OU CHÉLONIENS ÉLODITES. j(Qq 



ces, il ne donna des noms distincts qu'au genre Ché- 

 lonée et à celui des Tortues, qu'il sépara bien comme 

 Linné l'avait fait, en terrestres et en fluviatiles. Ce 

 fut dans nos cours publics et ensuite en i8o3,dans 

 notre traité élémentaire d'Hisloire naturelle , que 

 nous avons établi le genre Emyde, et que nous l'avons 

 ainsi nommé, comme M. Brongniart le dit lui-même. 



Le genre Chèlyde a encore été indiqué par nous 

 en i8o5, et il se trouve inscrit, et caractérisé dans 

 le 48* tableau de la Zoologie analytique^ page 77, 

 et il est bien étonnant, qu'en 1820 , Merrem ait voulu 

 lui substituer le nom générique de Matamata. 



ScHWEiGGEK dans son Prodrome de la Monograpbie 

 desTortues, publié en 181 2, à Kœnigsberg, sépara des 

 Emydes le genre Chéljdre, dont nous avons cru de 

 suite devoir changer le nom dans nos leçons publi- 

 ques en celui (YÊmysaurs , en conservant cependant 

 tous les caractères indiqués; mais cette innovation 

 véritablement nécessaire avait pour but de faire plus 

 facilement distinguer ce nom dans la prononciation, 

 car une seule lettre ajoutée pouvait faire confondre 

 ce genre avec celui des Chélydes. 



En 1822, Fleming proposa dans la Philosophj 0/ 

 Zoology, tome 11, page 270, l'établissement du genre 

 Cistude , tel à peu près quil a été adopté par Bell en 

 1825 et ensuite par quelques autres cbélonograpbes,, 

 quoique Wagler en ait fait des Emydes, transportant 

 le nom de Clemmys aux véritables Emydes, comme 

 nous le dirons parla suite. 



En 1824 , Spix, dans son ouvrage sur les Reptiles 

 nouveaux du Brésil, établit le genre Kinosiernon. 



En 1825, Bell dans le Zoologie al journal^ a donné 



