ROMAlSr, BEITRÄGB ZUR SCHWED. TCHNEUMONIDENFAUNA. 17 



weiterungen» bei Exyston, Smicroplectrus u. a. Cteniscinen 

 sind, lassen sich gut zum Abtrennen einiger Arten benutzen 

 (FÖRSTER hat vermutlich mit seinem Namen Actenonyx diese 

 Arten gemeint). Nebst similis besitzt das Stockh. Museum 

 von solchen Arten noch Ct. rujilabris Holmg. und aulicus 

 m. (s. oben!). 



Ct. unicinctus (Holmg.) Schmted. — Syn. Exenterus 

 macrocephalus Holmg. J". 



Schon Holmgren sah die Ähnlichkeit dieser beiden For- 

 men ein, fand aber die Färbung des Hinterleibes zu ver- 

 schieden, um sie vereinigen zu wollen. Es ist indessen beim 

 Vergleich deutlich, dass macrocephalus nichts als eine siid- 

 liche, reicher gefärbte Aberration ist (im Stockh. Museum aus 

 Stockholm, Östergötland und Schonen vertreten). Das Mu- 

 seum besitzt sogar ein typisch gefärbtes unicinctus-'^ aus 

 unserer siidlichsten Provinz, Schonen. 



Gått. Ctenopelma Holmg. 



Ct. lapponicum Holmg. — Syn. Ct. clypeata Holmg. ^. 



Schmiedeknecht macbt aus dieser und einer zweiten 

 Art die »Gått.» Lahroctonus Först,, durch die fehlende Areola 

 ausgezeichnet, und es ist äusserst wahrscheinlich, dass sich 

 FÖRSTER beim Auf stellen dieser »Gattung» die vorliegende 

 Art als Type dachte (denn gesehen hatte er sie wohl nicht). 

 Mit den beiden Typen des lapponicum verhält es sich so, 

 dass das ^ keine, das J^ aber eine sehr kleine Areola besitzt; 

 das Ct. clypeatum hat eine normale Areola und ist iibrigens 

 dem lapponicum ganz ähnlich. Hier ist folglich nur eine 

 Art vorhanden, bei welcher die Areola variabel ist. Ct. lap- 

 ponicum erinnert am meisten an ruficorne Holmg., weicht 

 aber durch den nach hinten wenig verengten Kopf und die 

 schwarzen, am Ende hellroten Fiihler ab. 



Ct. luciferum (Gr.) Schmied. — Syn. Ct. fuscipennis 

 Holmg. J". 



Zu den bereits als Synonyme erkannten affinis und cau- 

 data Holmg. kommt noch der obige Name Holmgren's, des- 

 sen Type ein grosses <^ mit weiblicher Beinfärbung ist. 

 Schmiedeknecht' s Bedenken gegen die Vereinigung sind zwar 

 begreiflich, können aber nicht gelten. 



Arkiv för zoologi. Band 9. K:ö 2. 2 



