A. ROMAN, AUSTRALISCHE SCHLUPPWESPER. 11 



area media basali lata subcordiformi sulco lato crenato circum- 

 dato, sulcis lateralibus basi medium versus arcuatis, deinde 

 lateri parallelis sat profundis at vix crenatis; segm. 3. angulis 

 basalibus träns versis sulco crenato discretis, apicalibus sublo- 

 batim productis, margine apicali immarginato; segm. 4. late- 

 ribus parallelum, basi sulco crenato marginato, apice immar- 

 ginato, angulis basalibus non discretis; segmenta 5. & 6. longi- 

 tudine & sculptura sequales, lateribus angustatis, 7. brevissi- 

 mum. Venter plica mediocri, liypopygio acuminato apicem 

 abdominis vix attingente, terebra tenuis leniter decurva ab- 

 domine nonnihil brevior. — Pedes mediocres femoribus 

 posticis breviusculis, his tibiis rectis parcius albo-pilosis circ. 

 2/g X brevioribus glabris, tarsis tibia, anticis saltim l^/^X, 

 posticis nihilo longioribus, unguibus articulo 2. anterioribus 

 sublongioribus, postico distincte breviore. — Alse abdomen 

 nonnihil superantes, radio pauUo ante medium stigmatis egre- 

 diente, nervö cubitali basi curvato; inferiores radio apice sub- 

 sinuato. 



Diese Art scheint dem /. elegans SzÉpl. aus Neu-Guinea 

 ziemlich ähnlich zu sein, ist aber viel kleiner und hat die Basal- 

 furche des 3. Tergits krenuliert, während dasselbe Segm. kein 

 Mittelfeld hat; auch die Abdominalfärbung ist etwas verschie- 

 den. Der »Ichneumon» defensa Fbr. aus Australien könnte 

 der Beschreibung nach sehr gut diese Art sein, aber die Körper- 

 länge ist gar nicht angegeben, weshalb ebensogut eine andere 

 Art (auch /. elegans Sz. ) gemeint sein känn. 



Gått. Campyloneurus Szepl. 



Hauptsächlich eine indo-australische Gattung. Die nord- 

 amerikanischen Arten, die ich 1910 hierher stellte, sind nicht 

 mit den typischen kongenerisch. Wie ich schon damals angab, 

 weichen sie von Iphiaulax (Först.) Thoms. nur durch das aus- 

 gebildete (kurze und glatte) basale Mittelfeld des 2. Tergits ab. 

 Je mehr Material ich von den Iphiaulax-a,rtigen Braconen ge- 

 sehen habe, desto mehr hat sich bei mir die Meinung verstärkt, 

 dass das Vorhandensein öder Fehlen dieses Feldes kein Gattungs- 

 merkmal ersten Ranges ist, wie es SzÉpligbti bei seiner Zer- 

 gliederung von Iphiaulax Först. 1906 benutzte. 



