ARKIV FÖR ZOOLOGI. 



BAND 9. N:o 17. 



Yorscliläge imd Erörterimgen ziir Relikteiifr.age 

 ill der Hydrobiologie. 



Von 



SVEN EKMAN. 

 (Jönköping, Schweden.) 



Mitgeteilt am 10. März 1915 von Hj. Théel und E. Lönnberg. 



Bei den Untersuchungen iiber die Relikte verschiedener 

 Herkunft in den schwedischen Gewässern, die ich seit einigen 

 Jahren betreibe, habe ich mehrmals Anlass gefunden, mich 

 mit nomenklatorischen und allgemeinen Fragen der Relikten- 

 forschung zu beschäftigen. Dabei bin ich zii der Auffassung 

 gekommen, teils dass die auseinandergehenden Anschau- 

 ungen verschiedener Forscher iiber diejenigen Fragen, welche 

 mit der Terminologie der marinen Rehkte verkniipft sind, 

 mit ziemlich einfachen Mitteln in gegenseitige Harmonie zu 

 bringen sind, teils auch, dass die Frage, welche Arten in der 

 genuinen Siisswasserfauna Mitteleuropas als glaziale Relikte 

 zu betrachten sind, einer Revision bediirftig ist. Es scheint 

 mir, als ob sogar die meisten derjenigen Limnologen, die sich 

 mit der letztgenannten Frage befasst haben, sich nicht ganz 

 klar gemacht haben, was man wirklich fordern muss, um ein 

 Tier als Glazialrelikt bezeichnen zu können, öder was die 

 Konsequenzen ihrer Behauptungen in dieser Hinsicht werden. 



Zwar sind auch friiher Einwände gegen den allzu frei- 

 gebigen Gebrauch des Wortes »Glazialrelikt» gemacht wor- 

 den, aber sie gehen teilweise von einer anderen Grundauf- 



Arkiv för zoologi. Band 9. N:o 17. 1 



