2 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 9. N:0 17. 



fassung als der meinigen aus, öder icli habe ihnen etwas 

 neues hinzuzufiigen. Auch ist es erforderlich, die ganze 

 Reliktenfrage einheitlich in Angriff zu nehmen, damit die 

 Konsequenzen nicht zu Selbstwiderspriichen leiten, was bei 

 friiheren Besprechungen der Frage bisweilen geschehen ist. 

 Da eben in der allerletzten Zeit sehr eifrig auf dem glazial- 

 biologischen Gebiet gearbeitet wird, und zwar gewöhnlich 

 ohne die gebiihrende vorhergehende Begriffsanalyse, so finde 

 ich es geeignet, meine Auseiriandersetzungen möglichst bald 

 zu veröffentlichen. Es ist zu bedauern, dass eine allseitige 

 Analyse der fraglichen Begriffe bis jetzt nicht vorgenommen 

 wurde; dann wäre vielleicbt der Hypothesenmacherei von 

 vornherein seitens der Herren Autoren selbst ein wenig mehr 

 Kritik zu Teil geworden. Hoffentlicb werden die folgenden 

 Zeilen zu einer solchen Analyse einen Beitrag liefern können. 



1. Definition des Reliktenbegriflfes. Relilite, Autoimmi- 

 granten nnd Pseudorelikte. 



tJber die Definition des Reliktenbegriffes herrscht zur- 

 zeit unter den Tiergeographen — es interessieren uns zunächst 

 hier die Limnologen — gar nicht Einigkeit. Anfangs, wie 

 auch jetzt allgemein unter den Botanikern, wurde der Begriff 

 im strengen, urspriinglichen Sinn gefasst, es wurden als Re- 

 likte die tJberbleibsel einer unter den jetzigen Naturverhält- 

 nissen fiir die betreffende Gegend im Allgemeinen fremden 

 Fauna bezw. Flora bezeichnet, die nur während anderer 

 klimatischen öder geographischen Verhältnisse dahin gekom- 

 men sein können. In neuerer Zeit hat aber besonders We- 

 SENBERG-LuND (1902, 1910) dem Reliktenbegriff eine viel 

 weitere Fassung zu geben versucht. Er betrachtet als ma- 

 rine Relikte alle urspriinglich marinen Arten, ganz unbekiim- 

 mert darum, ob sie in ihren jetzigen Wohnbezirken wirklich 

 zuriickgelassen öder dorthin durch aktive Wanderungen ge- 

 kommen sind, ob die jetzigen Wohnplätze im Bereich der 

 ehemaligen Ausbreitung des Meeres öder oberhalb desselben 

 liegen. Z. B. sind nach ihm NeriteUa fluviatilis und Osmerus 

 eperlanus in allén von ihnen belebten Seen marine Relikte. 

 Auf der anderen Seite dagegen hat man versucht, den Be- 

 griff sehr stark einzuengen. So hat Johansen (1908) vorge- 



