4 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 9. N:0 17. 



aktives Hineinwandern öder durch Verschleppung. Denn 

 wenn wir denselben Gedanken auch auf die genuine Siiss- 

 wasserfauna und die Landfauna beziehen wollten, wiirden wir 

 konsequenterweise zu der Schlussfolgerung gefiihrt werden, 

 ein Relikt sei jede Art, die in irgend einer Weise in eine 

 neue öder veränderte Umgebung gekommen ist. So wäre 

 z. B. die ganze arktische Fauna als Relikt zu bezeichnen, 

 denn es ist wohl als sicher anzunehmen, dass die Vorfahren 

 der arktischen Arten nicht arktisch, sondern, wenn wir nur 

 eine hinreichend abgelegene Zeit beriicksichtigen, temperiert 

 waren. Mit ebenso gutem Recht könnten wir auch die marine 

 Tiefseefauna als eine relikte Litoralfauna bezeichnen. Usw. 

 Das Wort Relikt wiirde somit nichts Weiteres als etwa »Ab- 

 kömmling» bedeuten, ein marines Relikt sei kurzweg ein ur- 

 spriinglich marines Tier. Dann wird aber dem Wort »Relikt» 

 eine viel zu weite Fassung gegeben, damit wird es ganz iiber- 

 fliissig gemacht, 



Eine weitere Stiitze meiner oben zum Ausdruck gelangten 

 Auffassung des Reliktenbegriffes erblicke ich darin, dass nur 

 diese die Priorität fiir sich hat. Sie ist nichts als die alte 

 Auffassung, wie sie in den in der Reliktenforschung klassi- 

 schen Werken von Loven, Credner u. a. zum Vorschein 

 gekommen ist, sie deckt sich auch genau mit dem Inhalt, 

 den Peschel dem Begriff gab, als er 1875 zum ersten Mal 

 das Wort »Relikt» aufstellte. 



Dazu kommt noch ein Moment. Das Wort »Relikt» hat 

 schon in der botanischen Literatur einen ganz bestimmten 

 Sinn bekommen. Die Reliktenfrage hat nun in der bota- 

 nischen Forschung einen ganz ähnlichen Inhalt wie in der 

 zoologischen, die Probleme sind in beiden ganz derselben 

 Natur, und es gibt keinen Grund, weshalb die Zoologen, bzw. 

 unter ihnen die Limnologen, in Isoherung gegeniiber den 

 Forschungsresultaten der Botaniker arbeiten sollten. Das 

 känn nur, wenigstens in terminologischer Hinsicht, zu Ver- 

 wirrung fiihren und hat auch schon dahin gefiihrt. Ich nehme 

 um so lieber den Gedankengang und die bisher ausgebildete 

 Terminologie der Botaniker auf, als sie mir, gemäss den 

 soeben gemachten Darlegungen, als die einzig richtigen vor- 

 f allén. 



Ein Relikt soll daher in der Gegend, wo es als Relikt 

 betrachtet werden soll, nach der eigentlichen Bedeutung des 



