14 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 9. NO 17. 



2. Vorkommen in den Gewässern des Hochgebirgs und 

 gleichzeitig in denjenigen des hohen Nordens. 



3. Vorkommen in isolierten, kalten Gewässern der Ebene 

 und der Mittelgebirge. 



4. Gleichzeitiger Aufenthalt in der Tiefsee der Ebene 

 und am Litoral der Hochgebirgsseen. 



Die unter Punkt 2, 3 und 4 geforderte Verteilung weist 

 darauf hin, dass die betreffende Tierspecies zur Zeit eines 

 kälteren Klimas allgemeinere Verbreitung besass und sich 

 später nur an denjenigen Punkten weitererhielt, die ihr die 

 zusagenden Lebensbedingungen dauernd bieten konnten. 



5. Endlich können mit Vorsicht auch Tiere als glaciale 

 Relikte gedeutet werden, die in der Ebene weit verbreitet 

 sind und dort ihre Fortpflanzungszeit auf den Winter verlegt 

 haben, wäbrend im Gebirge und im Norden die Epoche ihrer 

 regsten Vermehrung auf den Sommer fällt. Nordisch und 

 hochalpin blieb die Fortpflanzungszeit die altgewohnte, im 

 Flachland wurde sie sekundär auf die Jahreszeit geschoben, 

 welche die urspriinglichen, normal-nordischen Bedingungen 

 am besten erfiillt. 



Je vollständiger ein Tier sich so verhält, wie die fiinf 

 aufgestellten Punkte es fordern, desto sicherer darf es als 

 Glacialrelikt in Anspruch genommen werden und desto wahr- 

 scheinliclier wird es gleichzeitig, dass seine urspriingliche 

 Heimat der hohe Norden war.» 



Spätere Forscher waren bei der Zuteilung von neuen 

 Arten zur Reliktengruppe sehr freigebig. ^ Fiir eine Ein- 

 schränkung ihrer Zahl sprach sich dagegen vor allem We- 

 SENBERG-LuND (1908, 1910) selir bestimmt aus. Er bespricht 

 sowohl die oben erwähnten Forderungen Zschokke's wie auch 

 einige anderen, von späteren Tiergeographen aufgestellten 

 Anzeichen der glazialen Reliktennatur. Betreffs derselben 

 känn ich mich begniigen, auf die ausfiihrlichen Besprechungen 

 Wesenberg-Lund's (1908, S. 329 ff.) zu verweisen, und fiige 

 hinzu, dass ich in denjenigen Punkten, wo er meine friiheren 

 Anschauungen (1904) kritisiert, ich ihm im Grossen und 

 Ganzen Recht gebe. Nur muss ich betonen, dass es bei mei- 

 nen friiheren Erörterungen nur von der nordischen (glazialen) 

 Herkunft der betreffenden Arten die Rede war, nicht aber 

 von ihrer Reliktennatur. Ebenso stark muss hervorgehoben 

 werden, dass auch Wesenberg-Lund nur ihre nordische Her- 



