20 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 9. NIO 17. 



päisclien Ebene keine zusammenhängende Verbreitung be- 

 sitzen, sondern gewissermassen ausserhalb ihres zusammen- 

 hängenden Verbreitungsgebiets auftreten. Sogar ein allge- 

 meines Vorkommen im Hochgebirge und in arktischen Ge- 

 bieten nebst einem spärlicheren Auftreten in der dazwischen- 

 liegenden mitteleuropäischen Ebene känn nicht ganz bestimmt 

 iiber die Reliktennatur entscheiden. Denn selbstverständlich 

 steht einem Kaltwassertier in kalten Gegenden viel mehr 

 Wohnplätze zu Gebote; die genannte Verteilung sagt offenbar 

 dariiber gar niclits aus, ob die betreffende Art wegen guter 

 Verschleppungs- bezw. Wanderungsmöglichkeiten den mehr 

 öder wenigerkosmopolitischenGeschöpfen zuzuteilen ist, eder ob 

 sie nur wegen eines Relikt werdens die mitteleuropäischen Wohn- 

 stätte bevölkert. In manchen Fallen diirfte eine sichere Ent- 

 scheidung kaum möglich werden. Dann es scheint mir nur 

 einen einzigen Schliissel dieses Geheimnisses zu geben: ist die 

 aktive Wanderung öder die Verschleppung einer Art 

 unmöglich öder wenigstens sehr erschwert, nur dann ist sie 

 an den isolierten Fundorten der temperierten Gegenden als 

 Relikt zu betrachten, sonst gehört sie als Autoimmigrant 

 den stenothermen Kaltwasserkosmopoliten. Der Urteil iiber 

 die Verschleppungsfähigkeit der Tiere ist aber meistens sehr 

 schwierig. Als Beispiele sicherer glazialer bezw. subglazialer 

 Relikte einer temperierten Gegend können der Saibling 

 und die Äsche im Vättern und einigen wenigen anderen 

 Gewässern Siidschwedens gelten; auch scheint die mittel- 

 europäische Planaria alpina nach den manchen Untersuchungen 

 Voigt's und Thienemann's in diese Kategorie einzureihen zu 

 sein.^ Natiirlicherweise sind diese Arten nur beispielsweise 

 hier aufgefiihrt. 



Die Entscheidung wird um so schwieriger, als auch die 

 Relikten eine, wenn auch beschränkte, Wanderungs- öder 

 Verschleppungsfähigkeit besitzen miissen. Das Dasein einer 

 gegebenen Glazialreliktenkolonie in Mitteleuropa muss darauf 

 beruhen, dass die betreffende Art vom Landeis ins mittlere 

 Europa verdrängt wurde; dieses Verdrängen war aber der 

 Art möglich nur unter der Voraussetzung einer Fähigkeit 

 zu aktiven Wanderungen (auch stromaufwärts) öder zu 

 passiver Verschleppung nicht nur stromabwärts durch das 

 fliessende Wasser — einem Transport, den wohl alle Wasser- 



* Literatur siehe bei Thienemann 1912. 



