EKMAN, ZUR RELIKTENFRAGE IN DER HYDROBIQLOGIE. 23 



Auch ist es von Wesenberg-Lund (1908 S. 331) gezeigt 

 worden, dass sogar einige eurytherme Tiere ihre Fortpflan- 

 zung bei niedriger Temperatur beginnen. 



Es hat sich somit gezeigt, einerseits dass nicht nur die 

 glazialen Relikte, sondera auch die stenothermen Kaltwasser- 

 kosmopoliten und einige eurytherme Tiere in den tempe- 

 rierten Gewässern ihre Fortpflanzung zum Winter verlegen 

 können, andererseits, dass einige echt glazialen Relikte auch 

 bei der höchsten von ihnen erträgten Temperatur sich fort- 

 pflanzen. Als Resultat ergibt sich, dass die Zeit der Fort- 

 pflanzung iiber die Reliktennatur das Tieres nichts 

 aussagen känn. 



Als ein besseres Anzeichen einer Reliktennatur betrachtet 

 Wesenberg-Lund (1908 S. 330) die bekannte Erscheinung, 

 dass einige Organismen ihre zyklische Metamorphose in 

 der Weise durchmachen, dass sie ihren Jahreszyklus im Friih- 

 jahr mit primitiven, systematisch intermediären Formen be- 

 ginnen, auf welche die Winterformen wieder zuriickf allén, 

 während aber im Sommer Warmwasserformen von mehr 

 abenteuerlichem Aussehen auftreten, wie es z. B. bei mehreren 

 Daphnia- und ^osmma-Rassen geschieht. Wenn nun in ark- 

 tischen öder subarktischen Gegenden nur Formen auftreten, 

 welche mit den genannten Winterformen der siidlicheren 

 Breiten identisch sind, schliesst Wesenberg-Lund, dass die 

 Reliktennatur der fraglichen Art auf guten Griinden anzu- 

 nehmen ist. Der Gedanke dieses Forschers ist auch meiner 

 Ansicht nach richtig, insofern der genannte Verlauf des Jahres- 

 zyklus allem Anschein nach zeigt, dass die betreffende Art 

 aus nördlicheren Gegenden stammt, somit ein nördlicher (öder 

 vielleicht glazialer) Herkömmling ist, und mehr fordert ja 

 Wesenberg-Lund nicht, um den Reliktennamen als wohl- 

 begriindet anzusehen. Aber als ein Relikt nach meiner oben 

 gelieferten Definition des Begriffs dokumentiert sich eine Art 

 durchaus nicht hinreichend durch den soeben genannten 

 Jahreszyklus. Denn derselbe känn offenbar ebenso wohl einen 

 vom Norden her vorriickenden Vorposten als ein nördliches 

 Relikt kennzeichnen. 



Wenn ausserdem noch eine ausgiebige Lokalvariation 

 hinzutritt, könnte man beim ersten Zusehen geneigt sein, von 

 einer wahren Reliktennatur zu sprechen. Es ist auch diese 

 Ansicht friiher zum Vorschein gekommen. Denn, voraus- 



