32 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 9. N:0 17. 



dieser Begriff findet sich zwar in Zschokke's Auseinander- 

 setzungen nicbt, er wiirde ihn aber offenbar in den Begriff 

 der echten Relikte einbezogen haben) sind, sein Begriff hat 

 eine weitere Fassung bekommen. Wenn wir in seinen Ab- 

 handlungen nachsehen, wie er die Triimmernatur der frag- 

 lichen Arten demonstriert, so werden wir finden, dass er auch 

 hier ausschliesslich ihrer Stenothermität eine entscheidende 

 Bedeutung zumesst. Er bespricht natiirlich auch ihre geo- 

 graphische Verbreitung, aber nur um dadurch ihre Steno- 

 thermität zu beleuchten. Triimmer der glazialen Misohfauna 

 sind nach ihm in der mitteleuropäischen Ebene alle steno- 

 thermen Kaltwasserbewohner; beide Ausdriicke werden als 

 identisch betrachtet. 



Es ist natiirlich dagegen gar nichts einzuwenden, dass 

 man die stenothermen Kaltwassertiere auch als Mitglieder 

 der ehemaligen mitteleuropäischen Eiszeitfauna bezeichnet. 

 Aber den Ausdruck »Triimmer der glazialen Fauna» bezw. 

 »Mischfauna» als Fachwort fiir eine besondere tiergeogra- 

 phische Kategorie zu verwenden, scheint mir etwas bedenk- 

 lich. Denn es liegt im Sinn sowohl des Wortes »Triimmer» 

 wie des Wortes »Faunenreste» (»eiszeitliche Faunenreste»), 

 dass es sich um Uberbleibsel, d. h. um wirkliche Relikte 

 handle. Auch wenn man, wie es Zschokke selbst tut, aus- 

 driicklich hervorhebt, dass dies nicht gemeint worden ist, so 

 scheinen mir jedoch die beiden Ausdriicke inadäquat und in 

 Anbetracht der Macht der Sprache iiber den Gedanken auch 

 etwas gefährlich. Denn man känn nicht umhin, in diesen Aus- 

 driicken die Vorstellung zu finden, dass das Vorhandensein 

 der betreffenden Arten in der jetzigen Fauna in einem ur- 

 sächlichen Zusammenhang mit der Zusammensetzung der 

 Eiszeitfauna stehe. Das ist aber keineswegs bei allén frag- 

 lichen Arten der Fall. Nur betreffs der Relikte und der 

 Pseudorelikte gibt es einen solchen Zusammenhang, betreffs 

 der stenothermen Kaltwasserkosmopoliten dagegen nicht, 

 wenigstens können wir ihn nicht darlegen. Zwar ist es mög- 

 lieh, dass auch ein Kaltwasserkosmopolit eines mitteleuropäi- 

 schen Gewässers ein direkter Abkömmling von glazialen Vor- 

 fahren in demselben Gewässer ist. Aber dariiber wissen wir 

 nichts, er känn auch in viel späterer Zeit als Immigrant 

 dahingekommen sein, öder beides känn geschehen sein. Und 

 vor allem: das Vorhandensein der betreffenden Art in der 



