W. KAUDERN, SAUGETIERE AUS MADAGASKAR. 



25 



Mass No. 7. 

 In betreff dieses Masses ist bemerkenswert, dass Propi- 

 thecus verreauxi und P7'. verr. deckeni mit Pr. verr. coquereli, 

 vollkommen iibereinstimmend scheinen, während Pr. verr. 

 Goronatus eine grössere Interorbitalbreite als die iibrigen drei 

 Formen besitzt, 



24 



23 



22 



21 



20 



19 



18 

 17 



/7 d C a 



Fig. 10. a. Propithecu3 verreauxi coquereli ; b. Pr. verreauxi coronatus ; c. Pr. 

 verreauxi deckeni; d. Pr. verreauxi. 



Mass No. 8. 



Folgendes Schema gibt ganz deutlich vorhanden, dass 

 kein Unterschied der Gaumenbreite unter den fraglichen 

 Formen sich vorfindet. 



31 



30 



29 



28 

 27 



a b C d 



Fig. 11. a. Propithecus verreauxi coquereli; b. Pr- verreauxi coronatus ; c. Pr. 

 verreauxi deckeni; d. Pr. verreauxi. 







Mass No. 9. 

 Die Breite am C scheint bei den westmadagassischen 

 Propithecus-FoTmen etwa dieselbe fiir alle zu sein. Die beiden 

 Masse fiir Pr. verr. coronatus nähern sich zwar dem Maximum 

 fiir Pr. verr. coquereli, und das Mass fiir Pr. verreauxi dem 

 Minimum fiir Pr. verr. coquereli, was vermuten lässt, dass 

 sich hier ein Unterschied findet, den man aber nicht ohne 

 ein grösseres Material feststellen känn. 



