26 



ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 9. NIO 18. 



23 

 22 

 21 

 20 

 19 

 18 



a b C d 



Fig. 12. a. Propithecus verreauxi coquereli; b. Pr. verreauxi coronatus; 

 c. Pr. verreauxi deckeni; d. Pr. verreauxi. 



Mass No. 11. 



Dieses Mass zeigt zweifelsohne deutliche Verschiedenlieiten 

 unter den von mir untersuchten Formen. Sowohl Propithecus 

 verreauxi coronatus als Pr. verr. (iecÄjem' fallen ganz ausserhalb 

 der Variationsbreite des Pr. verr. coquereli, während letzterer 

 dasselbe Mass wie Pr. verreauxi zu haben scheint. D. h. die 

 in geographischer Hinsicbt am weitesten getrennten Formen 

 stimmen am besten mit einander iiberein. 



27 

 26 

 25 

 24 

 23 

 22 

 21 

 20 

 19 

 18 





a ö c d 



Fig. 13. a. Propithecus verreauxi coquereli; b. Pr. verreauxi coronatus; 

 c. Pr. verreauxi deckeni; d. Pr. verreauxi. 



Mass No. 12. 



Die Höhe des Unterkiefers scheint etwa dieselbe fiir 

 Propithecus verreauxi, Pr. verr. deckeni und Pr. verr. coquereli 

 zu sein. Pr. verr. coronatus hat den beiden Schädel nach zu 

 urteilen eine etwas grössere Höhe des Unterkiefers als die 

 iibrigen drei Formen des Propithecus verreauxi. 



