42 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 9. N:0 18. 



typicus und Pr. verreauxi coquereli gegenseitig grössere Ähn- 

 lichkeit als mit Pr. verr. coronatus zeigt, könnte man die 

 Vermutung ausspreclien, dass die beiden ersten Formen 

 der Urform näher als letztere stehen. Zwar lässt sich aber 

 denken, dass Pr. verreauxi coronatus in betreff der Form des 

 Schädels eine urspriinglichere Form als die beiden andern 

 beibehalten hatte. Wie sich mit dieser Frage verhält, lässt 

 sich aber nicht ohne ein grosses Material nicht nur von den 

 westmadagassischen, sondern auch von den ostmadagassischen 

 Propithecus-Formen bestimmen, denn den Abbildungen nach 

 zu urteilen, die ich von Pr. diadema gesehen habe, diirfte diese 

 Form eine relativ breite Schnauze besitzen. 



Wie es sich mit dieser Frage verhält, d. h. ob der Pro- 

 piihecus verreauxi-Hy^us, von einem Propiihecus diadema- 

 Typus abzuleiten ist, känn nicht ohne eine eingehende 

 Untersnchung sowohl ihrer Anatomie als auch der geogra- 

 phischen Bedingungen, unter welchen die Artbildung geschah, 

 erörtert werden. Es lässt sich denken, dass Madagaskar einst 

 ein mehr einartiges Klima als gegenwärtig hatte, wo die 

 West- und Ostseite walire Extreme bilden. 



Es gibt auch Griinde, die dafiir reden, dass die West- 

 kiiste von Madagaskar nicht immer so ausgeprägt xerophil 

 wie heutzutage gewesen ist. Da könnte eine fiir Propiihecus 

 verreauxi coquereli und Pr. verr. (typicus) gemeine Urform die 

 ganze Westseite Madagaskars bevölkert haben, die sich später 

 in eine nördliohe und eine siidliche Form gespaltet hatte, 

 \yobei erstere, die immerfort in einem ziemlich feuchten Klima 

 lebte, mehrere der urspriinglichen Charaktere behielt, während 

 die siidliche Form die meisten dieser Charaktere verlor. 

 Später hatte sich dann der Propiihecus verreauxi coronatus 

 verbreitet und sich zwischen die beiden obenerwähnten Formen 

 wie ein Keil gedrungen. Ob Pr. verr. deckeni als eine ganz 

 selbständige Form öder nur als ein Ableger der Pr. verr. co- 

 ronatus anzusehen ist, känn ich nicht entscheiden ; ich halte 

 es aber nicht fiir unwahrscheinlich, dass diese Form infolge 

 eines ungiinstigen Klimas eine degenerierte, albinistische Form 

 von Pr. verr. coronatus sein könnte. Hinsichts der Schnauze- 

 partie gleicht er, wie oben erwähnt wurde, dem Pr. verr. co- 

 ronatus. Die hypotetische Verwandtschaft der Propithecus- 

 Formen wird durch folgende Figur veranschaulicht. 



