58 



ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 9. NIO 18. 



Mass No. 5. 



Fig. 21. a. Lemur fulvus; b. L. fulvus rufus; c. L. fulvus subsp.; 

 d. L. mongoz ; e. L. rubriventer ; f. L. catta, 



Auch in diesem Falle scheint L. mongoz ein kleineres 

 Mass als sowohl L. fulvus und L. rubriventer zu haben. Bei 

 der Hauptform des L. fulvus ist die Breite der Schädelhöhle 

 etwas kleiner als bei sowohl L. fulvus rufus als der grauen 

 Form ans Andranolava. Irgend ein Untersehied zvvischen 

 diesen beiden geht nicht aus dem Materiale hervor, Dies 

 ergibt sicli auch aus einem Vergleich zwischen den Minima, 

 den Durchschnittszahlen und den Maxima der drei Formen. 

 (Siehe folgende Tabelle.) 



Irgend eine Beschränkung der oben angefiihrten Masse 

 hinsichts des Geschlechts öder des Alters scheint nicht nötig 

 zu sein. Das kleinste Mass der Hauptform des L. fulvus ge- 

 hört einem ganz erwachsenen Individuum. 



