W. KAUDERN, SÄUGETIERE AUS MADAGASKAR. 



63 



unterscheiden. Die Variation scheint dieselbe fiir sämtliche 

 untersuchte Formen zu sein. Auch scheint mir die Variations- 

 breite allzu gross zu sein, um aus dem vorliegenden Material 

 einige Schliisse ziehen zu können. 



Mäss No. 8. 



32 

 31 

 30 



29 

 28 

 27 

 26 

 25 

 24 

 23 





Fig. 24. a. Lemur Julvus ; b. L. fulvus rufus ; c L. fulvus subsp. ; 

 d. L. mongoz; e. L. rubriventer ; /. L. catta. 



Wenn das vorige Mäss ziemlich nichtssagend war, scheint 

 die Breite des Oberkiefers um so mehr redend zu sein, und 

 aus dem folgenden Schema ergibt sich, ganz deuthch, dass 

 zwischen L. mongoz, L. fulvus und L. rubriventer Verschieden- 

 heiten zwischen diesen Formen vorhanden sind. 



Åuch scheint die Variationsbreite fiir dieses Mäss bedeu- 

 tend kleiner als im vorigen Falle zu sein, d. h. das Mäss 

 No. 8 ist bedeutend mehr konstant als das vorige und känn 

 deshalb besser den Ausschlag geben, wenn es sich darum 

 handelt, wirkliche Verschiedenheiten zwischen den unter- 

 suchten Formen zu konstatieren. 



Weder Geschlecht noch Alter scheint irgend einen Ein- 

 fluss auf den Schädel zu haben, Wenn die Backenzähne 

 ausgewachsen sind, hat der Kiefer ungefähr seine volle Grösse 

 erreicht, davon abgesehen, ob die Suturen der Schädel noch 

 offen öder schon verwachsen sind. 



Untersucht man dann das Maximum, die Durchschnitts- 

 zahl und das Minimum der untersuchten Formen, so findet 

 man gleich, dass der Unterschied zwischen L. mongoz und 

 L. julvus ziemlich gross ist, und ebenso gross ist der Unter- 

 schied zwischen L. julvus und L. ruhriventer. L. mongoz hat 

 die kleinste, L. rubrwenter die grösste Gaumenbreite. 



