64 



ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 9. NIO 18. 



Unter den drei Formen von L. Fulvus scheint bei L. 

 fulvus rufus und L. fulvus subsp. die Breite des Kiefers etwa 

 dieselbe zu sein. Dieses Mäss ist wahrscheinlich bei beiden 

 etwas grösser als bei der Hauptform des L. fulvus. L. mognoz 

 scheint in betreff dieses Masses besser mit L. calta als mit 

 L. fulvus iibereinzustimmen. 



Das folgende Schema gibt die Maxima, Durchschnitts- 

 zablen und Minima an. 



Mass No. 9. 



21 

 20 

 19 

 18 

 17 

 16 

 15 

 14 

 13 





a b 



d 



f 



Fig. 25. 



a. Lemur fulvus; 

 d. L. mongoz; 



b. L. fulvus rufus; c. L. fulvus subsp.; 

 e. L. rubriventer ; /. L. catta. 



Das obige Schema zeigt die Grösse dieses Masses bei den 

 fraglichen Lemur-Yovmen. Ehe ich diese Masse mit einander 

 vergleiche, ist es notwendig zu ermitteln, ob das Geschlecht 

 und das Alter in diesem Falle eine bedeutende Rolle spielt, 

 was zu vermuten ist, da bei den alten Männchen die Eck- 

 zähne bedeutend grösser als bei den Weibchen und den jungen 

 Männchen sind. 



Um diese Frage beantworten zu können, babe ich fol- 

 gendes Schema iiber L. fulvus aufgestellt, von dessen Haupt- 

 form ich das grösste Material gehabt habe. 



