W. KAUDERN, SAUGETIERE AUS MADAGASKAR, 



67 



zweifelsohne vom Alter des Individuums ab. Es hat das aller 

 niedrigste Alterszeichen, 1 und I, und die Backenzähne sind 

 nicht ganz ausgewachsen. 



Aus dem folgenden Vergleich zwischen den drei unter- 

 sucbten Formen von L. julvus ergibt sich, dass die Haupt- 

 form betreffs dieses Masses sowohl als die meisten andern die 

 kleinste und die graue Form aus Andranolava die grösste ist. 

 In diesem Falle scheint L. julvus rujus mit der Hauptform 

 iibereinzustimmen. 



Wenn man die drei Weibchen (mit den Mässen 18, 18 

 und 18,2) von Lemur ruhriventer mit den drei obigen Formen 

 von Lemur julvus vergleicht, zeigen sich L. ruhriventer wie 

 auch L. julvus subsp. als Formen mit grosser Intercanin- 

 breite. 



Mäss No. 10. 



Dieses Mäss gibt uns \n gewissem Grade einen Begriff 

 von der Länge des Kiefers bei den obenerwähnten Formen 

 von Lemur. Ehe ich mich aber auf einen Vergleich zwischen 

 diesen Formen einlasse, werde ich untersuchen, ob das Ge- 

 schlecht öder das Alter merkbar die Grösse des Masses beein- 

 flusst. Das folgende Schema zeigt die Verteilung der Masse. 

 33 



32 

 31 



30 



29 



28 



27 



26' 



i 



25 



24 



Fig. 20. a. Lemur fulvus: b. L. fulvus rufus; c. L. fulvus subsp.; 

 d. L. mongoz ; e. L. rubriventer ; /. L, catta. 



