— 54 - 



deutung des Kongresses hinzuweisen. Als selbstverständlich dürfen wir es bezeichnen, dass auch die 

 anderen Disziplinen der Entomologie des Interessanten genug bringen; so die Psychologie der In- 

 sekten, wo wirWasmann und Forel vernehmen werden; Palaeontologie, wo Handlirsch sprechen wird; 

 etc. Auch eine Schlacht wird geschlagen werden „über die Haltbarkeit der Mimicry-Theorie". Be- 

 kannthch stellten englische Forscher den Satz auf, dass in der überraschenden Aehnlichkeit gewisser, 

 gar nicht miteinander verwandter Insekten, wie z. B. des Weibchens von Hypolimnas misippus (einer 

 Nymphalide) mit Danais chrysippus (einer Danaide) kein blosser Zufah, sondern etwas Planmässiges, 

 von der Natur bezw. dem Schöpfer Gewolltes zu erblicken ist, dass also eine Art von Nachahmung, 

 von Maskierung (Mimicry) hier vorhegt. Diese Theorie, die sogenannte Mimicrytheorie ist — ent- 

 gegen der Darstellung selbst neuerer Bücher — ganz allgemein angenommen, weil die überraschende 

 AehnUchkeit ein Ableugnen nicht zulässt. Nun aber entsteht die weitere Frage : entsteht den nach- 

 ahmenden Tieren aus ihrer Maskierung ein Schutz? Dies wird von vielen Forschern unbedingt bejaht, 

 so von den meisten, welche in den Tropen waren, wo sie die Erscheinung mit eigenen Augen sehen 

 konnten; wir nennen Bates, Gerstäcker, Trimen, Wallace, Poulton, Fritz Müller, Weismann, Haase. 

 Es gibt aber auch eine Eeihe anderer Forscher, welche die Zweckdienlichkeit dieser Maskierung leugnen; 

 so manche Systematiker und Geographen; meist sind es solche, welche nicht in den Tropen waren 

 und die Tropenfalter nie lebend beobachteten; so Pagenstecher und Staudinger; doch auch einige ge- 

 reiste Entomologen haben sich gegen die Schutzerklärung ausgesprochen (aber nicht gegen die, Mi- 

 micry-Theorie!), so Piepers und B. Hagen. Im ganzen ist besonders dadurch, dass zur Begründung 

 der Mimicry-Erscheinung von den Gegnern der Schutztheorie eine andere Erklärung nicht gebracht 

 wurde, nur Begriffsverwirrung entstanden. ,, Mimicry" und „schützende Aehnlichkeit", Tatsachen- 

 bestand und Erklärungstheorie werden durcheinander geworfen, und so darf man mit Interesse dem 

 Kampf entgegensehen, zu dem von England aus schon die gesamten Feld- und Keise-Entomologen 

 unter die Fahnen gerufen sind. 



Wir schliessen unseren Bericht mit dem aufrichtigen Wunsche, dass er das seinige zur För- 

 derung der wissenschaftlich, wie praktisch gleichwichtigen Verhandlungen beitragen möge. Möge 

 er die Behörden und Gemeinden darauf hinweisen, dass es eine Ehrenpflicht aller gebildeten Nationen 

 ist, auf jede nur denkbare Art den Besuch zu fördern. Vor allem aber entsteht für alle entomologischen 

 Zweigvereine die unabweisbare Verpflichtung zu einer geeigneten Vertretung. Ueberall da, wo keine 

 Mitolieder als Freiwillige die Unkosten einer Eeise nach Brüssel übernehmen, werden sich alle Mit- 

 glieder ein Verdienst erwerben, die dafür eintreten, dass die Kassen der Lokalvereine keine bessere Ver- 

 wendung finden können, als durch die Ermöglichung einer geeigneten Vereinsvertretung in Brüssel. Grosse 

 Vereine werden dies ja nicht nötig haben, denn sie werden ohnehin genügend vertreten sein, aber 

 man darf gespannt sein, welche Nationen das regste Interesse bekunden und die grössten Opfer bringen. 

 Vielleicht kann dieser kurze Bericht anregend wirken, wenn die Bezieher der Zeitschrift ihn ihren 

 massgebenden Behörden und Verbänden zur Kenntnis bringen; es dürfte andernfalls nicht ausge- 

 schlossen sein, dass der Kongress in den unverdienten Euf einer sportlichen oder halbwissenschaft- 

 lichen, praktisch unwichtigen Veranstaltung gerät. 



Das Komitee macht ausserdem noch bekannt: 



Die grosse Anziehung, welche Brüssel besonders durch seine Bauten und Kunstsammlungen 

 ausübt, und welche allein schon manchen Entomolgen zum Besuche Belgiens veranlassen dürfte, 

 wird dieses Jahr noch durch die Weltausstellung gesteigert. Das Ausstellungs-Komitee unterstützt 

 den Kongress vom 1. — i3. August durch Ausgabe von Freikarten an alle Mitglieder. 



Für das vorläufige Internationale Komitee: 

 gez. G. Severin, gez. A. Lameere, 



General- Sekretär des Kongresses. Vorsitzender des Kongresses. 



Orientierung. 



1. Jedermann, der sich für irgend einen der zahlreichen wissenschaftlichen und praktischen 

 Zweige der Entomologie interessiert, kann Mitglied des Kongresses werden. 



2. Die Beiträge sind wie folgt festgesetzt: 



a) Ehren-Mitgheder bezahlen keine Beiträge. 



h) Lebenslängliche Mitglieder bezahlen einen einmaligen Beitrag von wenigstens 200 Mk., 

 wofür sie alle Schriften aller Kongresse bekommen. 



c) Ordentliche Mitglieder bezahlen einen Beitrag von 20 Mk. und erhalten die Druckschriften 



des Kongresses von 1910. 



d) Damen (und Kinder) in Begleitung von Mitgliedern bezahlen einen Beitrag von 10 Mk., 



haben aber kein Anrecht auf die Publikationen. 



3. Alle Zahlungen sind baldmöglichst durch Scheck oder Postanweisung an A. H. Jones, Bsqu. 

 (11 Chandos Street, London, W) zu richten. 



4. Die Vorträge werden auf fünf ,, Allgemeine Sitzungen" und die folgenden zehn ,, Sektionen" 

 verteilt werden: 1. Systematik; 2. Nomenklatur und Bibhographie; 3. Museologie und Geschichte 

 der Entomologie; 4. Zoogeographie; 5. Bionomie, Oekologie, Cecidiologie und Mimicry; 6. Physiologie 



ooo[q]|[b]ooo 



