Stuttgart, 25. Juni 1910. 



No. 12. 



XXIV. Jahrgang. 



tNTOMOLOGISCHt 



Central -Organ des 

 EntomolotiisGlien 



Internationalen 

 Vereins. 



Herausgegeben unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



Dio Entonifilogische Zeitschrift ersclieint wöclicntlicli einmal. Insertionspreis pro drcigespaltene Petit-Zeile oiler ilorou llaiiin 



20 Pfg. — Mitglieder haben in entomologisehen Angelegenheiten in jedem Vereinsjiihr 100 Zeilen Inserate frei. 



Scfiluss der Inseraten -Annafime Mittwoch morgens S Uhr. 



Inh.alt: Entdecknngsreisen und kritische Spaziergänge ins Gebiet der Lycaeniden. — Ans dem Insektenliaus des Zoologischen tihr- 

 teiis in Frankfurt a. M. — Makrolepidopteren von üörz und Umgebung (Forts.). — Inserate. 



Entdeckungsreisen und kritische 

 Spaziergänge ins Gebiet der Lycaeniden. 



Von Prof. Dr. Courvoisier (Basel). 



Seit mehr als zwanzig Jahi'en habe ich das Sammehi 

 von L.ycaeniden zu meiner Speziahtät gemacht und mich 

 oben so Uxnge Zeit hindurch mit der entsprechenden Lite- 

 i'atur eingehend beschäftigt, dieselbe auch so viel als 

 möglich in den Originalien studiert. Dabei hat mich 

 a.iiueuthch die Dui-chsnchung älterer Wei'lce interessiert. 

 Die historische Forschung bietet, wie auf jedem andern 

 (tebiet menschlicher Erkenntnis, so auch hier besondern 

 l'leiz und befördert Manches zu Tage, was' landläufigen 

 Anschauungen widerspricht, ja sogar manches Neue. 

 So halte ich es für nicht allzu 'unbescheideai, wenn ich 

 den Fachkollegen die Ergebnisse einiger meiner Unter- 

 suchungen mitteile, neben gewissen Beobachtungen, 

 welche ich auf Gri;nd meines reichen Materials habe 

 anstellen können. 



Dabei werde ich gelegentlich Kritik zu üben haben 

 (die ich aber in rein sachlicher Weise zu handhaben 

 mich bemühen werde). Das gilt besonders gegenüber 

 (h'r N m e n d a t u r und zwar nach zwei lUchtungen. 



Erstlich wird heutzutage vielfach gefehlt in der 

 IScncnnung der Arten, l^esonders aber in fler Anführung 

 der Autoren, welche dieselben getauft haben. Die 

 Priorität wird häufig verletzt. Es empfiehlt sich des- 

 halb, wieder einmal die Grundsätze zur Sprache zu 

 Illingen, nach welchen hier verfahren werden soll. Die- 

 selben sind zum grossen Teil von einem dei' berufen- 

 sten Vertreter der Entomologie, von Dr. S t a u d i n g e ]•, 

 vor ca. 40 Jahren (Catalog 1871, Einleitung aufgestellt 

 und ausführlich motiviert worden. Sie lassen sich in 

 Kürze etwa folgendermassen wiedergeljen. 



1 . A e n d e r u n g e n f r ü h e r e r N a m e n s i n d 

 \ e r b t e n. Sogar falsch gedruckte müssen als un- 

 abänderlich gelten, wenn der Autor sie nicht sofort 

 korrigiert. So beruht z. B. der für eine Eumedon- 

 Aberration gegebene Name „Speveri" auf einem Druck- 

 fehler (statt ,, Speveri"). Aber da er nie widerrufen 

 wurde, muss er bleiben. S t a u d i n g e r selber ist 

 iibi'igens diesem Grundsatz nicht immer treu geblieben. 

 So hat er den 1871 von ihm selbst einem Chrysophanus 

 erteilten Namen „Sultan" 1901 in ,,SuUani" und den 

 \ iin O li e r (ii ü r einer Lvcaene erteilten Naiiieu ..Laut \ 



in „Lantyi" umgewandelt. Letztere Aenderung ist 

 um so auffallender, als b e r t h ü r zu jenem Namen 

 bemerkt: dersellje bedeute in chinesischer Sprache^: 

 ,, kleines Insekt". Er ist also nicht etwa ein Personen- 

 name, den man deklinieren dürfte. 



2. Namen allein — ohne k e n n t 1 i c h o 

 B e s c h r e i ):) u n g oder Abbildung — ^ g e 1 1 e n 

 nicht. Als Autor eines neuen Namens 

 gilt nur der, welcher die Art d u r c li 

 Druck oder Bild bekannt gemacht ha t. 

 Aus diesen Gründen müssen viele im ,', Wiener Ver- 

 zeichnis" von 1775 aufgezählte Benennungen dahin- 

 fallen, weil sie nur Katalognamen sind. 



3. Priorität eines A r t n a m e n s wie des 

 dazu gehörigen A u t o r n a m e n s gilt erst 

 von der Zeit der Veröffentlichung an, 

 also z. B. nicht schon von der Zeit an, wo die Spezies 

 Gegenstand einer brieflichen Mitteilung oder eines Vor- 

 trags in einer Gesellschaft war. Keser Grundsatz wii'd 

 freilich nicht allgemein anerkannt, und man liest des- 

 halb nicht selten bei einer neuen Art den Autor mit 

 dem Zusatz „in litt." (= laut brieriicher Mittc-ihniL'^ 

 angeführt. 



4. D er g 1 e i c h e A r t n a ni e d a r I I' u i 

 Arten, die zu verschiedenen Gene r a 

 geh ö r e VI . w i e d e r li o I t w e r d e n , f a 1 1 s d i e s e 

 nicht n a li e \- e r \\ a n dt s i n d. in diesem Punkt 

 scheint mir Standing e r die Konsequenz zu weit 

 zu treiben. Er will z. B. die Bezeichnung „medon Hut- 

 nagel" (für deren Streichung aber nocli andre Gründe 

 massgebend sind) deshalb fallen lassen, weil L i ii n e 

 dieselbe früher für eine Spezies gel)raucht hatte, welciio 

 zwar heut nicht mehr zur gleichen (iattung geliört, zu 

 Hufnagels Zeit alier unter deniselbiin Genn-; ..l'api- 

 lio" stand! 



.5. Hier schliesst sicii die wichtige Frage an, deren 

 Beantwortung in obigen Thesen allerdings schon ein- 

 geschlossen ist, die aber wohl noch besonders besprochen 

 werden darf: W-a s s o 1 1 als Typus ei n e r A r t 

 gelten? Die Antwort muss lauten: logischer Weise 

 das üriginalexeniplar, das der ersten Beschreiliung oder 

 Abbildung als Grundlage gedient iiat. In dieser Hin- 

 .sicht ist es interessant, von S t a u d i n g e r zu er- 

 fahren, dass der Käufer der L i n n e' sehen Sammlung, 

 > III 1 I h . notorisch sehiec-lite Originalien durcii bessere 



