60 — 



Stücke ersetzt hat, so dass man jetzt nicht mehr sicher 

 weiss, welche von L i n n e seiher stammen. — Dagegen 

 geben c h s e n h e i m e r und H ü b n e r an, dass sie 

 in der Lage gewesen seien, die S c h i f f e r m ü 1 1 e r'sche 

 Sammlung, welche die Originalien für das ,, Wiener Ver- 

 zeichnis" geliefert hat, zu_ besichtigen und so festzu- 

 stellen, welchen Arten die im letzteren enthaltenen 

 Namen gegolten haben. Wo Originalexemplare nicht 

 mehr existieren, muss als T y p u s betrachtet werden, 

 was der ersten, ni i t der r i g i n a 1 b e - 

 Schreibung genau übereinstimmen- 

 den guten bildlichen Darstellung ent- 

 spricht; und erst, wo auch eine solche fehlt, i s t 

 die r i g i n a 1 b e s c h r e i b u n g selbst für 

 d e n , T y p u s massgebend. In dieser Hinsicht 

 werden, wie ich leicht nachweisen kann, eine Menge 

 Fehler begangen. Man vergleiche einmal die verschie- 

 denen Bilder, welche im Laufe der letzten anderthalb 

 Jahrhunderte von dieser oder jener Art geliefert worden 

 sind, unter sich und mit der betreffenden Originalbe- 

 schreibung. Man wird die unglaublichsten Unterschiede 

 finden. Irgend ein Entomologe klammert sich aber 

 an irgend eines dieser Bilder an, das er gerade zur Hand 

 hat und das für ihn nun den Typus darstellt. Was von 

 diesem ihm vorschwebenden Typus abweicht, gilt ihm 

 sofort als Variation, die er auch flugs zu benennen sich- 

 verpflichtet fühlt. Vielleicht ist aber gerade diese an- 

 scheinend neue Form der ursprüngliche, echte, nur zu- 

 fällig ihm unbekannte oder von ihm unbeachtet ge- 

 bliebene Typus; und er hätte den neuen Namen sich 

 und namentlich den Fachgenossen ersparen können. 

 Derartige Fälle werde ich später öfters anführen. 



6. Von der Kegel, dass das originale oder im Ori- 

 ginalbild oder in der Original beschreibung geschilderte 

 Exemplar als Typus für eine Art gelten müsse, darf 

 und muss jedoch meines Erachtens eineAusnahme 

 gemacht werden. Das betrifft den Fall,, w o d i e e r s t e 

 Darstellungoffenbar eine exceptionelle 

 F o r m z u m G e g e n s t a n d h a 1 1 e. Ein Beispiel : 

 E s p e r liefert auf seiner Tafel 52 die ersten Bilder von 

 Eumedon cJ und 9 (die er übrigens im Text verwechselt). 

 Das $ bildet er mit, allen Merkmalen dieser Spezies ah, 

 den S jedoch (Fig. 3) ohne den bekannten weissen Längs- 

 strahl des Hinterflügels. Streng genommen müsste nun 

 dieses <J als der Typus der Spezies gelten. Und doch 

 weiss jeder Keimer, dass das Fehlen dieses Strahls eine 

 ungeheuer seltene Aberration ist: und keiner würde zu- 

 stimmen, wenn nun konsequenter Weise E s p e r s cJ 

 als Typus und die gewöhnliche Form mit dem weissen 

 Strahl als dessen Varietät bezeichnet würde. Nichts- 

 destoweniger haben grosse Entomologen solche Miss- 

 griffe verübt, wie ich bei der Besprechung der Arten 

 ,, Argus" und „Bellargus" zeigen werde. Ich bin also 

 der Ansicht, dass Aberrationen unter kei- 

 nen Umständen als Typen gelten und 

 deren Namen nicht auf eine ganze Art 

 übertragen w e r d e n d ü r f e n. 



So viel über die Grundsätze einer entomologischen 

 Nomenklatur im Allgemeinen. Es ist nur bedauerlich, 

 dass wir in unsrer Wissenschaft noch nicht dazu ge- 

 langt sind, eine internationale Kegelung der Benennungeir 

 durchzuführen, wie sie z. B. in der menschlichen Ana- 

 tomie seit geraumer Zeit besteht. Die Schwierigkeiten 

 dürften hier kaum grösser sein als dort. 



(Fortsetzung folgt.) 



Aus dem Insektenhaus des 

 .Zoologischen Gartens in Prankfurt a. M. 



Die Zucht und Beschreibung einiger amerikanischer 

 Catocalenraupen. 



Von J. Englisch. 



Meine Tätigkeit im Insektenhaus des Frankfurter 

 Zoologischen Gartens wurde in diesem Jahr mit dem 

 Auftrag zur Zucht amerikanischer Catocalenraupen ein- 

 geleitet. Wie ich vorausschicken kann, war die mir da- 

 mit gestellte Aufgabe keine undankbare, denn meine 

 Zuchterfolge waren recht günstig zu nennen. Da die 

 Zucht von Catocalenraupen und zwar mit Recht, eine 

 der beliebtesten und verbreitetsten ist, darf ich voraus- 

 setzen, dass ihre Handhabung im wesentlichen bekannt 

 ist. Im Folgenden werde ich mich daher darauf be- 

 schränken, nur das anzufühern, was nach meiner Mei- 

 nung weniger bekannt, aber doch bemerkenswert ist. 



Die Eäupchen Hess ich in Gläsern schlüpfen, deren 

 Boden mit hartem, dickem Bairmwollenstoff belegt war. 

 Ich verhinderte dadurch, dass die 

 Eier auf d e nr kalten Glas auflagen. 

 Nach früheren Wahrnehmungen überträgt das Glas zu 

 intensiv die Temperaturschwankungen auf die im Glas 

 befindlichen Eier und nicht selten sterben infolgedessen 

 die bereits im Ei entwickelten Eäupchen ah. Ferner habe 

 ich es sorglich vermieden, Eaupen und Eier in einem 

 Glas zusammenzuhalten, da mitunter die von den 

 Futterpflanzen abgegebene Feuchtigkeit, genügt, die 

 Eier, besonders dann, wenn letztere auf Papierfetzen 

 haften, schimmeln zu lassen. ' Eine gleichbleibende, 

 massig warme Temperatur ist besonders in den ersten 

 Stadien dem Wachstum der Eaupen sehr förderlich. 

 Das Futter habe ich täglich einmal erneuert. Den frisch 

 geschlüpften Eäupchen gab ich junge Triebe und mit 

 zunehmendem Alter erst ältere härtere Blätter; ich 

 musste nämlich vor einigen Jahren die unangenehme 

 Erfahrung machen, dass mir frisch geschlüpfte sfonsa- 

 Eaupen lediglich deshalb zugrunde gingen, weil die 

 ihnen gegebenen Eichenblätter schon zu hart waren, 

 um von den Tierchen benagt werden zu können. Die 

 Eaupen verteilte ich, jeweils 10 — 15 Stück in hinreichend 

 ge äuinige Gläser. Die vierte Häutung überstanden die 

 Raupen im Zuchtkasten, in dem sie sich schliesslich 

 auch zwischen Moos verpuppten. Meine an dieser Stelle 

 schon einmal beschriebene Zuchtmethode im Gaze oder 

 Mullbeutel im Freien konnte ich diesmal nur beschränkt 

 anwenden. 



Eine Beobachtung, die man häufig bei Catccalen- 

 raupen machen kann, bestätigte sich auch hier wieder. 

 Ohne dass ich einen Grund dafür angeben konnte, hatte 

 ich von einzelnen Arten gleichzeitig verpuppungsreife 

 und halberwachsene Eaupen, die aber zu gleicher Zeit 

 dem Ei entschlüpft waren. 



Ueber die einzelnen verschiedenen Arten möchte 

 ich hier folgendes bemerken. 



1. Catocala unijuga Walker. *) 



Die Eäupchen schlüpften Mitte April. Auf der 

 dmrkelgrauen Färbung hebt sich eine hellere Eücken- 

 linie ab. Das Aussehen der Eaupen ändert sich während 

 der zwei nächsten Häutungen nicht wesentlich. Nach 

 der dritten Häutung besitzt die Eaupe, auf ebenso 

 häufig braungrauem wie gräulichbraunem Grundton 

 eine schwach ausgeprägte unbestimmt abgegrenzte, 

 Eauten bildende hellere Eückenzeichnung, die auf, dem 

 4. und 7. Segment noch etwas heller als im übrigen ist. 



*) Ueber die Raupe vergleiclie Kellicott. in : C'anaiL 

 Entomoloß'. Bd. 13, Seite .38. 



