Stuttgart, 23. Juli 1910. 



No. 16. 



XXIV. Jahrgang. 



tNTOMOLOfilSCHt 



ZeitscH 



Central -Organ des 

 Entomologischen 



Herausgegeben unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher 



internationafen 

 Vereins. 



Dip Kntomologisclie Zeitschrift erscheint wöchentlich einmal. Insertionspreis pro dreigespaltene Petit-Zeile oder deren Raum 



20 Pfg. — Mitglieder hahen in entomologischen Angelegenheiten in jedem Vereinsjahr 100 Zeilen Inserate frei. 



Sc7iluss der Inseraten-Annahtne Mittivoch mort/ens 8 Ulir. 



I n li alt; iMitdeckungsreisen und kritische Spaziergange ins Gebiet der Lycaeniden (Forts.). — Neues über Eumenis fagi und alcyone (Forts.). 

 Die Haupttypen der Lautapparate der Insekten. — Makrolepidopteren von Uörz und Umgebung (Forts.). — Kleine Mitteilungen: 

 Ein neuer Hopfenschädlin.g. — Fragekasten. — Inserate. 



Entdeckungsreisen und kritische 

 Spaziergänge ins Gebiet der Lycaeniden. 



Von Prof. Dr. Courwisler (Basel). 

 (Fortsetzung). 



Vom Typus abweichend ist eine Form, die ich 



a. V a r. 1 i g u r i c a nenne. Sie ist im o Geschlecht 

 auffallend gross, meist kaum unter 28 mm; die 

 Oberseite dunkelblau, ganz ähnlich wie bei Semiargus, 

 mit einem bis 1,5 mm breiten, einwärts ziemlich scharf 

 liegrenzten schwärzlichen Saum, der längs der Hinter- 

 flttgel stets in einige starke Zacken (bisweilen auch fast 

 abgetrennte Punkte) übergeht, und mit schwärzlich be 

 stäubten Adern. Die Unterseite ist öfters gell)lich. Die 

 9 $ sind von den landläufigen nur durch besonders dunkle 

 Oberseite verschieden. Meine sämthchen Stücke stammen 

 \ün den Ufern des Luganersees, teils voiii Mai, teils 

 vom Septemlier. Einzelne sind in den Besitz des Herrn 

 Ch. b e r t h ü r und anderer bekannter Entomologen 

 übei'gegangen, welche alle die Aufstellung dieser neuen 

 Varietät billigten. Eine Beschreibung oder Abbildung 

 gleicher Formen habe ich nirgends gefunden. Am 

 i'hesten stinnnt ,,ligurica" auf der Oberseite (aber nur 

 auf dieser) mit ,,calmucca" Gr. Gr." (Hör. Soc. Ent. 

 Koss. 1891, p. 450) überein. 



Schon bei unserem gewöhnlichen o ,, Argus" kommt 

 CS vor, dass er ähnlich, wie die Eergana-Form S t a u - 

 dinger's „Argiva" (Stett. Ent. 71. 1886. p. 204) 

 längs des Hinterflügelrands freistehende schwarze Punkte 

 iiat. Wer Lust hat, kann daraus eine F. ,,punctifera" 

 oder ,,punctigera" machen. Solche Stücke besitze ich 

 aus Basel's Umgebung. 



i). F. d s c h a g a t a i (j r. G i'., (Mem. Koni. 1887, 

 ]). 870) ist eine ungemein hübsche, oben mit einem rosa 

 Schimmer übergossene zentralasiatische Form, welche 

 Staudinger (Kat. 1901, p. 78) mit Unrecht zu 

 ,,planorum Alph" zieht. Sie ist von dieser ausgesprochen 

 blauen Form deutlich verschieden. 



c. F. e a 1 1 i p i s B o i s d u v a 1 (Inco. bist, 

 d. Lep. 1832, p. 58, T. 15, F. 4, 5,'?). Meist wird ange- 

 nommen, der Autor habe ihit diesem Nanu-n eine $ 

 l)lauc Argusform bezeichnen wollen, und der Umstand, 

 dass die S t a u d i n g e r - Kataloge 1891 und 1901 

 diesen Namen unter den S\"nonymen für diese Al)er- 



ration anführen, scheint eine solche Ansicht zu stützen. 

 Allein die Sache verhält sich ganz anders: B o i s d u v a 1 

 setzt klar auseinander, dass er, weil er den Namen 

 ,, Argus" für das ganze Genus brauche, welches sonst 

 ,,Lycaena" heisse, nun genötigt sei, für die als ,, Ar- 

 gus L." bezeichnete Spezies einen neuen Namen zu 

 schaffen, und dass er sie' nun „Calliopis" taufe. Somit 

 gilt „Calliopis" für 3 und ? und ist = ,, Argus Aucto- 

 rum ' = „Argus Schiff" (mihi). Von diesem ,, Calli- 

 opis" bildet er aber nur ein blaues $ ab, und das hat 

 offenbar zur Meinung verführt, er reserviere die Be- 

 zeichnung speziell für die blauen $ $. — b e r t h ü r 

 aber erklärt (Etud. S. XX. p. 28), er sei geneigt an- 

 zunehmen, ,, Calliopis" sei eine Spezies für sich. Er 

 bildet sie auch (T. 5, F. 64, 65) ab. Jedenfalls stellen 

 diese Bilder eine eigentümliche südfranzösische F'orm dar. 

 d. F. ? c a e r u 1 e a e. Blaue ?? sind bei ,, Argus" 

 häufig, zumal in der Spätgeneration, die z. B. um Basel 

 herum kaum braune ?? liefert. Das blaue Kolorit 

 wechselt ungemein. Das ergibt sich z. B. schon aus 

 der Betrachtung der Abbildungen bei B e r g s t r ä s s e r, 

 der unter den Namen ,,A r g y r o g n o m o n , Arg y - 

 r o c a p e 1 u s , A r g y r o e 1 a , A r g y r o c o p u s , 

 Argyrophvlax (T. 46 und 56) 5 verschiedene 

 Formen giebt;' bei Godart (Hist. 1821. T. 11. F. 1), 

 Frey er (N. Btr. 1836, T. 169), Gerhard (T. 24, 

 F. ]. e, 2c 3c), Hof mann (Schmetterhngsbucli 1SS7, 

 T. 4, F. 6 b), welche übrigens die Blaufärbung der , i- 

 als typisch zu betrachten scheinen. — In einer grossen 

 Serie kann man nun alle Alistufungen nachweisen von 

 der leichtesten lilauen Wurzelbestäubung bis zum straji- 

 lendsten Blau aller 4 Flügel, welche im letztern Fall 

 i)ft die wundervollsten roten Randraonde aufweisen. — 

 Hier möchte ich aber auch meinerseits aufmerksam 

 machen auf jene ,,F. v a 1 e s i a e a", welche b e r - 

 t h ü r (Etud. de Lep. comp. Fase. 1. 1904. T. 2, F. 15, 16) 

 zumal in seiner zweiten Figur so naturgetreu darge- 

 stellt hat. Sie zeichnet sich aus durch einen dunkelvio- 

 letten Wisch, der, vom helleren Blau des Discus umgeben, 

 vom Ende der Mittelzelle des Vorder- und zuweilen 

 auch des Hinterflügcls keilförmig sich verbreiternd zum 

 Apex ausstrahlt und oft in den dunkeln Saum ülier- 

 geht. Es scheint das eine ili in W alliser Klionetal eigen- 

 tümliche Form zu sein, die laut \V u 1 1 s c h 1 e g e 1 ' s 

 nnindlicher Mitteilimg niu- an llippo]ihae weidet. — 



