- 89 



tiger schwarzer Mittelmohd des Vorderflügels steht, sehr 

 entwickelte hohe gelbe Kandmonde aller Flügel, unten 

 eine hellgelbbraune Grundfarbe, zwischen den Bogen- 

 augen und der ebenfalls an allen Flügeln durchgehenden 

 roten Eandbinde einen bei allen hinten, bei mehreren 

 auch vorn vorhandenen sehr hellen, fast weissen Strei- 

 fen. Diese eigenartige Varietät ist analog der Form 

 „hypochiona Eambur" von ,,Aegon Schiff", wesswegen 

 ich ihr einen analogen Namen „(schneeweiss") gebe. 



i. Zeichnungs-Aberrationen : Von inte- 

 ressanten individuellen Abweichungen des ,, Argus" sind 

 in früherer Zeit abgebildet worden: eine multiple Kon- 

 fluenz zwischen Bogenaugen und Randmonden des 

 Hinterflügels (F. ,,r a d i a t a m.") bei H e r r i c h - 

 S c h ä f f e r (F. 247), kopiert bei Gerhard (T. 38, 

 F. 5) und K r d e 1 (Allg. Zeitschr. f. Ent. Neudamm 

 1904, F. 21). Eine ganz ähnhche Figur gibt b e r - 

 thür (Etud. XX. T. 4, F. 53). Ein blaues ?, das 

 schöner als alle bisher bekannten sämtliche Bogenaugen 

 mit den Eandmonden an allen 4 Flügeln verschmolzen 

 zeigt, erbeutete ich am 1. Juni 1910 im Pfynwald. 

 — Einfachere Konfluenzen, sowie Elongationen von 

 Bogenaugen beobachtete ich bei den „Argulus" des 

 Wallis verhältnismässig häufig. ■ — Ein unten ganz 

 augenloses Exemplar (F. „c a e c a m") mit ,,Tomyris 

 Gr. Gr." vollkommen übereinstimmend, besitzt einer 

 meiner Freunde, ebenfalls aus dem Wallis. Uebergänge 

 zu dieser sehr verarmten Form, d. h. Stücke mit sehr 

 reduzierten oder verkleinerten Ocellen (F. ,,p r i v a t a" 

 und „p a r V i p u n e t a m") sind bei „Argulus" auch 

 nicht selten. 



2. Aegon Schiffermüller (Wiener Ver- 

 zeichnis 1776, p. 183 u. 185, No. 15). Dieser Name 

 muss, wie ich oben erörtert habe, der Art bleiben. Man 

 darf ihn nicht, wie es Spangberg, Staudinger, 

 Wheeler, Tutt etc. getan haben, durch die von 

 L i n n e stets als Sammelname für verschiedene Bläu- 

 lingsarten und vielleicht gar nicht für diese Art gebrauchte 

 Bezeichnung ,, Argus" ersetzen. Ferner liegt aber, da 

 die Verfasser des Wiener Verzeichnisses nicht nur den 

 Namen, sondern auch eine wenn auch kurze, so doch 

 nicht misszuverstehende Beschreibung zu dieser Art ge- 

 liefert haben, kein Grund vor, ihm einen andern zu sub- 

 stituieren. Demnach kann auch nicht die von S t. a u - 

 dinger (Cat. 1871, p. 10) und Andern gebrauchte 

 Bezeichnung ,,Argyrotoxus Bergsträsser" 

 (T. 47, F. 3, 4. (J; samt den Bezeichnungen „Argyra" 

 T. 47, F. 5, 6 und „Argyrophalara" T. 54, F. 1, 2 für 

 9 $-Formen) an seine Stelle treten. — Höchstens könnte 

 der von P o d a (Ins. Mus. Graec^ 1761, p. 77) gegebene 

 Name ,,S y 1 v i u s" als erstberechtigt in Frage kommen, 

 falls derselbe wirklich, wie Werneburg (Btr. z. 

 Schmetterhngkunde 1864. I. p. 295) annimmt, dieser 

 Art gegolten hat. Aber das ist mir sehr zweifelhaft, da 

 Po da in seiner Beschreibung kein Wort von ,, Silber- 

 augen" sagt. 



„Aegon" ist gegenüber ,, Argus" sehr leicht abzu- 

 grenzen. Es bedarf dazu auch nicht der Lupenunter- 

 suchung auf Vorhandensein oder Fehlen des berühmten 

 Sporns an der Tibia des Vorderbeins, den Tutt (1. c. 

 p. 206, T. XXIV) und B e r g e - R e b e 1 (Schmetter- 

 lingsbuch 1910, p. 66) so schön abbilden; auch nicht 

 einer Untersuchung der <J Genitalien, wie sie C h a p - 

 m a n in so verdienstvoller Weise angestellt hat (Trs. 

 Ent. Soc. Lond. 1909, T. A.). 



(Fortsetzung folgt.) 



Die Haupttypen der Lautapparate der 

 Insekten. 



Von Dr. Oskar F,rochnow, Wendisch-Buchliolz. 



(Mit 3 Figuren.) 



(Schluss). 



4. Die Stridulationsapparate der Insekten. 



Nehmen wir ein Stück gerippten Papieres oder einen 

 Kamm mit möglichst kurzen und dicht bei einander 

 stehenden Zähnen und streichen mit einem scharf- 

 kantigen Gegenstand, etwa einem Messer oder einem 

 Fingernagel schnell darüber, so hören wir einen Ton, der 

 seiner Entstehung nach auf genau dieselbe Stufe mit den 

 Stridulationstönen der Insekten zu stellen ist. Das 

 physikalische Instrument, mit dem die Stridulations- 

 apparate der Gliederfüsser zu vergleichen sind, ist nämlich 

 die Sirene von Savart, die aus einem Zahnrade besteht, 

 das unter einem federnden Sperrhaken läuft. Führen 

 wir den Vergleich mit den oben genannten allgemein 

 bekannten Gegenständen durch, so finden wir, dass den 

 Rippen des Papieres oder den Zähnen des Kammes die 

 Zähne des Rades, der darüber hinweggleitenden Schneide 

 jedoch der federnde Sperrhaken entspricht. (Fig. 1). 



Fig. 1. 

 Schema der Stridulationsbewegung, zugleich Durchschnitt durch die 

 Schrillschneide s und den Schrillkanim a von Locusta vividissima. 



Diese beiden Gegenstände entsprechen nun den 

 beiden Haupttypen der Stridulationsapparate der In- 

 sekten, die wir z. B. bei den Bockkäfern einerseits und 

 den Gryllen andererseits antrelfen. Bei den Bockkäfern 

 befindet sich der Zirpapparat an der Grenze von Pro- 

 und Mesothorax. Dem Stück gerippten Papieres in 

 unserem Modell entspricht hier die ,, Schrillplatte", eine 

 bei den grösseren Bockkäfern ungefähr 2—4 qmm grosse 

 Chitinplatte, die sich nach vorn an das bei allen Käfern 

 vorkommende ,, Schildchen" ansetzt und z. T. mit etwa 

 100 — 250 im gegenseitigen Abstände von 0,01 — 0,06 mm 

 parallel laufenden sehr schmalen und niedrigen Leistchen 

 besetzt ist. Die Schrillplatte ragt in eine Aushöhlung 

 der Vorderbrust hinein und wird bei jeder nickenden 

 Bewegung des Kopfes und Prothorax von einer scharen 

 Leiste berührt, die sich von dem halbringartigen nach 

 hinten gewendeten, die Aushöhlung bildenden Vor- 

 sprunge des Prothorax nach innen zu erstreckt. So oft 

 nun die scharfe Kante über die Schrillplatte hinweg- 

 gleitet, wird sie sowie die Schrillplatte inSchwingungen 

 versetzt, die sich der Luft mitteilen und die wir als Ton 

 wahrnehmen. 



Der andere Typus der Stridulationsapparate ist bei 

 den Gryllen entwickelt. Hier ist eine Schrillleiste oder 

 ein Schrillkamm ausgebildet, der aus einer auf der Unter- 

 seite mit Erhöhungen versehenen Ader jedes Deckflügels 

 besteht. An dieser Ader reibt sich, wenn der Ton produ- 

 ziert werden soll, der dünne, stark chitinisierte innere 

 Rand des anderen Deckflügels. Bei den Laubheu- 

 schrecken ist nur der linke Deckflügel mit einer Schrill- 

 ader und entsprechend der rechte mit der dünnen tan- 

 gierenden Leiste versehen. Als tonverstärkender Bestand- 

 teil des Lautapparates kommt hier eine in der Nähe der 

 tangierenden Leiste gelegene sehr dünne Membran hinzu, 

 die Landois als Tamburin bezeichnet hat. Aus der Aus- 

 bildung des Tamburins lediglich auf dem rechten Deck- 



