— 97 — 



während er die var. napaeae als den Typirs be-' 

 trachtete. Abgebildet wurde jedoch als ab. i n t ä r - 

 m e d i a nicht der Typus, sondern eine aberrative 

 $-Form, die sich von s a, b e 1 1 i c a e Stph. (in der 

 Auffassrmg S t i c h e 1 ' s) nur durch das Fehlen der 

 gelben Einmischung unterscheidet. Eef. scheint es 

 nach den Nomenklaturgesetzen statthaft zu sein, bei 

 einer Mischart oder Mischform den Namen auf die Ab- 

 bildung zu beziehen, die Umbenennung der i n t e r - 

 m e d i a wäre also nicht nötig gewesen. Die gelben, 

 in Wjatka fliegenden Exemplare der zweiten Generation 

 gehören zur ab. sulphurea Schöyen, einzelne 

 Stücke stimmen mit der f. m e r i d i o n a 1 i s Heyne 

 überein, ein am 24. IV. gefangenes tj entspricht der 

 ab. s u 1 p h u r e t i 11 c t a Reuter. 



P. d a p 1 i d i c e L. — Die Abbildung bei Verity 

 auf Taf. 30, Fig. 24 entspricht der von Krulikovsky 

 beschriebenen 3. Generation var. jachontowi 

 (Soc. Ent. XXIII. p. 3, Lepid.-Fauna v. Wjatka, p. 12). 



Euchloe belia Cr. var. v o 1 g e n s i s Krul. 



— Var. m a x i m a Verity, pg. 177, T. 49 F. 17 scheint 

 zu V o 1 g e n s i s zu gehören. 



. G o 1 i a s c h r y s o t h e m e Esp. — Von Krulik. 

 sind die blasszitronengelben $ der Stammart ab. s c h u - 

 g u r V i (Soc. Ent. XXI. p. 50, 1906) genannt worden 

 (typische Stücke aus Podolien, nach Rebel auch in 

 Woronesh). Da in Wjatka C. chrysotheme in 

 der var. sibirica Gr. Gr. vorkommt, muss die 

 analoge Aberrationsrichtung bei dieser Rasse einen 

 anderen Namen erhalten, als den Krulik. ab. $ malmyz- 

 hensis (pg. 296) vorschlägt (nach dem Kreise Malmysh). 

 Ref. würde es viel einfacher und vernünftiger scheinen, 

 dieselbe Aberrationsrichtung wenigstens bei den ver- 

 schiedenen Rassen einer Art mit demselben Namen zu 

 bezeichnen, wie es ja auch in manchen Fällen geschieht. 



A r g y n n i s t h o r e. Hb. — Bildet hier die Lokal- 

 rasse excellens Krulik. 



A. d i a L. — Die Frühlingsgeneration ähnelt teil- 

 weise der gen. aest. b a 1 d o h n e n s i s Teich aus Kur- 

 land, auch der ab. h u d a k i Aign., die Abbildung bei 

 Ramann (Die Schm. Deutschlands I. Fig. 223 — 4) 

 passt ebenfalls recht gut, es scheint jedoch hier eine 

 konstante Form vorzuliegen, die einen eigenen Namen 



— var. d i s c n f a (p. 298) verdient. Die latei- 

 nische Diagnose ist: ,,var. vernalis, picturis alarum 

 omnium, praecipue seriei externae, crassiusculis; alis 

 posticis in , parte basali sub , vel totis nigris; subtus 

 obscurior. Generatio prima Rossiae orientaHs". 



A. amathusia Esp. — Die var. b i v i n a 

 Frühst, vertritt auch hier die Stammart. 



A. p a p h i a L. — Wegen angeblicher Kollision 

 mit p a p h i o i d e s Lep. ( = 1 a o d i c e Pallas) ändert 

 Krulik. p a p h i i d e s Butler in butleri (p. 298) um. 



E r e b i a e u r y a 1 e Esp. — Die ostrussische 

 Form wird als var. Kamensis (p. 298) abgetrennt, deren 

 Diagnose folgendermassen lautet: ,, Var. major (23 usque 

 26 mm), fascia rufa latiore, in alis posticis plerumque; 

 in maculas dissecta, ocellis majoribus, rarius caecis, 

 fimbriis distinctissime albo notatis. Subtus in c?c? disco 

 anticarum parum rufo tecto, fascia in alis posticis, in qua 

 ocelli positae sunt, vix vel non conspicua". Die ?? 

 zeigen das letzterwähnte .J\Ierkmal nicht, da bei ihnen 

 die Unterseite der Vorderflügel deutlich rot ist und die 

 Hinterflügel eine ausgeprägte helle Binde besitzen. 

 Exemplare, die der ab. o c e 1 1 a r i s analog aberrieren, 

 nennt K. ab. subocellaris (p. 299) (fascia rufa in maculas 

 dissecta), Stücke, die der ab. euryaloides ent- 

 sprechen ab. stibeuryaloädes (p. 299) (ocellis rufis sub- 

 nullis). 



Chrysophanus dispar Hev. v. r u t i 1 u s 

 Wernb. — Ostrussische Stücke dieser Art bilden einen 

 Uebergang zu v. d a h u r i c a Graes. und erhalten 

 daher einen eigenen Namen — var. festivus (p. 300). 

 Die lateinische Diagnose lautet: ,,var. major; ^ supra 

 striola media in alis anticis tenuissima, in alis posticis 

 indistincta; ? maculis fuscis in alis anticis elongatis, 

 alis posticis fuscis varius pulvere aureo parum inspersis; 

 subtus alis posticis albidis vix in caeruleo vergentibus". 



Chr. h i p p t h e L. — In seiner Lepidop- 

 terenfauna von Wjatka (pg. 32) und in der Iris (XXI. 

 pg. 214) erwähnte Krulik. Stücke, die er zu var. (ab.) 

 i t ä 1 i c a Calb. zog. Jetzt erhält die Abweichung den 

 Namen ab. spadona (p. 300) unter folgender Charakteri- 

 sierung: „o supra sine nitore violaceo, subtus fascia 

 aurantiaca in alis posticis sub-vel plane deficiente; ? ut 

 in var. s t i e b e r i Grerh." 



Lycaena coretas 0. — Krulikovsky zweifelt 

 nicht mehr an der artlichen Selbständigkeit dieser 

 a r g i a d e s - Form (Rebel [Zool. bot. Verh. Wien. 

 58. 1908, Berichte pg. 32 — 34] fand keine Unterschiede 

 im Genitalapparat) (Ref.) und benennt die Form mit 

 stark reduzierten oder fehlenden Ocellen der Unterseite 

 ab. semicaeca (p. 301). 



Lycaena a m a n d u s Sehn. — Die im „Seitz" 

 abgebildete ab. 1 y d i a Krulik. aus Südostrussland 

 entspricht nicht der von Krulikovsky beschriebenen 

 Form. 



C e r u r a b i c u s p i s Bkh. — Alle Stücke aus 

 Wjatka und Kasan unterscheiden sich von westeuropä- 

 ischen durch weniger weisse Grundfarbe der Vorder- 

 flügel, breitere Mittelbinde, grösserem dunklen Fleck 

 am Apex und mehr und deutlicher ausgeprägte Zeich- 

 nung hinter der Mittelbinde. Hinterflügel, Leib und 

 Thorax sind dunkler als beim Typus. Verf. betrachtet 

 diese Form als Uebergang zur v. i n f u m a t a Stgr. 

 und nennt sie v. transiens (p. 302). 



D i c r a n u r a v i n u 1 a L. — Unter der Art 

 finden sich Stücke der v. (ab.) e s t o n i c a Huene 

 (Stett. Ent. Zeit. 1905, pg. 225—7), (= hyalin a 

 Krulik., Lepid.-Fauna v. Wjatka 1908, pg. 47 = v. f e n - 

 n i c a 0. Schultz, Intern. Ent. Zeitschr. Guben, IL ' 

 No. 46, ,pg. 287, 1909 [Ref.]). 



Lymantria monacha L. — Krulikovsky 

 erwähnt aus Wjatka Stücke mit gelbgefärbtem Abdomen 

 (ab. f 1 a V i V e n t e i;) (die auch in Deutschland vor- 

 kommen [Ref.]). 



Aeronycta megacephala F. — In 

 Wjatka nur die bleiche Lokalrasse v. varpachovskii 

 Krulik. 



Agrotis tecta Hb. und A g r. e v e r s - 

 m a n n i Petersen werden als in der Provinz gefunden 

 angegeben. Letztere Art hat Krulik. in Rev. R. d'Ent. 

 VIII. 1908, pg. 272 in A. peterseni umgetauft, 

 da er schon früher (Bull. Soc. Imp. Nat. Mose. 1893, 

 pg. 54) eine A g r. f e n n i c a ab. e v e r s m a n n i 

 beschrieben hatte. Die Umbenennung war jedoch un- 

 nötig, da Aberrationsnamen, wie Stichel wieder- 

 holt ausgeführt hat, den Nomenklaturregeln nicht 

 unterliegen (Ref.). 



M a m e s t r a c o n t i g u a Vill. — Staudinger 

 hat in der letzten Auflage seines Kataloges die dunklen 

 c n t i g u a - Exemplare vom Ural als var. s u b - 

 c o n t i g u a Evers. bezeichnet. Krulik. weist darauf 

 hin, dass nach der Abbildung und nach der Bemerkung 

 Erschoff's im Buh. Soc. Imp. Nat. Moscou 1870, pg. 311 : 

 ,,,. . . steht der Mamestra a 1 1 a i c a Led. sehr nahe", 

 wir es hier jedenfalls mit einer anderen Art zu tun haben, 

 deren Deutung wohl erst nach Typenvergleich möglich 

 sein wird. Er benennt daher die dunkleren c o n - 



