lol — 



mit einigen wenigen Faltern ausgestellt und Nicaragua 

 in seinem recht bescheidenen Kiosk, der nur ein Garten- 

 häuschen darstellt, hat 4 Schmetterlingsarten zusammen- 

 gesteckt : 2 Morpho, 1 Urania und 1 Palindia. Man kann 

 deutlich sehen, die kleinen amerikanischen Eepubliken 

 legen mehr (Gewicht darauf d a s s. als w i e sie ver- 

 treten sind. 



In den Gartenanlagen befindet sicli auch ein Embryo 

 von einem Insektenhause. Einige Glaskasten mit leben- 

 den Vanessa, Pyrameis, sowie die Raupen von Oura- 

 pteryx sambucaria nehmen wir wahr; sonst abi-r auch 

 nichts. 



Der entomologische Ausflug durch die Ausstellung 

 endet im Panorama der Stadt Eio de Janeiro. Die Stadt 

 ist von der Höhe von Santa Thereza aus gesehen. Ohne 

 der Wirklichkeit zu schmeicheln entlockt das herrliche 

 Bild jedem Besucher Ausrufe der Bewunderung. Ent- 

 zückt fliegt das Auge von den Hainen von Laranjeiras 

 über Botafago und den botanischen Garten zu den 

 Höhen des Corcovado und dem Orgelgebirge in der Ferne. 

 Unter uns ziehen die Alleen der majestätischen Königs- 

 palme, Oreodoxa regina, längs der Strassen und Tor- 

 eingänge der Villen. Rio de .Janeiro ist die schönste Stadt 

 de)- Erde, da kann kein Konstantinopel und kein Sydney 

 mit. Da stand ich wieder auf der Höhe von Santa 

 Thereza, wo ich vor 20 Jahren die ersten Notizen machte 

 zu meiner Arbeit: ,,Die Schmetterlingswelt des Monte 

 Corcovado" und sah zu dessen Höhen empor. Im Geiste 

 unigaukelten mich die Gestalten von damals; die Heli- 

 conius narcaeus umtaumelten schwerfällig die Lianen- 

 ranken, nachgeäfft von den mimetischen Danaiden, der 

 Melinaeu etlira und der MecJianitis lyclimiia; wie riesige 

 Saphire strahlen die tiefblauen Myscelia orsis-^S von 

 den Buschzweigen, wo sie mit halbgeöffneten Flügeln 

 Posten stehen. Knatternd fliegen die Rasselschmetter- 

 linge, die Ageronien von Stamm zu Stamm, und gigan- 

 tischen Kohlweisslingen ähnlich flattert Morplio laerfes 

 um die Baumzw-eige. Die metallglänzenden Sijntomls 

 besaugen, auf ihr Wespenkleid pochend, in ruhiger 

 Sicherheit die Blüten, vor denen wie blitzende Smaragde 

 die Kolibri gleich Macroglossen schwebend sehwirren. 



Dreimal, viermal hatte das Publikum schon ge- 

 wechselt und ich stand immer noch da, versunken in 

 vergangene Zeiten, in entschwundene Wunder und in 

 i'ntomologische Erinnerungen; aber die Stunde drängt 

 und vorüber geht es an all dem Schönen wieder zur 

 ernsten Kongress-Arbeit. Die Diskussion über die 

 Mimicry-Theorie steht auf der Tagesordnung; ,,Auf in 

 den Kampf, Torero." 



(Fortsetzung folgt.) 



Entdeckungsreisen und kritische 

 Spaziergänge ins Gebiet der Lycaeniden. 



Viui l'rol'. Dr. Counoia'wr (Basel). 

 (Fortsetzung.) 



Chiron R o 1 1 e m b u r g;. (Naturforscher VI. 

 1775, p. 27. No. 15.) Auch hier ist die bisherige 

 Nomenklatur unklar. Der Name „Chiron" muss, wie 

 mir scheint, der Art .bleiben. Die Oi-iginalbeschreibung 

 gilt zwar nur dem $, da der Autor den (J noch nicht 

 kannte (von welchem er vermutete, er könnte oben blau 

 sein). Sie ist aber so treffend, dass man nicht zweifeln 

 kann, wicher Falter damit gemeint sei. 



Die ersten Abbildungen dazu hat 1777 Espe r 

 geliefert (ob ohne Kenntnis dei- 2 Jahre früher erfolgten 

 Rottemburg'schen Mitteilung, bleibe dahingestellt!) Er 

 sab dazu den Xamen „E u m e d o n". Nun hat sein 



^ (den er übrigens als $ erklärt,) eine aschgraue Unter- 

 seite und keinen weissen Längsstrahl des Hinterflügels, 

 während das $ (angeblich ^) einen solchen in durchweg 

 bräunlicher Grundfarbe aufweist. Sein ,^ stellt also, wie 

 jeder Kenner weiss, eine seltene Aberration vom Typus 

 dar. — Es ist schwier einzusehen, weshalb trotzdem der 

 Espe r'sche Name den älteren R o 1 1 e m b e r g'schen 

 verdrängt hat. Allerdings gibt Staudinger an (Kat. 1S71, 

 p. 12), der Name ,, Chiron" sei früher von Linne 

 einem andern ,,Papilio" gegeben worden, müsse also 

 dem ,,Eumedon" w-eichen. Aber nachdem er 1871 letz- 

 tere Bezeichnirng gebraucht hat, nennt er selber in 2 

 späteren Veröffentlichungen (Iris 1895, p. 300 und 1899. 

 p. 334) den Falter doch wieder ,, Chiron", jedoch unter 

 irrtümlicher Beifügung des Autors ,, Hufnagel", der diese 

 Art nie erwähnt. Zuletzt ist er (Katalog 1901, p. 83) 

 zum „Eumedon" zurückgekehrt. — Ich habe mich nun 

 bemüht, ausfindig zu machen, ob und wann Linne 

 einen andern ,, Chiron" benannt habe, und kann fest- 

 stellen, dass in keinem der von ihm herausgegebenen 

 Werke diese Bezeichnung auftritt, dass sie aber in der 

 G m e 1 i n 'sehen Ausgabe von 1788 (1. c. p. 2242, Nr. 

 330) für einen ,,Papilio Eques" aud Indien gilt. Auch 

 A u r i V i 1 1 i u s führt iii seiner Recensio critica der 

 Linrie'schen Namen keine!! ..Chiron" an. Stand- 

 i n g e r s Behauptung stimmt also nicht. Der alte 

 R o 1 1 e m b u r g ' s c h e Name muss wieder herge- 

 stellt werden. 



Dem ,,Chiron-Rottemburg" sind von allen mir Ite- 

 kannten Schriftstellern nur H e i n e m a n n (Schnittig. 

 Dtschlds. etc. 1859, I. p. 82), S p a n g b e r g (1. c. p. 9j 

 und Berge (V. Aufl. 1876, p. 22) treu geblieben. Alle 

 anderen haben den ,, Eumedon" angenommen, ver- 

 mutlich, weil derselbe abgebildet war. Dabei liegegnen 

 wir aber verscliiedenen Irrtümern in der Angabe des 

 dazu gehörigen Autors. c h s e n h e i m e r und G e r - 

 h a r d führen den Namen auf H ü b n e r , Lucas 

 auf G d a r t zurück. — B o r k h a u s e n (1. c. 

 p. 1G5 — 180) beschreibt ..Chiron" und , .Eumedon" als 

 getrennte Arten. — M e i s n e r (1. c. p. 87) stellt neben 

 den „Eumedon" einen ,,Eumedes", der ein Mittelding 

 zwischen jenem und ,.Medon" sein sollte, offenbar aber 

 eine kaum abweichende Form des letzteren war. 



Rottemburg hat in seiner Originalbeschrei- 

 bung die Unterseite des $ „Chiron" als bräunlichgrau 

 und den weissen Längsstrahl des Hinterflügels als 

 Hauptmerkmal der Spezies bezeichnet. Espe r 's Bild 

 des $ (T. 52, F. 2 — irrtümlich als ^ benannt) das erste 

 bekannte, stimmt ganz dazu. E n g r a m e 1 1 e (T. 71, 

 F. 80) dagegen malt die Vorderflügel unten braun, die 

 Hinterflügel grau. Lucas bildet keine Unterseite ab, 

 nennt sie aber im Text ..cendre" (aschgrau). Heine- 

 m a n n spricht (1. c.) von hellgrau. Alle übrigen Autoren 

 nennen und malen dieselbe graubraun, graurot, hell- 

 braun. Im allgemeinen scheinen nun die (Jo ' Stücke, 

 wie sie in Deutschland und der Schweiz gefangen werden, 

 mehr grau, die $$ mein' gelblicligrau oder l)i-äunlic!i 

 zu sein. Ausgesprochener geil)lich oder bräunlich pflegen 

 aber beide Geschlecheter im Taurus, Ural, 'J'ransbaikal 

 zu sein. 



Die N'erbreitung ist eine sehr ausgedeinite: von den 

 Pyienäen durch alle europäischen Alpen, durch den 

 Kaukasus, schliesslicii durch Zentialasien bis zum Amur: 

 ferner von Piemont durch die Schweiz, speziell den 

 Jura und die zentralen N'oralpen, durch Baden, Frank- 

 furt und Mainz nach Norddeutschland und durch Skan- 

 dinavien bis Kamtschatka. 



Bei dieser Spezies sind eine ganze Menge von Varie- 

 täten und Aberrationen unterschieden worden, die zum 

 'l'eil. wie die F. ..]i r i \- a ( a S ( a ii d i n g e r" (Tri^ 



