141 — 



Entdeckungsreisen und kritische 

 Spaziergänge ins Gebiet der Lycaeniden. 



Vou Prof. Dr. Courvolsier (Basel). 

 (Fortsetzung.) 



b) F. b r u n n e a. Analog gleichnamigen Aber- 

 rationen, die bei „Argus", ,.,Aegon" etc. erwähnt worden 

 sind, könnte, man diese Bezeichnung anwenden für die 

 seltenen $$, die oben einfarbig braun sind. Ich be- 

 sitze nur ein solches von Odessa. 



e) F. p e r s i c a B i e n e r t (Lepid.-Ergebn. einer 

 Eeise in Persien. Diss. 1869, p. 29). Laut Original- 

 beschreibung weicht diese Form in der Oberseite des ^ 

 von der Stammart nicht ab, wohl aber in der Unter- 

 seite, die fast weiss, laut Butler (Proc. Zool. Soc. 

 1880, p. 407) ,,kalkweiss" ist und verloschene Bogen- 

 augen und Eandmonde hat. Es handelt sich offenbar 

 um eine verarmte Form. Die sehr lichte Unterseite 

 scheint aber persischen Stücken überhaupt eigen zu sein 

 und in Verbindung mit dem meist ganz fehlenden, selten 

 noch angedeuteten weissen Wisch des Hinterflügels die 

 Aufstellung, einer besondern Lokalrasse vollkommen zu 

 rechtfertigen, auch wenn nur wenige Stücke die Defekte 

 an Augen und roten Monden aufweisen. — Laut 

 de N i c e V i 1 1 e (1. c. p. 74) ist die von Butler 

 (1. c. 1881, p. 606) beschriebene ,,f u g i t i v a" mit 

 ,,p e r s i c a" ausserordentlich nahe verwandt, wo nicht 

 identisch; und Staudinger betrachtet (Gatalog. 

 1901, p. 85) auch die von R ü h 1 (p. 761) kurz erwähnte 

 ,,turanica" als synonym. — Ganz an Persien und 

 Turan scheint übrigens diese Form nicht gebunden zu 

 sein. Denn R e u 1 1 i (1. c. p. 23) spricht von Exem- 

 plaren aus Weinheim an der Bergstrasse, die auf ,,per- 

 sica" hindeuteten, und ich selbst besitze ein recht ähn- 

 liches spanisches Stück. 



d) F. W i s k o 1 1 i m. Aus Narün erhielt ich 

 durch freundliche Vermittlung des Herrn Dr. W i s - 

 k o 1 1 in Breslau eine Sendung Lycaeniden, in welcher 

 sich mehrere Icarusformen, leider fast alle in stark lä- 

 diertem Zustand vorfanden. Etwa ein Dutzend der- 

 selben aber bieten in beiden Geschlechtern ganz unge- 

 wohnte Merkmale dar; alle sind von kleinen Dimen- 

 sionen, die <J(J nur 22 bis allerhöchstens 27 mm, die 

 9$ noch weniger messend. Die Vorderflügel der ,^,^ 

 sind sehr schlank. Die ganze Oberseite hat das gleiche 

 leuchtende Blau, das die Lycaena „Löwii Zeller" aus- 

 ; eichnet. Ihre Flügelränder sind nur von einer sehr fei- 

 nen schwarzen Linie umsäumt und tragen jene langen 

 weissen und darüber jene kurzen dunkelgrauen Fransen, 

 wie alle „Icarus". 2 Exemplare sind längs des Hinter- 

 flügelrands mit roten Flecken geschmückt (wie sie 

 „Aegon. F. bella" und „Coridon F. suavis" tragen); 

 eines hat jederseits 2, eines 4 solche Flecken. Die Unter- 

 seite ist schwärzHchgrau, mit schwacher bläulicher oder 

 grünlicher Wurzelbestäubung, grossen schwarzen Wurzel- 

 und Bogenaugen, welche mit ihrer hellen Einfassung 

 stark aus der dunkeln Grundfarbe heraustreten; sehr 

 ausgeprägtem, bei einzelnen bis zum Mittelmond reichen- 

 dem weissem Wisch der Hinterflügel, und an allen Flügeln 

 mit stark entwickelter, breiter, bei einzelnen ganz zu- 

 sammenhängender und bis an die Vorderflügelspitzen 

 reichender rostroter Fleckenkette. — Die $$ erinnern 

 auf den ersten Blick an solche von ,,Medon", zumal sie 

 ungemein stark ausgebildete, viereckige, rostrote Flecken 

 auf allen Flügeln haben. Im übrigen sind sie oben 

 schwärzlich mit geringer bläulicher Bestäubung der Wur- 

 zeln; die Unterseite ist womöglich noch dunkler, als bei 

 den (J(J, der weisse Wisch noch breiter und länger; die 



rote Randbinde sehr entwickelt — Alles in Allem also 

 eine wohl charakterisierte Varietät! 



e) Aberrationen. Hier besonders muss ich 

 auf meine im Eingang erwähnten früheren Arbeiten, 

 zumal auf diejenige von 1907 verweisen, wo ich eine 

 grosse Zahl von teils luxurierenden, teils verarmten 

 Aberrationsformen bei ,, Icarus" angeführt habe. Man 

 begegnet bei dieser Spezies relativ vielen Aberrationen, 

 aber schwerlich deshalb, weil sie mehr zu solchen ge- 

 neigt wäre, vielmehr wohl einfach dank der ungeheuren 

 Häufigkeit der Art. 



Besonders oft trifft man einfache Konfluenzen, 

 und unter diesen namentlich diejenige, welche ich als 

 ,,semiarcuat a", sowie diejenige, welche ich, wo 

 immer sie bei irgeiid einör' Spezies auftritt, nach W e y - 

 m e r 's Vorgang (Jahrbuch des naturwissenschaftlichen 

 Vereins Elberfeld 1878, p. 55) als ,,a r c u a t a" be- 

 zeichne (unvollständige oder vollständige bogenförmige 

 Verschmelzung zwischen hintersten Wurzel- und Bogen- 

 augen des Vorderflügels). Interessant ist, dass diese 

 hübsche Aberration schon 1715 von P e t i v e r (Opera. 

 T. VI. F. 2 der Papil. Brit.) unverkennbar abgebildet 

 ist. E s p e r (T. 50. F. 8) lieferte das Bild einer ,,semi- 

 arcuata" beim ? unter dem Namen ,,P o 1 y p h e m u s 

 Varietas". — Hinsichtlich der Form „a r c u a t a" 

 herrscht trotz verschiedenen Aufklärungsversuchen noch 

 immer Verwirrung. Leonhardt hat (Naturalista 

 Sicil. 1905, Nr. 1) nachgewiesen, dass P i n c i t o r e - 

 Marott (Giorn. di Agric. etc. 1873, p. 248), also vor 

 W e y m e r , die Aberration als ,,m e 1 a n o t o x a" 

 (die ,,schwarzbogige") bezeichnet hat.. Wenn er trotz- 

 dem diesem Namen die Priorität vor dem W e y m e r - 

 sehen nicht zuerkennt, so geschieht es unter Berufung 

 auf ein E s p e r 'sches Bild (T. 20. F. 2. $), welches 

 „P o 1 y p h e m u s" heisst und tatsächlich den schwar- 

 zen Bogen zeigt. Und nach ihm haben Seitz, Berge- 

 Rebe 1 und T u 1 1 für die Form gleichfalls den Namen 

 ,,Polyphemus" angenommen. — Alle aber mit Unrecht: 

 denn jenes Bild weist ausser dem Bogen am Vorder- 

 flügel eine Konfluenz zwischen Wurzel- und Bogenauge 

 in der zweithintersten Hinterflügelzelle auf, ist also 

 keine reine ,,melanotoxa" oder „arcuata", sondern die 

 ,,m ulticonfluens b", welche ich von einem 

 ,, Icarus $" in meiner zweiten Arbeit (1907. F. 14) ab- 

 gebildet habe. Folglich bleibt ,,melanotoxa Pincitore" 

 zu Recht bestehen! Unbedingt dahinfallen aber muss 

 das von Favre (1. c. Suppl. p. 4) überflüssiger Weise 

 geschaffene Synonym ,,arena". 

 (Journ. Natural. Macon. 1901, 

 ,,Regnieri", soweit er sich auf dieses Autors erste Text- 

 figur bezieht, hat gegenüber ,,melanotoxa" oder „ar- 

 cuata" keine Berechtigung. 



Auch andere einfache Konfluenzen findet man schon 

 bei älteren Autoren abgebildet ; so bei H e r r i o h - 

 Schäffer (T. 47. F. 362) eine solche zwischen Wurzel- 

 auge und Mittelmond des Vorderflügels (meine ,,C o n - 

 fluentia simplex a") die G e r h a r d (T. 88. 

 F. 9) kopierte. Frey er gibt (T. 651. F. 2. 8) ein 

 Pärchen dieser Form. 



Meine ,,M u 1 1 i c o n f 1 u e n t i a b" (am Vorder- 

 flügel ,,Conf]uentia arcuata", gegen den Analrand des 

 Hinterflügels eine zweite Konfluenz zwischen einem 

 Wurzel- utid einem Bogenauge) findet sich, wie erwähnt, 

 bei Esper's „P o 1 y p h e m u s" (T. 50, F. 2, $). 



Eine mir bisher nie vorgekommene Multiconfluenz 

 (am Vorderflügel Confluentia ,, arcuata", am Hinter- 

 flügel Konfluenz zwischen vorderstem Wurzel- und 

 Bogenauge ist A n d r e 's Form ,,R e g n i e r i" (sein 

 zweites Textbild). 



Auch der von Andre 

 p. 52) gebrauchte Name 



