148 



zu einer andern Familie gehört. Und folglich verstösst 

 die Beibehaltung der Bezeichnung „Tithonus Hb." 

 nicht gegen die Grundsätze moderner Nomenklatur. 



Der reizende Falter, dessen Stammform durch das 

 ganze europäische Alpengebiet, von den Pyrenäen bis 

 zum Kaukasus, verbreitet ist, aber auch in den Abbruzzen 

 und im Balkan vorkommt, variiert in Gestalt und Fär- 

 bung ziemlich. Der Flügelschnitt ist nicht immer so 

 schlank und spitz, wie ihn die guten ersten Bilder von 

 Hübner und Boisduval (Icon. T. 14, F. 4) 

 gaben, vielmehr zuweilen schon beim cj mehr gerundet. 

 Auch ist das Blau des (J bald heller, bald dunkler, rein 

 oder etwas ins Grünliche spielend. Niemals aber schei- 

 nen bei alpinen Stücken jene intensiv blauen Kolorite 

 vorzukommen, wie sie der Var. ,,e r o i d e s F r i v." 

 von Pommern und Kleihasien, oder den zentralasiatischen 

 Formen ,,a m o r St." und ,,e r i g o n e Gr. Gr." 

 eigen sind. — Die schwarze Umrandung kann, zumal 

 an den Vorderflügeln, nur linienförmig, aber auch, zu- 

 mal hinten, bis 1,5 mm breit sein. Nicht selten ist 

 der Hin_terflügelsaum schmal; aber dafür stehen längs 

 desselben eine Anzahl abgetrennter Punkte (wie sie 

 c h s e n h e i m e r als regelmässig zu betrachten 

 scheint), so dass man auch hier von einer F. ,,puncti- 

 fera" sprechen könnte. Doch ist dies selten. — Ein 

 Mittelmond auf den Vorderflügeln des (J, wie ihn H ü b - 

 n e r abbildet, ist ebenfalls äusserst selten ; ich finde ihn 

 kaiim bei 5% meiner zahlreichen Exemplare: Forma 

 lunulata m. (s. meine Arbeit 1903). — Die 5$ 

 pflegen oben einfach braun zu sein, aber auf den 

 hintern, seltener auf den vordem Flügeln deutliche oder 

 verloschene rote Randmonde zu tragen. Einfach braune 

 $$ (F. ,,brunnea") sind mir nie begegnet. — Die Unter- 

 seite ist gleichmässig grau, beim ^ heller, beim $ dunkler. 

 Die Vorderflügel weisen in der Pi.egel 2 Wurzelpunkte 

 auf, wie Icarus, dem überhaupt der Falter unten sehr 



gleicht. — Eine Rostfleckenkette ist beim 



meist wenig 



und nur an den Hinterflügeln, beim $ stärker und zu- 

 weilen auch an den Vorderflügeln entwickelt. — Ein 

 weisser Wisch, der vom Aussenrand des Hinterflügels 

 gegen den breit weiss umsäumten Mittelmond strahlt, 

 ist bald schwächer, bald stärker vorhanden. Ich ver- 

 misse denselben vollständig bei S p u 1 e r T. 16, F. 17 b. 



a) F. $ caerulea. Wie bei fast allen Bläulingen, so 

 kommen auch hier gelegentlich blaue $$ vor. Bois- 

 duval bildet (1. c. F. 6) ein an den Wurzeln blau be- 

 stäubtes $ ab; Beliier erwähnt ( Annal. Soc. ent. 

 Free. 1858, p. 307) 2 blaue ??. Oberthür hat 

 eine schwach blaue Form aus den Hochp,yrenäen be- 

 schi-ieben (Etud. VIII. 1884, p. 18, T. 1, F. 4), bei der 

 alle Flügel ,,sable d'atomes IdIbus" waren, und die er 

 deshalb „c a e r u 1 e s c e n s" nannte. Unter diesem 

 letzteren Namen bildet auch S e i t z (T. 80, d. 2) ein 

 9 ab, das aber mit seinem leuchtenden Blau und seinen 

 grell roten Randmonden von der Oberthür'schen Form 

 sehr abweicht. Auch bei B e r g e - R e b e 1 heisst 

 b e r t h ü r ' s Form irrtümlich ,, hellblau" (p. 69). — 

 Mit sehr reichlichem Blau auf allen Flügeln sind ein 

 Walliser und ein Engadiner $ meiner Sanimlung ver- 

 sehen; ebenso ein tibetanisches $ von der Varietät 

 ,,amor". — Die Bezeichnung ,, caerulea" im vollen Sinn 

 aber verdienen zwei meiner Stücke, das eine vom Wal- 

 lis, das andre aus Zentralasien, beide bis auf einen 

 schmalen schwarzen Saum vom Silberblau des gewöhn- 

 lichen <J ,,Tithonus". 



b) F. Klaphecki, m. So möchte ich eine Form 

 nennen, welche Herr K 1 a p h e c k an Herrn Prof. 

 S e i t z und dieser an mich hat gelangen lassen ; drei 

 gleichartige (^^ und ein 5. ^11? ^lus Jentchoufou stam- 

 mend. Alle sind im Vergleich mit gewöhnlichen Schwei- 



zer Stücken gross, die ^($ 27 — 30 mm, das $ 26 mm 

 messend. Alle haben schlanke Flügel, von denen die 

 vorderen bei den (^^J auffallend spitz sind. Letztere 

 zeigen ein sehr helles Silberblau mit ganz schmalem 

 schwarzem Saum; das $ ein dunkles Braun und auf 

 allen Flügeln gelbrote Randmonde. Die Unterseite 

 aller 4 Stücke ist dunkelgrau, ohne irgend eine Unter- 

 brechung durch Weiss. Alle sind dagegen geschmückt 

 mit einer breiten, bei den (Je? goldgelben, beim 9 ziegel- 

 roten, an den Hinterflügeln ganz zusammenhängenden, 

 an den Vorderflügeln nur durch die Adern unterbroche- 

 nen Kette von Randmonden, Avie sie auch nicht im 

 Entferntesten ähnlich bei andern Tithonusformen auf- 

 treten. 



c) F- p etr ividendus Favre. Das (J Originalexem- 

 plar, das Favre (1. c. p. 19) so getauft hat, weil W u 1 1 - 

 Schlegel es auf dem Berge ,,Pierre-a-voir" im Wal- 

 lis fing, ist in meinem Besitz. Bei demselben ist der 

 ganze Raum, zwischen der nur in leichten Spuren vor- 

 handenen roten Randbinde und der schwarzen Limbal- 

 linie der Unterseite weiss. 



d) Her m a p h r o d i t u s. Ich ergänze hier die Beschrei- 

 bung, die mein verstorbener Freund Knecht (Mitt. d. 

 Schweiz, ent. Ges., Bd. IX), von dem nun in meinem 

 Besitz befindlichen seltenen Stück gegeben hat. Er hat 

 dasselbe 1893 am Albula-Weissenstein erbeutet. Rechte 

 Hälfte (J, linke $, Flügelform symmetrisch; (J Hälfte 

 vom gewöhnlichen hellen, etwas grünlichen Hellblau, 

 mit scharf abgesetztem schwarzem Saum; an den Hinter- 

 flügeln einige schwarze Randpunkte angedeutet. Durch 

 den Vorderflügel ziehen 2 ganz schmale Strahlen von 

 bräunlicher ($) Färbung bis zum Aussenrand, wo sie 

 beide in kleinen rötlichen Flecken enden; im Hinter- 

 flügel sind 4 gleichartige Strahlen vorhanden: einer vom 

 Ende der Mittelzelle ausgehend, die 3 andern dicht 

 neben einander in den hintern Zellen verlaufend, alle 

 ebenfalls mit rötlichen Randflecken endend. $ Hälfte 

 nur an den Wurzeln spärlich blau bestäubt, sonst gleich- 

 massig braun mit grossem schwarzem Mittelmond und 

 mit einer beiden Flügeln entlang laufenden, am Hinter- 

 flügel stark entwickelten Randbinde rundlicher Rost- 

 flecken. Unterseite: (J Hälfte hellgrau, vorn ohne 

 Wurzelauge, hinten mit kleinem weissem Wisch; $ 

 Hälfte hellbräunlich, vorn mit einem Wurzelauge und 

 an beiden Flügeln mit grossen Bogenaugen, am hintern 

 mit langem weissem Wisch. 



e) Zeichnungs- Aberrationen sind hier häufig, 

 besonders als Vermehrung der Wurzelaugen (F. ,,t r i - 

 p u n c t a m.") oder Verminderung derselben (F. ,,u n i - 

 und impuncta m."). Von der F. ,,e 1 o n g a t a 

 b. m." besitze ich mehrere schöne Stücke, ebenso von 

 den Formen ,,s e m i a r e u a t a" und ,,a r c u a t a m." 

 6 Stücke; ferner 2 von der F. ,,digitata m."; eines 

 von der F. ,,r a d i a t a m.", von welcher schon B e 1 - 

 Her (1. c. p. 307) eines erwähnt und b e r t h ü r 

 (1. c. T. 39, F. 39), eines abbildet. 



Hylas Esper (T. 45, F. 3, <?: T. 55, F. 1, ?). — 

 Schon 1766 hat J. C h r. S e h ä f f e r (1. c. T. 98, F. 3, 

 4 c? + T. 208, F. 6, 7, ?), beide Geschlechter dieses 

 Falters ordentlich abgebildet, doch ohne ihnen Namen 

 zu geben. 1776 erschien ganz am Schluss des Wiener 

 Verzeichnisses (Nachtrag p. 322, No. 19) der Name 

 ,,Dorylas" für denselben. Da aber jede Beschrei- 

 bung dazu fehlte, konnte derselbe nicht aufrecht er- 

 halten werden. 



(Der Sülze r'sche „Dorylas" (Abg. Gesch. d. Ins. 

 1776, I. p. 142) gilt einem indischen Papilio Eques, 

 kommt hier nicht in Betracht.) 



