160 



Gefällige Mitteilungen wollen an Herrn Franz 

 Kramlinger, Wien, VII 2, Mondscheingasse 8, gerichtet 

 werden. 



Mit entomologisehem Grusse 



S c h 1 e i s s , Schriftführer. M ü c k , Obmann. 



Nachwort der Redaktion. 



Das hier geplante Unternehmen entspricht einem 

 allgemeinen Bedürfnis. Wer grosse und umfassende 

 lepidopterologische Arbeiten unter der Hand hat, er- 

 kennt erst, welch grosse Lücken sich noch in der Kennt- 

 nis selbst unserer gewöhnlichsten Insekten finden. 

 Wie herzlich wir auch der Herausgabe eines praktischen 

 Zuchtkalenders vollen Erfolg wünschen, so verhehlen 

 wir uns nicht, dass der Verein, der heute so mutig an 

 diese Aufgabe herantritt, manche unerwarteten Schwie- 

 rigkeiten und viele Enttäuschungen finden wird. Es 

 gibt wohl kaum einen grossen entomologischen Verein, 

 der sich nicht schon ähnliche Aufgaben gestellt und 

 dann gefunden hat, dass die Beteiligung beim Beant- 

 worten der gestellten Fragen eine äusserst geringe ist. 

 Von den eingegangenen Antworten sind viele wegen 

 Unsicherheit der Bestimmung, wegen sichtlicher Miss- 

 verständnisse etc. ohne Nachprüfung nicht zu brauchen. 

 Vor allem möchten wir eine gründliche Benützung der 

 vorhandenen Literatur als erstes Erforder- 

 nis bezeichnen. Von den äusserst zahlreichen faunisti- 

 schen Zusammenstellungen, die heute über die be- 

 treffenden Länder und die Nachbargebiete schon ver- 

 öffentlicht sind, dürfte keine übersehen werden. Bei 

 ihrer gründlichen Durchsicht wird man finden, dass 

 eine grosse Menge der gestellten Fragen sich ohne fremde 

 Hilfe beantworten lässt. Trotzdem kann das Unter- 

 nehmen nur dann zu einem gedeihlichen Ende gelangen, 

 wenn hinsichtlich der Mitteilung persönlicher Sammel- 

 und Zuchterfahrungen eine regere Teilnahme 

 bekundet wird, als dies seither bei 

 ähnlichen Versuchen der Fall war. 

 Der Aufruf lässt erkennen, dass die bearbeitenden 

 Kräfte es an Eifer und Fleiss nicht werden fehlen lassen. 

 Wir richten die eindringliche Bitte an sämtliche Leser, 

 ein Gleiches zu tun und ihr Teil zur Schaffung eines 

 brauchbaren Werkes beizutragen. 



Herminia flavicrinalis n. sp. 

 (Eine neue palaearktische Schnabeleule.) 



Von Karl Andreas, Gonsenheim bei Mainz. 



Bei vielen Sammlern von Gross- Schmetterlingen 

 sind die sogenannten Schnabeleulen nicht sehr beliebt, 

 weil sie in ihrer Gestalt den Kleinfaltern ähnlich sehen. 

 Ist es nun noch gar immer ein und dieselbe Art, die 

 einem beim Aufscheuchen von Geometriden ins Netz 

 gerät, so erhöht dies nicht die Freude an diesen Stief- 

 kindern unter den Noktuen. Nachdem ich im Juni 'd. -J. 

 bei Stora wohl hunderte von cmalis im Netz gehabt 

 und auch schon einige $$ zur Zucht, meinem Vater 

 zugesandt hatte, fing ich einen weibhchen Falter, der 

 mir durch seinen Flug auffiel. Er strich, wohl durch 

 die Last der Eier gehemmt, in gerader Linie dicht über 

 der Erde hin und wurde dadurch leicht meine Beute. 

 Seine Farbe war gelblicher, der Körperbau etwas kräf- 

 tiger wie bei crinalis. Da noch am gleichen Tage Eier 

 abgelegt wurden, wanderte auch dieses $ mit der nächsten 

 Post an meinen Vater. Als ich nach Hause kam, waren 

 die mit Salat gefütterten Eaupen nahezu erwachsen, 

 unterschieden sich aber beim Betrachten mit blossem 



Auge in nichts von den gleichzeitig gezüchteten Eaupen 

 von C7-inalis. Acht Tage später begannen die Raupen 

 sich einzuspinnen. Nun nahm ich doch noch eine Ver- 

 gleichung vor, diesmal mit der Lupe, und bekam da- 

 durch die Ueberzeugung, dass ich 2 verschiedene Arten 

 gezüchtet hatte. Die Nachkommen des gelblichen $ 

 konnten mithin nicht auch crinalis kein. Dass es eine 

 neue Art war, schrieb mir später Herr Rudolf Püngeler 

 aus Aachen, dem ich auch an dieser Stelle dafür danke, 

 dass er mich in den vielen Fällen, in denen meine Wissen- 

 schaft nicht ausreichte, in liebenswürdigster Weise 

 uaterstützte. 



Die Eier sind blassgelb und fast durchsichtig. 

 Sie wurden in Abständen von mehreren Millimetern 

 abgelegt, nie 2 oder mehrere nebeneinander. Erst 

 kurz vor dem Ausschlüpfen der Räupchen färbten sie 

 sich dunkler. 



Die Raupe ist dunkelgrün. Die fast schwarze 

 Rückenlinie ist in den Einschnitten der mittleren Seg- 

 mente durch feine, gelbe Streifen unterbrochen, welche 

 verschwinden, wenn sich die Haut durch das Zusammen- 

 rollen der Raupe anspannt. Die bei C7-inalis vorhandenen 

 Nebenrückenlinien und schrägen Seitenstreifen fehlen 

 gänzlich. Die Luftlöcher sind schwarz. Die heller, 

 mit, je einem schwarzen Pünktchen versehenen Warzen 

 sind viel leichter sichtbar wie bei crinalis. Eine Seiten- 

 linie ist nicht vorhanden, doch scheidet sich die Farbe 

 an der Stelle, an der' die Seitenlinie sein könnte, derart, 

 dass das Grüne oberhalb dunkel, unterhalb aber merk- 

 lich heller ist, während bei crinalis in der Farbe der 

 Ober- und Unterseite der Raupe kaum ein Unterschied 

 besteht. Auch verjüngt sich der Körper nicht so stark 

 nach hinten wie bei cri7ialis, ist also viel gleichmässiger 

 walzig. Der kleine, stark abgesetzte Kopf ist von der- 

 selben Farbe wie der Rücken. 



An der Puppe habe ich Unterschiede gegen 

 crinalis nicht finden können. Sie ist glänzend rotbraun 

 und etwa 13 mm lang. 



Der Schmetterling misst gespannt etwa 

 •31 mm und hat dieselbe Flügelform wie crinalis. Die 

 Palpen sind jedoch gestreckter, die Haarbüsche an 

 den Vorderbeinen kleiner und von gelber und nicht 

 wie bei crinalis von schwarzer Farbe. Die knotige Ver- 

 dickung in den Fühlern der (J,^ ist geringer und bei 

 einzelnen Stücken überhaupt nicht mehr wahrzunehmen. 

 Die Farbe des Körpers und der Flügel ist bei dem ^J 

 hellsepiabraun, bei dem $ graugelb. Bei crinalis ist 

 im Gegensatz hierzu kein Unterschied in der Farbe 

 der beiden Geschlechter. Senkrecht durch die Flügel- 

 mitte läuft über die Nierenmakel ein dunkler Schatten, ■ 

 der bei crinalis auch vorhanden ist, aber bei der dunklen 

 Grundfarbe der Flügel nicht auffällt. An der Spitze 

 der Vorderflügel ist die Farbe im Gegensatz zu crinalis 

 nicht verdunkelt. Die Ringmakel ist nur durch einen 

 Punkt angedeutet, bei der Nierenmakel ist die innere 

 Umrandungslinie scharf, die äussere nur äöhwach aus- 

 geprägt. Die Wellenlinie ist noch gerader wie bei cri- 

 nalis. Die äussere Querlinie ist nur schwach sichtbar 

 und fällt mit ihrem oberen Ende fast senkrecht auf 

 den Vorderrand der Flügel, was bei crinalis nicht der 

 Fall ist. Die innere Querlinie ist bei den meisten Stücken 

 schon nicht mehr zu sehen. Auf den Vorderflügeln 

 sind bei beiden Geschlechtern sehr kleine Saumdreiecke 

 als schwarze Punkte mit blossem Auge sichtbar; bei 

 crinalis fehlen sie. Ist schon auf der Oberseite die ganze 

 Zeichnung schwächer ausgeprägt wie bei crinalis, so 

 ist dies auf der Unterseite noch mehr der Fall. Bei 

 crinalis sind die Bogenlinien der Unterseite schwarz 

 und scharf hervortretend, bei der neuen Art ist davon 



