168 



deckt, der den Vorzug verdienen soll; nämlich den 

 Namen ,,T h e t i s". Eottemburg selbst hat, un- 

 mittelbar vor dem „Bellargus" (p. 24, No. 11) einen 

 Falter mit folgenden Worten beschrieben: ,, Dieser Vogel 

 ist einer der schönsten unter den Argusarten. Das 

 Männchen ist oben schön hellblau, doch ist am vordem 

 Eand der Oberfläche ein schwärzlicher Schatten, der 

 bey einigen, doch nur wenigen, den grösten Theil der 

 Oberflügel, ja zuweilen auch einen Theil der Hinterflügel 

 einnimmt, und diese jetzt beschriebenen sind nicht so 

 schön, als die andern, bey denen ein schönes Hellblau 

 alle vier Flügel überziehet, und der schwarze Schatten 

 nur als ein breiter Strich den vordem Eand der Ober- 

 flügel einfasset. Ausser diesen sind, .die Unterflügel mit 

 einer Eeihe schön zinnoberrother halbmondförmiger 

 Flecken eingefasset, an deren jedem unten ein schwarzer 

 Punkt stehet. Diese Einfassung findet sich auch an 

 den Oberflügeln, jedoch nur undeutlich, und es fehlen 

 die schwarzen Punkte. Der äussere Saum ist weiss mit 

 schwärzlichen Fleckchen". (Es folgt dann die Be- 

 schreibung der $$ zu den angebhchen (JcJ, welche völlig 

 auf gewöhnliche braune „Bellargus $" passt, während 

 es bei dem nachfolgenden ,, Bellargus ,^" heisst: er kenne 

 davon das $ noch nicht.) Es ist ganz klar, dass diese 

 für (J gehaltenen, schwarzrandigen, sonst glänzend hell- 

 blauen, oben auf allen Flügeln mit roten Eandmonden 

 gezierten ,,Thetis" blaue $$ zu den ,, Bellargus" (J(J 

 waren. T u 1 1 selbst gibt dies als zweifellos zu. Und 

 dennoch handelt er gegen allen Brauch, wenn er den 

 Namen ,,Thetis" für die Art annimmt. Denn niemals 

 ist es in den Naturwissenschaften üblich gewesen, einen 

 nur für eine Aberration erteilten Namen auf die Spezies 

 zu übertragen. (Vgl. meine Einleitung p. 60 sowie 

 meine Ausführungen zu ,,Argyrognomon Bgstr. p. 78.) 



[Uebrigens hat bezüglich des Namens ,,Thetis", 

 allerlei Verwirrung geherrscht. E s p e r z. B. bildet 

 (T. 32, F. 2) einen angeblichen „Thetis Eottemburg cJ" 

 ab, welcher aber nur ein blaues ..Icarus $" sein kann; 

 weiter (T. 33, F. 3) das angebliche ,, Thetis $", das aber 

 wahrscheinlich ein braunes ,, Icarus $" oder ,, Bellar- 

 gus $" ist (und nicht, wie Staudinger im Katalog 

 1901, p. 85 annimmt, ein ,,Hylas $"; denn es hat zwei 

 Wurzelaugen am Vorderflügel). Auch andre Zeitgenossen 

 scheinen nicht recht gewusst zu haben, was sie mit 

 „Thetis" anfangen sollten. B o r k h a u s e n war der 

 Erste, der auf Grund eines ihm zugestellten angeblichen 

 Pärchens dieser ,, Thetis", das er auch abbildet (Vol. IL 

 F. 6, 7) sich dahin ausspricht, das blaue Exemplar sei 

 ebenfalls ein $.] 



Offenbar in Folge dieser Unklarheit verschwand 

 denn auch die Bezeichnung ,, Thetis" sehr bald, und 

 dafür anerkannten einzelne Zeitgenossen den „Bellar- 

 gus"; so Esper (I. p. 333, T. 32,' F. 3), Berg- 

 s t r ä s s e r (III. p. 10, T. 63, F. 5, 6), Schneider 

 (Syst. Beschr. d. eur. Schmetterlinge 1787, p. 239), 

 Panzer (Enum. syst, zu Schaff ers Icones. IV. 1804, 

 p. 216). Später folgten M ei gen (1. c. p. 21) und 

 Heinemann (1. c. p. 79). Aber erst Stau- 

 dinger' s Katalog 1871 scheint den Ausschlag ge- 

 geben zu haben für die allgemeine Annahme dieses 

 Namens, dem seither fast alle Schriftsteller huldigen. 



Nun war aber 1776 im Wiener Verzeichnis (p. 184, 

 No. 11) für den gleichen Bläuling die Bezeichnung 

 „A d n i s" aufgetaucht, die mehrfach Anklang 

 fand; so bei Fabricius (Mant. IL p. 76), Lang 

 (1. c. p. 53), H ü b n e r (p. 49, F. 298—9). Sie ist auch 

 seither unter Verweisung teils auf das Wiener Ver- 

 zeichnis, teils auf H ü b n e r von manchen Autoren 

 bevorzugt worden; so von Ochsenheimer (I. 2. 

 p. 33), F r e y e r (T. 487), Herrich-Schäffer 



(p. 121, F. 295—300), Meyer- Dür (1. c. p. 82), 

 Gerhard (T. 30, F.. la — c) Spangberg (1. c. 

 p. 239), Frey (1. c. p. 19), Oberthür (Et. XX. 

 p. 18), E ougemont (1. c. p. 22). — Es i s t ab e r 

 ganz unbestreitbar, dass der E o 1 1 e m - 

 b u r g ' s c h e ,,B e 1 1 a r g u s" die Priorität 

 haben m u s s vor dem ,, A d o n i s" des Wie- 

 ner Verzeichnisses. 



Also: Bellargus Rott! Hier herrscht nun 

 hinsichtlich des (J Typus kaum irgend welche Meinungs- 

 verschiedenheit. Das gleichmässige strahlende Himmel-, 

 blau, die ringsum laufende feine schwarze Saumlinie 

 und die an allen Aderenden schwarz gescheckten Fran- 

 sen sind- für diese Spezies charakteristisch. Als Ab- 

 weichungen vom üblichen Kolorit sind mehrere Formen 

 zu bezeichnen, welche, wie ,,p a 1 1 i d a Austin" 

 (Ent. Eec. 1890, I. p. 12) in Lila schimmern, oder, wie 

 ,,a r g e n t e a Oberthür (Etud. XX. p. 19) 

 silbergrau überlaufen, oder, wie „c z e k e 1 i i A i g - 

 ner" (Guben. Ent. Z. 1906, p. 209) blaugrau, oder, 

 wie ,,n i g r a C o c k e r e 11" (Entomologist. 1889', p. 5) 

 und ein eigenes Exemplar bleigrau, oder, wie Hüb ner 's 

 Fig. 298 und T u 1 1 ' s „V i r i d e s c e n s" (1. c. p. 331), 

 wovon ich mehrere Stücke besitze, grünlichblau sind. 

 Es seheint übrigens, dass diese verschiedenen Kolorite 

 weder an Lokalitäten, noch an Jahreszeiten gebunden 

 sind, und dass z. B. rein blaue und rötlich blaue Exem- 

 plares ich gemischt finden. Ich besitze sogar ein Stück 

 vom Luganersee, dessen Vorderflügel leicht grünlichen, 

 dessen Hinterflügel lila Anflug zeigen. 



a) F. puncta Tutt (1. c. p. 342). Bei der weitaus 

 grössten Zahl der ^ ,,Benargus" tragen die Hinterflügel 

 oben einige (bis zu 7) winzige freie schwarze Eandpunkte 

 zwischen den Adern. Ich vermisse sie nur bei einzelnen 

 wenigen meiner sehr zahlreichen Exemplare. Schon 

 H ü b n e r (I. p. 50) betrachtet das Fehlen der Punkte 

 als Ausnahme. Sie finden sich denn auch nicht nur 

 bei ihm (F. 259), sondern auch bei E s p e r (T. 82, 

 F. 3; F. 55, T. 2), Engram eile (T. ä9, F. 82 d) 

 und L a t r e i 1 1 e (T. 50, F. 1 bis) dargestellt. Bei 

 etwa 10% der Exemplare aber werden sie grösser, 

 treten sogar spurenweise auf den Vorderflügeln auf. 

 Für solche Fälle hat Tutt den sehr überflüssigen 

 Namen ,, puncta" vorgeschlagen. — Bei Berge- 

 E e b e 1 ist ein auch auf den Vorderflügeln punktiertes 

 Stück als Typus abgebildet (T. 14, F. 11 a), was ent- 

 schieden zu weit geht. 



b)F. punctifera Oberthür (Et. I. 1876 p. 23 — 

 später Etudes 1909, p. 407 als „puhctigera" bezeichnet). 

 Unter diesem Namen erhält man oft von Händlern 

 Stücke, welche mit der Oberthür'schen Varietät nichts 

 zu tun haben. Diese ist bis jetzt nur in Algier, Marokko 

 und Südfrankreich beobachtet Und zeichnet sich aus 

 durch runderen Flügelschnitt, etwas helleres Blau und 

 sehr grosse schwarze Eandpunkte, welche bei den 

 schönsten Stücken auch an den A'orderflügeln bis an 

 die Spitze gehen. 



c) F. rubromaculata Oberthür (Etud. 1909, 

 p. 407, T. XIX. F. 67) zeigt an Stelle der schwarzen 

 Eandpunkte beim (^ rote — ein äusserst seltenes Ana- 

 logon zu ,,Aegon F. bella H. 5". — 



d)F. hyacinthusLewin (Ins. of Grt.Britainl795, 

 p. 78, T. 57, F. 4) ist eine Aberration ohne gescheckte 

 Fransen. Auch H ü b n e r malte seine als ,,Adonis" 

 bezeichnete grünlichblaue Figur 297 ■ mit rein weissen 

 Fransen und bemerkte dazu: ,, die Fransen sind zu- 

 weilen ohne braune Zahnfleckgen". Laut Berge- 

 E e b e 1 (p. 71) wäre die von G i 1 1 m e r ,,a 1 b - 

 f i m b r i a t a" genannte Aberration mit der Lewin- 

 sehen identisch. — Es hat übrigens auch bei ganz fri- 



