— 169 — 



sehen Exemplaren zuweilen nur den Anschein, als oh 

 die schwarzen Fransen fehlten, die man aher bei ge- 

 nauem Zusehen doch entdeckt. 



Beim ,, Bellargus $" ist von einem bestimmten 

 Typus kaum zu reden. Das älteste, noch namenlose 

 Bild bei J. Chr. Schaff er (1769, T. 276, F. 1, 2) 

 zeigt ein einfach braunes $ mit rötlichen Monden auf 

 den Hinterflügeln. Und Rotteiiiburg spricht in 

 seiner oben erwähnten Originalbeschreibung des ver- 

 meintlich (J ,,Thetis", (der aber ein exquisit blaues $ 

 ist) auch von braunen $5. Von da an bis in unsere 

 Zeit hinein werden die Bellargus $? bald einfach braun, 

 bald mit m. w. ausgedehnter blauer Wurzelbestäubung 

 gemalt. Und wenn man grosse Reihen anlegt, so er- 

 scheinen auf den ersten Blick die zweierlei Färbungen 

 nahezu gleich vertreten; aber scharfes Zusehen lehrt, 

 dass doch das reine Braun selten ist und Foraien mit 

 geringer blauer Wurzelbestäubung am häufigsten sind, 

 wie sie Bergsträsser als ,,Salacia" (T. 50, 

 F. 1) und „Venilia" (T. 16, F. 3) dargestellt hat. 



e) F. $ caerulea. Nun aber kommen auch ausge- 

 s))rochen blaue $$ vor. Hie haben schon früh die Auf- 

 merksamkeit erregt, und wir finden ihre Bilder bei 

 Petiver (oben erwähnt), Engramelle (T. 89, 

 F. 82 c), E s p e r (T. 90, F. 2 und T. 102, F. 1), E e r g - 

 strässer (T. 53, F. 3), Borkhausen (oben 

 erwähnt). Aber wie R o 1 1 e m b u r g seinen ,,T h e - 

 t i s" für den ^ einer besondern Spezies neben ,, Bellar- 

 gus" hielt, so glaubte Espe r in seinem „C e r n u s" 

 und Bergsträsser in seinem „0 c e a n u s" ^ 

 Individuen zu sehen. Auch Hübner war, wie aus 

 dem Text (p. 50) zu seiner Tafel 61 (F. 295—800) her- 

 \orgeht, über das Verhältnis zwischen ,,Ceronus" und 

 ,,Adonis" noch gar nicht im Klaren; und Gerhard 

 malt sogar (T. 30, F. 2 a — c) (J und $ von ,,Ceronus", 

 als ob sie im Sinne der Alten eine eigene Art wären. 

 Daneben gibt Letzterer noch (ib., F. 4) als ,,U r a n i a" 

 eine andre Form von blauem $, das er aber als ^ be- 

 zeichnet! — ,,Thetis Rott", ,,Ceronus Esp.", ,,Oceanus 

 Bergstr." und ,, Urania" Gerhd., zu denen noch die 

 von b e r th ü r neu benannte westfranzösische 

 ..coelestis" (Bull. Soc. ent. Free. 1908, p. 25 — 

 Etud. 1909, T. XIX, No. 65—68) und die aus den Pyre- 

 näen stammende ,,c a e r u 1 e s c e n s" (ib. No. 64) 

 kommen, stellen nur verschiedene hohe Grade der Blau- 

 färbung von ,, Bellargus" $9 dar. — Aber von ihnen 

 bis herab zu den wenig blau angehauchten Formen 

 ..salacia" und „verülia Bergstr." gibt es wieder alle 

 möglichen Abstufungen, von denen keine für sich da- 

 sleht. Und so ist es auch mit deren Vorkommen. Ge- 

 wiss tn^ten in einzelnen (wie es scheint mehr in heissen) 

 Gegenden die blauen $$ weit schöner und zahlreicher 

 auf, als in andern; das gilt z. B. für Algier, Südfrank- 

 reich, Sardinien, Wallis, Tessin, die badische Bergstrasse, 

 Magdeburg etc. Aber von Ausschliessliclikeit ist keine 

 Pvede, und liei einiger Aufmerksamkeit wird man überall 

 neben eyifach braunen auch die schönsten blauen $$ 

 finden. 



f) F. ? alfacariensis Ribbe(Soc. ent. 1905, No. 18, 

 p. 138). Als solche ist eine Form beschrieben, welche 

 sicli durch graubraune Oberseite, sehr vollständigt' und 

 ungewöhnlich breite rote Randbinde aller Flügel und 

 sehr breit schwarz gescheckte Fi-ansen auszeichnet. 

 VAn in meiner Samuüung steckendes Originalstück dieser 

 Abart hat ausserdem grosse blaue Keile, welche auf den 

 liinterflügeln von den roten Randflecken aus in den 

 Discus hineinstrahlen. Es han-delt sich aber hier nicht 

 um eine Lokalform. Denn genau gleiche Exemplare 

 habe ich um Lugano und im Wallis erbeutet. — Von 

 dieser Form nicht verschieden scheint die neue ,,r u f - 



m a c u 1 a t a" W a g n e r ' s (Stuttg. ent. Z. 1909, 

 No. 4) zu sein. — R i b b e irrt übrigens, wenn er an- 

 lässlich der Beschreibung der „alfacariensis" den ge- 

 wöhnlichen „Bellargus $$" schwach entwickelte Rand- 

 monde zuschreibt. Exemplare sehr verschiedener, sogar 

 alpiner Provenienz können sehr grosse Randmonde auf- 

 weisen. Schon E s p e r (T. 55, F. 4) und E n g r a - 

 m e 1 1 e (T. 39, F. 82 a) bilden solche ab. 



g) F. $ bru nnea. Rein braune $$ ohne rote Rand- 

 moncle scheinen nicht vorzukommen: ich selbst habe 

 nie eines gesehen. 



h) F. ? irregularis. So hat Tutt (1. c. IIL p. 348) 

 ein angeblich sehr merkwürdiges Stück getauft, das 

 Girard (Ann. Soc. Ent. Free. 1865, p. 111, T. 2, 

 F. 4, 5) beschrieberi und abgebildet hat. Dasselbe 

 sollte einen rechtseitigen blauen und drei braune Flügel 

 haben. Tutt hat sich aber doppelt geirrt. Das Stück 

 war oben ganz blau. Das Bild zeigt beide rechtseitigen 

 Flügel blau, ceronusartig; daneben ist — zum Ver- 

 gleich! — die linke Hälfte eines normalen bramien $ 

 gemalt, genau wie dies neuerdings zur Veranschaulichung 

 des Unterschieds zwischen typischem und blauem $ 

 S p u 1 e r (T. 16, F. 21 b) getan hat. 



Als grosse Seltenheit finden sich $$, welche zwar 

 bräunlich, aber mit einem grauen Schimmer überlaufen 

 und speziell an der Vorderflügelspitze hellgrau sind. 

 Ich besitze 2 solche Stücke aus Basels Nähe. Wer 

 Lust hat, kann hier wieder einen neuen Namen geben 

 (z. B. ,,grisea"). 



Was nun die Unterseite von „Bellargus" betrifft, 

 so pflegt sie bei beiden Geschlechtern im Bereich der 

 Vorderflügel etwas heller, als an den Hinterflügeln und 

 beim 9 dunkler zu sein, als beim (5". Die Färbung 

 sehwankt im Uebrigen bei beiden Geschlechtern zwischen 

 hellem Gelbbraun, Graubraun, ausgesprochenem Braun 

 und reinem Dunkelgrau ungemein und zwar anscheinend 

 ohne dass lokale oder Saisoneinflüsse sich dabei geltend 

 machen. Man kann neben einander die verschiedensten 

 Abtönungen beobachten. Auch die rote Randbinde 

 kann bei ^ und $ wenig oder stark, an allen oder nur 

 an den hintern Flügeln ausgeprägt sein. 



i) F. c? polonus. Zell er. (Stett. ent. Z. 1845, 

 p. 351). Es herrscht eine unglaubliche Verwirrung hinsicht- 

 lich dieser Form und ihres Verhältnisses einerseits zu 

 gewissen C'oridonformen, andrerseits zu „Bellargus". 

 Z e 1 1 e r selbst spricht hievon ausführlich und kritisch. 

 Sein Exemplar, gefangen in Preussisch-Polen — daher 

 der Name — ist bei H e r r i c h - S c h ä f f e r (T. 91, 

 F. 432 — 433) sehr schön abgebildet. G e r h a r d da- 

 gegen (T. 37, F. 4 a, b) und S e i t z (T. 81 c, F. 3) geben 

 Bilder von angeblichem ,, Polonus", der aber kein solcher, 

 sondern eine blaue Coridonform ist. Ö p u 1 e r (p. 65) 

 und ■ B e r g e - R e b e 1 (p. 71) fertigen diese Form 

 mit den wenigen Worten ab: ..hellblau wie hylas. mit 

 breitem schwarzem Saum"; als Heimat geben sie an: 

 Danzig, Frankfurt a. 0., Posen, Arragonien, Kleinasien. 

 — T u 1 1 hat das Verdienst, wiederholt (Brit. Bttfl. III. 

 1909, p. 324 und Soc. ent. 1910, No. 1) nachgewiesen 

 zu haben, dass die Ursache der erwähnten Verwirrung 

 die Verwechslung ist, welche S t a u d i n g e r (Kat. 

 1871 und 1901) begangen hat, indem er die ächten 

 ,, polonus Zeller" und gewisse kleinasiatische Coridon- 

 formen zusammenwarf. Z e 1 1 e r ' s Originalstück be- 

 findet sich im Britischen ^luseum und trägt dessen 

 handschriftliche Bezeichnung samt einem Hinweis auf 

 die OriginailK'schreibung. T u t t kommt an Hand 

 dieses Originals zur Ueberzeugung, dass es sich, wie 

 das Z e 1 1 e r selbst und vorübergehend auch S t a u - 

 dinge r (Hör. Soc. Ent. Ross. 1874, p. 244) vermutet 

 hatten, um einen Bastard „B e 1 1 a r g u s - C r i - 



