172 — 



Vorsitzende noch aus, dass diese Situation durchaus 

 gegen den Wunscli des Vorstandes geschaffen worden 

 wäre, es träte, wie besorgte Gemüter vielleicht fürchten 

 würden, doch wieder der Missstand der Diktatur ein. 

 Er versicherte deshalb von vornherein, dass der Vor- 

 stand nie von diesem Machtmittel Gebrauch machen, 

 vielmehr in allen Fällen vor der Abstimmung Einigkeit 

 anstreben würde. 



Dieses Versprechen wurde vom Vorstande im ganzen 

 Verlaufe der bis 8% Uhr abends währenden Sitzung 

 auch treu gehalten. In einigen minder wichtigen Fällen, 

 in welchen absolute Einigkeit nicht zu erzielen war, 

 schloss er sich mit seinen Vollmachten der Stimmen- 

 mehrheit auf Seiten der Mitglieder an. 



Die Versammlung zeigte in allen Beziehungen ein 

 seltenes Bild der Einigkeit, so dass man auch über die 

 schwierigsten Punkte der Tagesordnung leicht hinweg- 

 kam. dass es immer so bliebe! 



Zum ersten Punkte der Tagesordnung führte der 

 Vorsitzende aus: 



Verehrte Mitglieder ! 



Wir stehen wohl hier alle noch unter dem Eindruck 

 der vorigen Generalversammlung voirr 20. März ds. Js., 

 in welcher mein Amtsvorgänger die Lage unseres Vereins 

 als verhältnismässig geordnet und gefestigt geschildert 

 hat. Wir alle hatten das Gefühl der Sicherheit um 

 unseren Verein, alle Angriffe gegen meinen so viel ge- 

 schmähten A^orgänger prallten an dessen ruhiger, logi- 

 scher Darstellungsweise ab und machten einem Gefühl 

 der Sympathie Platz, welches sogar in offener Aner- 

 kennungsrede seinen Ausdruck fand. Trotzdem muss 

 ich Ihnen heute zur Kenntnis bringen, dass wir die 

 Ausführungen meines Vorgängers damals missver- 

 standen haben. Dies muss ich Ihnen zur Kenntnis 

 bringen, weil ich es für meine Pflicht halte und weil 

 sich der Vorstand dazu nicht hergeben kann, die Mit- 

 glieder weiter, über die Lage im Unklaren zu lassen, 

 indem er die Wahrheit verschweigt. 



Mein Vorgänger stellte die damalige Lage so hin, 

 als ob es seiner uneigennützigen und umsichtigen Tätig- 

 keit gelungen wäre, eine erhebliche Schuldenlast auf 

 1008 Mk. zu reduzieren. Wir waren denn nach der 

 Darstellung meines Vorgängers tatsächlich der Meinung, 

 dass es sich nur um diese und keine weitere Schuld 

 handelte. Ein Antrag, dieses ,, Defizit", wie es damals 

 genannt wurde, durch Erhebung eines Sonderbeitrages 

 in Höhe von ca. 40 Pfennigen pro Mitglied mit einem 

 Male zu tilgen, wurde von den anwesenden Vertretern 

 des Verlages mit dem Hinweis auf die grosse Koulanz 

 der G. m. b. H. in liebenswürdig entgegenkommender 

 Weise schonend abgelehnt, die G. m. b. H. — hiess es 

 damals — wollte den Verein nicht unnütz in Schwierig- 

 keiten bringen. 



Der Vorstand hätte selbstredend seine Ehren- 

 ämter nicht angenommen, wenn er die tatsächliche 

 Lage gekannt hätte. Im Laufe der späteren Verhand- 

 lungen machte nämlich der Verlag erst 8000 Mk., später 

 sogar 11 000 Mk., also eine lOfach grössere Forderung 

 geltend. Das Nähere wird' unser Herr Kassierer in 

 seinen Ausführungen erläutern. Die letztgenannte 

 Summe wurde uns erst vor wenigen Wochen mitge- 

 teilt, bis dahin sprach man nur von ca. 8000 Mk. Ge- 

 samtf orderung. Wir hatten erst die Absicht, mit dem 

 Stuttgarter Verlage einen Pachtvertrag abzuschliessen 

 mit dem Ziel, diese Schulden in gemeinsamer Arbeit 

 zu amortisieren, daraus erklärt sich nun eben auch 

 die Fassung des Programms zur Tagesordnung in Nr. 23 

 der Zeitschrift. Der Verlag machte uns aber sehr wenig 

 annehmbare Vorschläge, welche ungefähr dahin. gehen, 



dass er den ganzen Gewinn der Zeitschrift in die Tasche 

 stecken wollte, wir dagegen schuldbeladen, in emsiger, 

 schwerer Arbeit für den Verlag wirken sollen. Ein 

 solcher Vertrag soll für 7 Jahre abgeschlossen werden, 

 nach Ablauf dieser Frist jeder weitere Anspruch des 

 Verlages an das Vereinsvermögen erloschen sein. 



Wir sind unter diesen Umständen zu dem Ent- 

 schluss gekommen, dieses eines wissenschaftlichen Ver- 

 eins unwürdige Joch mit kräftigem Euck abzuwerfen, 

 hieraus erklärt es sich, dass wir von der publizierten 

 Tagesordnung in ihrem ersten Teil erheblich abweichen 

 müssen. 



Der Verlag irrt, wenn er glaubt, er köirne uns mit 

 seiner Finanzpolitik binden, wir können machen, was 

 wir wollen, er kann uns nicht hindern,, unsere Zeit- 

 schrift fortzunehmen. Als letzte Konsequenz bliebe 

 uns immer die Möglichkeit, unseren Verein aufzulösen, 

 einen neuen zu gründen oder in corpore einem anderen 

 beizutreten. Alle Schwierigkeiten, welche er uns ent- 

 gegensetzen wollte, würden wir aber auf seine Kosten 

 zu überwinden wissen. 



Wir werden zunächst der aufgestellten Forderung 

 eine gleichwertige bezw. grössere berechtigte Gegen- 

 forderung entgegenstellen, welche sich darauf gründet, 

 dass der Verlag jahrelang unerlaubterweise unsere 

 Zeitschrift als Reklameorgan für. die von ihm verlegten 

 Werke benutzt hat. Dies ist nämlich der wahre Grund, 

 weshalb mein Vorgänger das Unternehmen unserer 

 Zeitschrift seiner Zeit an sich zu bringen wusste. Ferner 

 werden wdr meinen Amtsvorgänger mit allen Ausfällen 

 belasten, welche unter seiner Aera unserer Vereins- 

 bibliothek erlitten hat. Alles Nähere werden wir von 

 den betreffeirden Herren Ressortinhabern erfahren. 



Der Verlag hat uns das Anerbieten gemacht, dass 

 wir den Nutzen, welcher uns aus der Erweiterung des 

 Annoncenteils und der Erhöhung des Ueberzeilen- 

 preises erwächst, zur Amortisierung unserer Schulden 

 verwenden sollen. Das hierdurch erübrigte Geld wird 

 aber nach seinen Ausführungen so gering sein, dass 

 er einen Vertrag von mindestens 7 Jahren für ange- 

 messen halten muss, um die Amortisierung durchzu- 

 führen. Gesetzt nun den Fall, wir blieben nun wirklich 

 mit einer Schuld in Stuttgart hängen, dann wäre es 

 doch viel praktischer, wir verschafften uns eine weit 

 grössere Produktionsfähigkeit dadurch, dass wir die 

 Zeitschrift anderweitig vergeben, wo uns eine weit 

 höhere Einnahme winkt. Wir wären doch dann in der 

 Lage, weit schneller und leichter unseren Verpflich- 

 tungen nachzukommen. 



Nach diesen Gesichtspunkten hat der Vorstand 

 bereits positive Entschlüsse gefasst, er hat beschlossen, 

 die Zeitschrift von Stuttgart zu verlegen, er bittet nur 

 irm Ihre Zustimmung. 



Wir sind mit mehreren Druckereien und Veiiags- 

 anstalten in Verbindung getreten; von allen Offerten 

 ist die Stuttgarter aber die allerungünstigste. Die 

 weitgünstigste haben wir hier aus Frankfurt erhalten. 

 Wir werden nun hoffentlich dahin kommen, die Zeit- 

 schrift (Druck, Verlag, Expedition) nach Frankfurt 

 zu verlegen, damit nun unser sehnlicher Wunsch im 

 Interesse der Weiterentwicklung des Vereins, die Ge- 

 samtverwaltung in Frankfurt zu zentralisieren, endlich 

 erfüllt. Ueberlegen wir uns einmal, was daraus für 

 Kosten, Mühen und Schwierigkeiten entstanden sind, 

 dass der Verlag in Stuttgart, der Druck in Heilbronn, 

 die Expedition wieder in Stuttgart, die Vereinsver- 

 waltung aber in Frankfurt a. M. ist! Kaufmännisch 

 betrachtet, ist das ein Unsinn, wie er kaum grösser 

 und teurer gedacht werden kann. Wir haben eine Zeit- 

 schrift zu drucken, statt n,un den Drucker direkt zu 



