— 177 — 



töne, das Verhalten der Plügelsäume und Kandpunkte, 

 die Unterseite, und man wird kaum eine Darstellung 

 mit der andern ganz übereinstimmend finden. Und 

 das liegt offenbar nicht nur an verschiedener Auffassung 

 und Wiedergabe der Farben seitens der Künstler. Denn 

 eben so grossen Differenzen begegnen wir bei andern 

 Bläulingen, z. B. bei Argus, Bellargus, Icarus viel weniger. 

 Der Grund ist vielmehr darin zu suchen, dass tatsäch- 

 lich kaum ein ,,Coridon ^" dem andern genau gleicht. 

 Durchschnittlich aber ist die Oberseite von hell grün- 

 lichblauem Kolorit, das von einem silbernen Glanz 

 Übergossen ist. Die Eänder der Vorderflügel pflegen 

 etwa 2 mm breit schwärzlich, einwärts nicht scharf 

 begrenzt zu sein, sind aber oft weniger dunkel und 

 lassen dann dunkle Punkte mit lichterem Hof erkennen. 

 Die Hinterflügel haben schwarze, meist hell umsäumte 

 Eandpunkte, die aber zuweilen unter einer dunkeln 

 Suffusion fast verschwinden. Die Fransen sind wie 

 beim Bellargus weiss, aber entsprechend den Adern 

 schwarz gescheckt, an den Vorderflügeln mehr als an 

 den hintern. 



Bei den .$$ ist meist die Oberseite heller oder 

 dunkler braun, auch etwa rötlichbraun; dem Eand aller 

 oder doch der hintern Flügel entlang läuft eine Kette 

 rötlicher, schwarz gekernter, hie und da nach aussen 

 weiss, seltener bläulich eingefasster Eandmonde. Die 

 Fransen sind ebenfalls gescheckt, aber nicht schwarz, 

 wie beim (J, sondern bräunlich. 



Die Unterseite beider Geschlechter unterscheidet 

 sich nur dadurch, dass der (J durchweg heller ist, als 

 das 5. Bei beiden sind in der Eegel die Hinterflügel 

 dunkler als die Vorderflügel. — Coridon- und Bellar- 

 gus $$ sehen sich oft so ausserordentlich ähnlich, dass 

 nur ein Kennerauge sie auseinander zu halten vermag. 



Nun sind im Lauf der Zeit zunächst beim (J je 

 nach der Färbung der Oberseite eine Eeihe von Va- 

 rietäten aufgestellt worden: 



a) F. apennina Zell er. (Isis. 1847, p. 148) ist eine 

 Form von einem Kolorit, das kaum mehr blau, sondern 

 ein eigentümliches, schwer zu beschreibendes Gemisch 

 von Blau, hellem Grau und Grün ist, mit einem rei- 

 zenden goldenen Schimmer darüber. Die Vorderflügel- 

 säume sind weniger verdunkelt, oft in eine Kette hell 

 umsäumter Ocellen aufgelöst; die Hinterflügel tragen 

 ungewöhnlich helle, wenig markierte Eandpunkte. Die 

 Unterseite ist durchschnittlich heller, als bei der Stamm- 

 form, bisweilen vorn ganz weiss, oft auch m.it kleineren 

 Augen versehen. — Von ,, apennina" nach den vor- 

 liegenden Beschreibungen nicht wesentlich verschieden 

 erscheinen auch: „F. graeca E ü h 1" (1. c. p. 763), 

 ,,F. meridionalis T u 1 1" (1. c. IV. p. 46), 

 ,,F. constanti E e v e r d i n" (Ent. Eecord. 1910, 

 p. 60). Auch zwischen diesen Formen und ,,F. r e z - 

 niceki B a r t e 1" (Guben. Ent. Z. 1904 No. 29), 

 kann ich nach Exemplaren, die ich von diesem Autor 

 und von Andern mehrfach zugeschickt erhielt, absolut 

 kein trennendes Merkmal feststellen. Vergleicht man 

 ganze Serien derselben, so gehen sie alle ineinander 

 über. Und wenn sie von den betreffenden Autoren 

 als Lokalrassen bezeichnet werden, welche für diese 

 und jene Gegend charakteristisch seien, so kann das 

 nur bis zu einem gewissen Grad stimmen. Sogar Tutt 

 (IV. p. 45 — 50) verhält sich hinsichtlich der Trennung 

 jener Formen und ihres angeblich lokalen Charakters sehr 

 skeptisch und betont besonders, dass es auf Grund der 

 Beschreibungen unmöglich sei, jede einzelne sicher zu 

 erkennen. Ueberdies ist der Nachweis, dass in jenen 

 Gegenden nur diese angebliche Lokalrasse und keine 

 Stammform fliegt, nicht erbracht. Andererseits besitze 

 ich Exemplare, die sich von den genannten Formen 



in nichts unterscheiden, aber aus der Umgebung von 

 Basel, aus dem Ehonetal, von Berisal, ja vom Simplon 

 und von Cogne stammen. 



b) F. albicans H. Schäffer T. 103, F. 494). Diese 

 andalusisch-aragonensische Form zeichnet sich durch 

 hellgelbe, wie mit Mehl überstäubte Oberseite aus. Dies 

 ist das Hauptmerkmal; denn das Verhalten der dunkeln 

 Flügelsäume variiert von Stück zu Stück gerade so, 

 wie beim gewöhnlichen ,, Coridon". Am einen Ende 

 meiner Serie steckt ein Exemplar, das wie der G e r - 

 hajd'sche (T. 81, F. 3) und der Seitz'sche 

 (T. 81 d, F. 6) ,, albicans" die Vorderflügelränder wenig 

 verdunkelt, die Eandpunkte der Hinterflügel sehr hell 

 umsäumt zeigt; am andern Ende eines, das wie das 

 H. Schäffer 'sehe breit schwarz berandete Vorder- 

 und nur mit weissumsäumten Eandpunkten versehene 

 Hinterflügel aufweist; dazwischen Stücke, welche die 

 Mitte halten, etwa wie der G e r h a r d ' s c h e ,,arra- 

 gonensis" (T. 32, F. 1 a), welcher hierher (und nicht, 

 wie Staudinger Kat. 1901 angibt, als Synonym 

 zu „hispana" H. 5) gehört; oder wie der Mil- 

 liere'sche (Iconogr. L 1859, T. 4, F. 2). Es sind 

 eben auch hier alle Uebergänge vorhanden. — Laut 

 S p u 1 e r (p. 66) soll eine ,, albicans" bei Karlsruhe 

 gefangen worden sein. 



(Fortsetzung folgt.) 



Kleine Mitteilungen. 



Das Sammeljahr 1910 war das schlechteste, 

 das ich bisher erlebt habe. Schon das Frühjahr Hess 

 trotz leidlichen Wetters wohl iri Folge der ungünstigen 

 Witterung 1909 zu wünschen übrig, der Sommer war 

 trostlos und der Herbst trotz einiger Sonnentage kaum 

 besser. Im Elsass fehlten selbst gewöhnliche 

 Arten oder waren seirr spärlich vertreten, ein sechs- 

 tägiger Aufenthalt in Freiburg in Baden, um palaeno 

 und optilete am Titisee, Zygaenen im Kaiserstuhl, 

 iris und Uia im Mooswald zu fangen, ergab in Folge 

 strömenden Eegens gar keine Möglichkeit zu einem 

 Sammelausflug. Am schlimmsten sah es aber in der 

 Nordschweiz aus, wo die Eegion der hochalpinen Falter 

 noch im Juli meist im. Schnee begraben lag. Dem- 

 entsprechend ergab ein Ausflug auf die im herrlichsten 

 Blumenschmuck prangenden Matten der Schynigea 

 Platte bei Interlaken am 10. Juli 1910 nichts wie einige 

 Erebia lajopona und Psodos quadrifaria. Ein Sammeln 

 bei schönem Wetter auf dem Wege Alpiglen — Kleine 

 Scheidegg — Lauberhorn, auf dem ich 1908 P. callidice, 

 G. falaeno,. Mel.'^cynthia (35 Stück!), Er. fharte, Oen. 

 aello, Lyc. v. cyparissus, Zyg. exulans u. a. m. in An- 

 zahl gefangen hatte, ergab von diesen. Arten am 14. Juli 

 1910 nichts. Lediglich ein aello-'i^ flog an mir vorüber. 

 Die ganze Ausbeute des Tages betrug 2 Mel. v. merope 

 und 3 H. cacaliae. Selbst von den gewöhnlichsten 

 Arten wie pliicomone, pßles, melampus, tyndarus, apollo 

 zeigte sich kein Stück. Es werden Jahre vergehen, 

 bis in diesen Gegenden wieder erhebliche Beute erwartet 

 werden darf. Etwas ergiebiger war der Köderfang 

 unten in Interlaken. Als Merkwürdigkeit erwähne 

 ich eine hierbei am 13. Juli gefangene, sonst im April 

 fliegende Drym. trimacula. (Spätling? 2. Generation?) 

 Einige gute Tiere {PI. variabüis, bractea, pulchrina, 

 Had. Tnaillardi) flogen in Kandersteg an das elek- 

 trische Licht. Eine annähernd befriedigende Beute 

 brachte die Gemmi. Zwar war von delius trotz heissen 

 Bemühens nur ein $ und kein einziges (^ aufzutreiben, 

 aber £?•. oevie, gorge und glacialis, sowie Oen. aello und 

 ein Stück H. andromedae boten einigen Ersatz. Von 

 Interesse dürfte es sein, dass ein mit mir sammelnder 



