— 186 — 



m) Zeichnungs- Aberrationen. Eelativ häufig 

 trifft man hier — und zwar weit mehr bei $$ als bei 

 (J(J — die lionfluierenden Formen „s e m i a r c u a t a m." 

 und ,,a r c u a t a na.", von welchen ich- mehrere 

 Dutzende habe; auch einige Stücke von der Form 

 „biarcuata m." sind vorhanden. — Zu den 

 ohnehin äusserst seltenen Multikonfluenzen trägt „Cori- 

 don" wenig bei; doch besitze ich einen (J von der Form 

 „p a r a 1 1 e 1 a m." und 2 ^.^ von der Form „digi- 

 t a t a m." — ■ Unter den verarmten Aberrationen sind 

 zunächst „unipuncta m." und ,,i m p u n c t a 

 m." ziemlich häufig; sie mögen wohl bis zu einigen 

 Prozenten vorkommen. Esper (T. 39, F. 1, $) und 

 E n g r a m e 1 1 e (T. 39, F. 83 a) haben je eine „u n i - 

 p u n c t a" abgebildet. — Viel Interesse und Streit 

 hat diejenige Form erregt, welche schon von B e r g - 

 s t r ä s s e r (T. 59, F. 8, ?) als „C o r y d o n i s V a r.", 

 später von H ü b n e r (F. 831, ?) und F r e y e r (T. 223, 

 F. 1, (J) als ,,Cinnus" abgebildet worden ist und 

 seither unter letzterm Namen geht. Nur ist sie früher 

 (z. B. von Staudinger Kat. 1871, p. 12) als Aber- 

 ration des ,,Benargus" betrachtet worden, bis G i 1 1 - 

 mer (Illustr. Z. f. Ent. 1899, p. 50 etc. und ibid. 1902, 

 p. 337 etc.) den Irrtum nachwies, den Staudinger 

 sodann (Katal. 1901, p. 86) korrigierte. Es ist dies 

 eine unten absolut augenlose Form (,,c a e c a m."), 

 die höchstens noch Mittel- und Bandmonde hat. Den 

 höchsten Grad stellt mein von mir 1907 (F. 28) und 

 wieder bei S e i t z (T. 81 d, F. 5) abgebildetes Stück 

 dar, bei dem sogar alle Mittelmonde und an den Vorder- 

 flügeln alle Bogenaugen und Eandmonde fehlen und 

 an den Hinterflügeln nur noch Spuren letzterer be- 

 stehen. — Gaschet's (Bull. Soc. Ent. France, 1877, 

 p. LXIV) ,,Lucretia" und Rühl's (Soc. ent. 

 1893 No. 24. p. 190) Aberration „Sohni" sind offen- 

 bar identisch mit „Cinnus" ; auch Tutt's ,,obso- 

 1 e t a" gehört dazu, scheint aber besonders benannt 

 worden zu sein, weil doch noch einzelne Augen vor- 

 handen waren. Neuerdings hat der gleiche Autor für 

 nötig erachtet, an Stelle meiner „caeca" die ,,o b s o 1 e - 

 t i s s i m a" zu setzen (IV, 1910, p. 18). — Eine sehr 

 gründliche Besprechung verarmter Coridonformen hat 

 Leonhardt (Ins.-Börse 1905) geliefert. 



Escheri Hübner-Geyer (F. 799— 800 cj, 867—868 ?). 

 Wie M e y e r - D ü r (p. 81) berichtet, ist diese Art 

 von Duponchel 1827 in Frankreich zuerst ge- 

 fangen, aber für eine Varietät von „Alexis" (= Icarus) 

 gehalten worden. Später habe Graf S a p o r t a die- 

 selbe ebenfalls erbeutet und zu Ehren eines Zürchers 

 „Escheri" getauft. Diese Angabe kann ich, da keine 

 Quelle angegeben ist, nicht kontrolieren. Aber da 

 S a p r t a den Namen nicht publiziert hat, muss 

 H ü b n e r als dessen Autor gelten. 



Der von Godart (Enc. meth. 1821, p. 690 No. 

 221) erteilte Name „Agestor" muss fallen, da er 

 nach dem Hübner'schen gegeben worden ist. Der- 

 selbe ist übrigens meines Wissens nur von Berge 

 (Ed. II. p. 22) noch gebraucht worden. 



M e y e r - D ü r meint auch, M e i s n e r habe 

 den Falter vor Duponchel entdeckt, und zwar 

 1817 im Wallis; nur habe er ihn mit „Icarius Esper" 

 (= Amanda Sehn.) verwechselt, der im Wallis nicht 

 vorkomme ; auch Ochsenheime r sei dieser Täu- 

 schung verfallen. In Wirklichkeit hat aber M e i s n e r 

 keine Verwechslung begangen. Er hat vielmehr den 

 ,, Icarius Esper" im Wallis entdeckt (Naturw. Anzeiger, 

 1818, p. 87) und so genau beschrieben, dass man nicht 

 zweifeln kann. Der Irrtum ist auf Seiten Meyer- 

 D ü r ' s zu suchen, welcher 1851 noch nichts vom 



,, Icarius" als altem Walliser Insassen wusste und will- 

 kürlich annahm, es habe sich um ,, Escheri" gehandelt. 



Die ersten Abbildungen von „Escheri" bei H ü b - 

 ner- Geyer und Boisduval sind vortrefflich; 

 ganz schlecht ist dagegen die folgende bei Lucas 

 (1. c. T. 25, F. 4, (J) und mittelmässig diejenige bei 

 Gerhard (T. 29, F. 2 a— c, ^ V. ?), wenigstens 

 was den ^ betrifft. 



Dieser prächtige, grosse, bis 38 mm messende Bläu- 

 ling hat ungefähr die Färbung des Icarus, dem er auch 

 sonst nahe steht; bei Spul er (T. 16, F. 21a) ist er 

 viel zu rötlichblau gemalt. Ganz frische Exemplare 

 zeigen oft einen silbernen Schimmer, namentlich längs 

 der Costa und den Adern der Vorderflügel. Die Enden 

 der Adern dagegen strahlen schwärzlich in den nur von 

 einer feinen schwarzen Linie gebildeten Saum aus. Die 

 Fransen sind beim (J ringsum weiss, aber an den Vorder- 

 flügeln, wie beim „Icarus" durchweg von kürzeren 

 dunkelgi'auen Fransen bedeckt, während sie an den 

 Hinterflügeln rein weiss erscheinen. Häufig gehen dafür 

 an den letztern schmale schwarze Fransenbündel als 

 Fortsetzmig der Adern in den weissen Saum hinaus, 

 der dadurch m. w. gescheckt wird. — Die $$ sind 

 oben bald heller, bald dunkler braun, tragen fast ohne 

 Ausnahme auf allen 4 Flügeln rötliche Randmonde, 

 einen schwarzen Mittelmond und ringsum laufende 

 braune Fransen, unter welchen längere weisse hervor- 

 treten. Blaue Wurzelbestäubung ist selten. Ein aus- 

 gesprochen blaues $ ist laut B e r g e - E. e b e 1 (p. 71) 

 von T u r a t i beobachtet und subapennina ge- 

 tauft worden. — Die Unterseite beider Geschlechter 

 zeichnet sich durch sehr grosse Mittelmonde und Bogen- 

 augen, zumal an den Vorderflügeln, aus. An letztern 

 fehlen Wurzelaugen. Die Grundfarbe des (J ist ein gelb- 

 liches Grau, diejenige des $ ein helles Braun. 



,, Escheri" bewohnt das südhehe Europa: Spanien, 

 Südfrankreich, Italien, Südtirol, Dalmatien, die Balkan- 

 halbinsel. In Kleinasien scheint er zu fehlen. Für 

 die Schweiz erwähnt ihn zuerst Heinemann 

 (1. c. p. 81). Er fliegt im Rhonetal von Bex bis ins 

 Oberwallis hinauf, mit Vorliebe an heissen steinigen 

 Stellen, wo ihn Thymus besonders anzieht. Er geht 

 aber auch in alle Seitentäler hinauf und ist in diesen 

 nicht etwa nur auf warme Orte beschränkt. Ich traf 

 ihn in Evolena (1500 m), im Binntal (bis 1600 m), bei 

 Zermatt (1700) und sogar bis Findelen (2100 m), auf 

 dem Simplonpass (2000 m) und in Cogne am Col Lau 

 son (2300 m). Neuerdings ist er auch in Graubünden 

 beobachtet worden. Killias (J. Ber. d. natf. Ges. 

 Graubündens 1894-5, p. 9) erwähnt, dass er seit 1887 

 längs der Albula öfters erbeutet worden sei; ich selbst 

 fing 1899 am Schj^npass ein 5. [W h e e 1 e r (1. c. p. 35) 

 gibt auch den Tessin an. 



Im Grossen vmd Ganzen variiert diese Art wenig. 

 Eines Eigennamens wert sind höchstens: 



a) F. dalmatica Speyer (Stettin, ent. Z. 1882, 

 p. 381 und 1885, p. 81) abgelsildet bei S ei t z (T. 81 b, 

 F. 3, 4, cJ$ — t^ etwas zu rötlich!) Von der Stammart ver- 

 schieden nur im tS Geschlecht durch spitzere Vordcr- 

 flügel, helleres Blau und schwärzlichen Saum. 



b) F. Rondoui b er th ü r (Etud. 1909, T. XX, 

 F. 71, (J, 73 $). Nach den noch von keiner Beschreibimg 

 begleiteten Abbildungen handelt es sich hier um eine 

 kleinere mid auffallend kleinäugige Form der Hoch- 

 pyrenäen. 



c) F. punctulata Weohler (1. c. p. 34). Dieser 

 Name soll gelten für (J^J, die längs der Hinterflügelränder 

 frei schwarze Punkte tragen. Von solchen besitze ich 

 3 Walliser Exemplare. Es ist eine seltene Form, die 

 irrtümlich bei Spule r als Typus abgebildet ist. 



