187 



d) Zeichnungs-Aberrationen. Auch zu solchen 

 scheint die Art wenig zu neigen. Ich besitze ein (J mit 

 verlängerten Vorderflügelaugen (F. „e 1 o n g a t a b. 

 m."); ein $ mit Kontinenz zwischen vorderstem Bogen- 

 auge und Eandmond beider Hinterflügel (F. „c o n - 

 fluens Ci. m."). — Frey erwähnt (p. 19) „eine 

 prachtvolle Aberration", bei der „die äussere Flecken- 

 reihe der Unterseite auf beiden Flügeln in Striche aus- 

 gezogen ist", gefangen in Zermatt 1869: Oberthür 

 (1. c. F. 74 und 80) bildet 2 wunderschöne $? von der 

 Form ,,r a d i a t a" ab. — Von verarmten Formen be- 

 sitze ich ein Zermatter (J mit sehr reduzierten Bogen- 

 augen und ein $ aus Nizza von der Form „c a e c a", 

 von der auch Oberthür (Etud. XX. T. 3, F. 25, S) 

 ein Bild gibt. 



Admetus Esper (T. 82, F. 2, 3). Hier ist zunächst 

 zu erwähnen, dass der Autor (J und 5 verwechselt. 

 Er bezeichnet die mit roten Eandmonden und weniger 

 spitzen Vorderflügeln versehene Figur 2 als (J. Sodann 

 ist auf etwas Aehnliches aufmerksam zu machen, wie 

 ich es beim ,,Eumedon Esper" betont habe: Der (J 

 (Fig. 3) hat unten keinen \ hellen Längsstrahl, das $ 

 hat denselben deutlieh. Nach allgemeinem Sprach- 

 gebrauch wäre also nur der (J ein ächter ,, Admetus", 

 das 9 hingegen: 



a) F. Eippertii Boisduval, welche sich von der 

 Stammart nur eben durch diesenLängsstrahl unterscheidet. 

 — üeber die Orthographie dieses Namens streiten sich die 

 Gelehrten. Boisduval sagt (Icon. bist. d. Lepid. 

 p. 69)Tmit aller Bestimmtheit: „il a ete decouvert ä 

 Digneen 1829 pai- M. Eippert de Beaugency, a qui 

 je Tai dedie". Die Pubhkation des Namens ,,E i p - 

 pertii" durch Boisduval muss jedenfalls vor 

 1830 erfolgt sein (aber wo, habe ich nicht ausfindig 

 machen können; im Index Lepid. europ. methodic. 

 Paris 1829 steht er z. B. nicht). Denn 1830 bringt 

 bereits F r e y e r (III. p. 128) zu seiner Abbildung 

 des (J den Namen, den er doch nur von Boisduval 

 haben konnte, aber verketzert in ,,Eipartii". Und 

 von da an ist es, als ob alle Schriftsteller sich verschworen 

 hätten, denselben unrichtig zu schreiben oder ihm doch 

 einen unrichtigen Autor beizugeben. Bei H ü b n e r - 

 Geyer (F. 958—960) heisst er „Eipertii Bsd."; bei 

 Treischke (Forts, zu Ochsenheimer x. 1, p. 62) 

 ,,Eiperti B." und ,, Eippertii Hübn."; bei Hof mann 

 (I.e. p.9) „Eippertii Freyer" ; bei E ü h 1 (p. 282 und 764) 

 ,,Eipartii Freyer" und ,, Eipertii H. G."; bei Spul er 

 (p. 66) „Eipperti Freyer". Die Staudinger-Kataloge 

 1871 und 1901 nennen zuerst ,,Eipartii Freyer" und 

 ,, Eipertii H. G." und als Anhängsel erst den „Eipper- 

 tii B.". — Den erstberechtigten Boisduval'schen Namen 

 anerkennen unter den neuern Schriftstellern nur Ober- 

 thür (Et. XX. p. 17) und Wheeler (1. c. p. 30). 



Zwischen „Admetus" und „Eippertn" ist der Unter- 

 schied sehr gering. Er besteht nur im Vorhandensein 

 des Längsstrahls bei letzterm, im Fehlen desselben bei 

 ersterm. Auch die Verbreitung scheint dieselbe zu 

 sein: von Spanien durch Südfrankreich, dann durch 

 Schlesien, Ungarn, Balkan, Griechenland, Kleinasien, 

 Palästina, bis nach Turkestan E s p e r ' s (J ,, Adme- 

 tus" und $ ,, Eippertii" stammten beide aus Ungarn; 

 Boisduval sah , .Eippertii" aus Digne, wie aus 

 dem Libanon! Bei einiger Aufmerksamkeit wird man 

 wohl beide Formen stets neben einander finden. 



b) F. Mithridates Staudinger (Hör. Soc. Ent. 

 Eoss. 1878, p. 247). Von dieser Form besitze ich nur wenige 

 Stücke, und die einzigen meines Wissens bis jetzt exi- 

 stierenden Abbildungen, diejenigen bei S eit z (T. 81 f, 

 F. 3, 4, (^ U.) sind nach einem derselben aus Amasia 

 erstellt. Ich habe aber den Eindruck, dass es sich hier 



nicht um eine eigene Art, sondern nur um eine grosse, 

 robuste und unten etwas hellere Form handle, die neben 

 ,, Eippertii" gehört. 



,, Admetus" und seine Varietäten zeichnen sich nun 

 durch eine Eigentümlichkeit aus, welche ich erst bei 

 Boisduval genau beschrieben finde : Die ganze 

 innere Hälfte der Vorderflügel ist — aber nur beim cj 

 — von der' Wurzel an mit einem dichten Flaum be- 

 deckt, der namentlich den Adern folgt, sie bedeckt und 

 bei einzelnen Individuen einen wahren Pelz darstellt. 

 Eebel (Annal. d. naturhist. Hof-Mus. Wien, 1901, 

 p. 167) fasst diese Bildung als Duftschuppen auf; sie 

 besteht aber nicht aus Schuppen, sondern aus langen 

 Haaren, die zum Teil unter einander verfilzt sind. ■ — 



Dolus Hübner (F. 798—796, ^ U., ? U.; F. 828, S). 

 bei Godart (Encycl. method. 1819, p. 695, No. 232) 

 ,,L e f e b V r e i" genannt. — Eine vielgestaltige Art! 

 Die Originalabbildung des (J zeigt einen oben glänzend 

 grünlichblauen Falter mit leicht verdunkelten Flügel- 

 rändern, grossem Vorderflügelmond und graubraunen 

 Vorderflügelwurzeln. Diese graubraunen Flecke sind 

 schlechte Darstellungen einer auch bei dieser Art be- 

 stehenden Wurzelbehaarung, welche aber an natürlichen 

 Exemplaren rostfarbig ist und bei F r e y e r (Beitr. 

 1830, T. 133, F. 3,4) schon viel richtiger, " bei Bois- 

 duval (Icon. T. 15, F. 6) imd Oberthür (Etud. 

 XX. T. 4, F. 48) vorzüglich, bei Lucas. (T. 26, F. 3) 

 und Hof mann (T. 4, F. IIa) ganz sohlecht imd 

 bei Seitz (T. 81, f, F, 5) im allzu dunkel gehaltenen 

 Vorderflügel zu wenig kenntlich wiedergegeben ist. — 

 Die Unterseite des ^ ist genau diejenige eines „Dämon" 

 ohne Längsstrahl, und das $ ist oben und unten von 

 einem ,, Admetus" $" nicht zu unterscheiden. 



,, Dolus Hb." war früher nur aus Südfrankreich, 

 besonders aus der Lozere und der Provence, bekannt. 

 Ich besitze aber auch solche von Bordighera, aus Pie- 

 mont und von den Abruzzen. F r e y e r ' s Angabe, 

 er habe das von ihm abgebildete Exemplar aus Böh- 

 men erhalten, beruht jedenfalls auf Irrtum. 



a) F. vittata Oberthür (Etud. XX. p. 17, T. 4, 

 F. 49) ist die Bezeichnung für Stücke, die einen hellen 

 Längsstralil des Hinterflügels haben. Es ist die Parallel- 

 form zu ,, Eippertii". Laut Oberthür (Bull. Soc. 

 Ent. Free. 1892, p. 8) findet sie sich nur in der Lozere, 

 nicht in der Provence. 



b) F. Menalcas Freyer (Neue Beitr. III. p. 46, 

 T. 223, F. 2, 3). Laut diesem Autor hätte T r e i t s c h k e 

 eigentlich den Falter benannt. Aber in des Letztern 

 Publikationen kommt der Name nicht vor. Folglich 

 muss F r e y e r als dessen Urheber gelten. Dieser be- 

 richtet auch, das von ihm abgebildete Exemplar sei 

 von Kind ermann gefangen worden. Deshalb wohl 

 nennt Boisduval (Gen. Ind. 1840, p. 13) die Art 

 ,, Menalcas Kindermann". Aber die Kenntnis der altern 

 Bezeichnung ,, Menalcas" hindert ihn nicht, den neuen 

 Namen „E p i d o 1 u s" zu schaffen, unter welchem 

 die Art nun irrtümlich bei französischen Schriftstellern 

 (z. B. bei b e r t h ü r , 1. c. p. 17) erscheint. — Das 

 Kolorit des (J ist heller, als bei ,, Dolus", mehlweiss, 

 nicht unähnlich demjenigen der F. „albicans" von 

 „Coridon". Aus der hellen Grundfarbe treten die 

 schwärzlichen Adern, sowie der rostfarbige Wurzelpelz 

 deutlicher hervor. Die Unterseite ist meist etwas dunk- 

 ler, als bei ,, Dolus". Die $$ sind von denjenigen der 

 Stammform nicht verschieden. — Der Längsstrahl ist 

 zumal bei den $$ meist vorhanden, fehlt aber auch 

 nicht selten. — Als Wohnbezirk des ,, Menalcas" gilt 

 gewöhnlich Kleinasien (Amasia, Taurus, Bithynien). 

 Doch stammten die von Freyer. Herrich- 

 S c h ä f f e r (T. 18, 19, cj. F., 486—487, ?) und B e r g e 



