— 197 — 



Varietäten zu gründen, welche T u 1 1 neuerdings .auf- 

 stellt (altaiana, amurensis, fergana, uralensis etc.),' das 

 ist doch sehr fraglich. Unter grossen europäischen 

 Serien kann man alle diese angeblichen „asiatischen 

 Lokalrassen" finden. — ■ Ab uiid zu wird die feine 

 schwarze Linie, welche am Vorderflügel die Mittelzelle 

 abschliesst, bei ^J und $ zu einem eigentlichen Mond. 

 Man könnte also auch hier von einer ,,F. 1 u n u 1 a t a" 

 reden. 



a) F. montana. Meyer-Dür hat (1. c. p. 90) 

 wie mir scheint, fast überflüssiger Weise diese ,, Varie- 

 tät" abgetrennt. Er schildert eingehend, wie der (J 

 Falter bei steigender vertikaler Verbreitung nicht nur 

 successiv an Grösse abnehme, um Meyringen vom Ka- 

 liber der Optilete, in den Hochalpen noch wie Aegon 

 sei, wie er dabei zusehends spitzere Flügel, eine braunere 

 Unterseite und grössere, schärfer weiss iimsäumte Ocellen 

 erhalte. Dagegen gibt er selbst nicht an, was E ü h 1 

 (p. 298), Staudinger (1901, p. 89), S e i t z (p. 319), 

 S p u 1 e r (p. 67), B e r g e - E e b e 1 (p. 74) seiner 

 Varietät nachsagen, dass sie nämlich intensiver oder 

 dunkler blau und breiter schwarzrandig sei als die 

 Tieflandform. — Nun muss ich auf Grund reichlichster 

 Jagdbeute, die ich gerade hn laufenden Jahre noch ver- 

 mehrt habe, gestehen, dass es mir ganz unmöglich ist, 

 zwischen Exemplaren der Ebene und solchen der Berg- 

 und Alpenregion der verschiedensten Länder irgend 

 eine scharfe Grenze zu finden. Ganz im Allgemeinen 

 kann ich ja zugeben, dass letztere durchschnittlich 

 kleiner und dunkler, oft auch schlanker sind, als erstere. 

 Aber genau gleichen Stücken begegnet man im Tief- 

 land; und andererseits fängt man nicht selten noch in 

 2000 Meter Höhe solche von bedeutender Grösse und 

 sehr lebhafter Färbung. Exemplare, die ganz den Be- 

 schreibungen von „montana" entsprechen, habe ich nur 

 etwa ein halbes Dutzend bekommen. 



b)F.bellisFreyer(N. Beitr., T. 398, F. 1,2,^^). 



c)F. parnassia Staudinger (Hör. Soc. Ent. 

 Boss. VI, p. 55). 



d) F. helena Staud. (Stett. ent. Z. 1862, p. 265). 



e) F. antiochena Le der er (Wiener ent. Mon. 

 1861, _p. 148, T. 1, F. 2, 3, ^^). 



Diese 4 teils griechischen, teils kleinasiatischen 

 Formen haben das gemeinsam, dass, während der ge- 

 wöhnliche ,,Semiargus" in beiden Geschlechtern von 

 roten Eandmonden der Unter- oder gar der Oberseite, 

 sowie von schwarzen Eandzeichnungen der Unterseite 

 nichts aufweist, sie alle solche wenigstens in den letzten 

 . Hinterflügelzellen, die $$ der 2 letztgenannten aber 

 auch oben und zwar zum Teil sogar auf den Vorder- 

 flügeln rote Monde besitzen. 



Um so interessanter sind deshalb analoge Erschei- 

 nungen bei unserm „Semiargus". Schon Meyer- 

 Dür (p. 90) erwähnt, dass er mehrfach auf Grimsel 

 und Gemmi Stücke gefangen habe, welche ,, matte Spu- 

 ren dunkler Eandmöndchen am Innenrandwinkel der 

 Hinterflügel gezeigt hätten; und er macht dabei auf" 

 eine Verwandtschaft mit ,,Belhs Freyer" aufmerksam. 

 — Bei mir haben sich nun im Lauf der Zeit 4 (J und 

 5 5 Exemplare angesammelt, welche gleichfalls miten 

 Eandmonde zeigen. Sie sind von sehr verschiedener 

 Herkunft; bei einem ^J sind drei bräunliche Analflecke 

 vorhanden; bei einem andern ^ 6 helle und bei einem 

 cj und 4 $$ je 5 — 7 bräunliche Monde längs der Hinter- 

 flügel; ein $ von Heidelberg trägt an den Hinterflügeln 

 je 7, und ein cj von Vitznau an den Hinterflügeln je 8 

 und an den Vorderflügeln je 2 helle, aber dunkel ge- 

 kernte Eandmonde. Man irrt wohl nicht, wenn man 

 solche ungewöhnliche Vorkommnisse als verwandtschaft- 

 liche Anklänge an die bei den erwähnten östlichen 



Formen regelmässig auftretenden Merkmale auffasst. 

 Wenn ich recht verstehe, sind es ähnliche Exemplare, 

 für welche Krulikowski (Soc. ent. 1906-7, No.7, 

 p. 50) den Namen „I m p u r a" vorgeschlagen hat. 

 (Vgl. meine Mitteilungen über entsprechende Erschei- 

 nungen bei ,, Dämon".) ■ — An eine Eigentümlichkeit 

 von ,, Helena" und ,, Antiochena" aber erinnern rote 

 Eandmonde, welche bei 2 $$ meiner Sammlung (aus 

 dem Baselland und dem badischen Wiesental) in der 

 Dreizahl oben längs des Analrands stehen: ,,P. rufo- 

 maculata m." 



f) Zeichnungs-Aberrationen. Von luxurierenden 

 Abweichungen sind besonders zu erwähnen: die „F. 

 e 1 n g a t a m." (striata Wheeler), von der ich ein 

 wunderschönes - (J Stück 1903 erwähnt und 1907 ab- 

 gebildet habe (F. 3). Tutt gibt (HL 1909, T. 42, 

 F. 26) ein fast gleiches Bild auch als „striata". — Ein 

 andres meiner $ ist vorn augenlos, während alle Hinter- 

 flügelaugen zu langen Strichen ausgezogen sind. — Eine 

 ,,G n f 1 u e n t i a simplex c. mihi" (zwischen 

 Mittelmond und einem Bogenauge) habe ich ebenfalls 

 abgebildet (F. 11); daneben bestehen Elongationen 

 mehrerer Bogenaugen. — Auch von stark verarmten 

 Exemplaren besitze ich eine Anzahl. Bei 4 ^^ und 

 4 9$ sind die Ocellen nur auf einige wenige reduziert. 

 „F. paucipuncta m." Von der „F. caeca 

 Euch s" (Stett. ent. Z. 1883, p. 253), bei welcher nur 

 noch das fünfte Auge beider Vorderflügel erhalten ist, 

 besitze ich das Originalstück dieses Autors und ein ge- 

 nau gleiches, beide aus LTngarn; dazu aber noch ein 

 absolut blindes Exemplar aus Breslau, das also die 

 ,,F. caeca m." (spadae Hellweger. Ent. Z. Guben 

 1896, p. 67) darstellt; alle drei Stücke sind grosse, voll- 

 kommen entwickelte (JcJ. 



Alexis Poda. (Ins.-Mus. Graec. 1761, p. 77, No. 47.) 

 Der Bläuling, den 1775 von Eottemburg (Natur- 

 forscher, VI, p. 20, No. 7) als ,,Cyllarus" bezeich- 

 net hat, und der jetzt allgemein unter diesem Namen 

 geht, ist 14 Jahre früher von Poda als „A 1 e x i s" 

 mit folgenden Worten beschrieben worden: „P. P. alis 

 integerrimis fuscis subtus cinereis. In disco alarum 

 primorum subocelli quinque contigui, 

 magnitudine cresoentes, et macula soli- 

 taria, oblonga, lunata, margine decolore". Es handelt 

 sich offenbar um ein $. Die Erwähnung der in einer 

 Eeihe stehenden, an Grösse zunehmenden Vorderflügel- 

 augen ist sehr bezeichnend. Es kann also nicht 

 der mindeste Zweifel bestehen, dass 

 der ältere Poda'sch.e Name der erst- 

 berechtigte ist. Darauf hat schon Werne- 

 burg (1. c. I. p. 296) aufmerksam gemacht, indem 

 er den „Alexis Poda" in Fettschrift druckte, den „Cyl- 

 larus" nur als Synonym beisetzte. Und S t a u d i n g e r 

 hat 1871 (Kat. p. 14) die Frage aufgeworfen: ,,an hoc 

 nomen (nämlich ,, Alexis") restituendum?" Es wäre 

 damals für den grossen Entomologen ein Leichtes ge- 

 wesen, die Frage zu bejahen und die dringend gebotene 

 Wiederherstellung vorzunehmen. Vielleicht hat er sich 

 gescheut, hier den ,, Alexis" einzuführen, eine Bezeich- 

 nung, deren Anwendung auf ganz verschiedene Bläu- 

 linge seitens verschiedener Autoren viel Verwirrung an- 

 gerichtet hatte. [Ich erinnere an die früher besprochenen 

 vier Alexis-Variationen S c o p o 1 i ' s , die sich auf 

 „Medon, Icarus und Dorilis" bezogen; sowie an den 

 Alexis des Wiener Verzeichnisses, der von H ü b n e r 

 und Ochsen Keimer angenommen, noch bis in 

 unsere Tage zuweilen statt ,, Icarus" gebraucht wird.] 

 Aber das wäre , kein Grund gewesen, die klare 

 Priorität des „Alexis Poda" zu verleugnen. 



