— 199 



den Lugauersee genau gleich. — Ein vollkommen schwar- 

 zes 9, das nur bei seitlicher Beleuchtung einen schwachen 

 dunkelblauen Schimmer zeigt, habe ich in Basels Nähe 

 erbeutet, während unsere gewöhnlichen $9 oben viel 

 Blau aufweisen. 



d) F. lugens Caradja (Iris 1893, p. 177 u. 1895, 

 p. 41). Der Autor erwähnt diese Varietät zuerst neben- 

 bei als eine ganz braune $ Form aus Eumänien. Später 

 verwahrt er sich gegen deren Gleichstellung mit ,,Ande- 

 reggii". Sie gehöre zu einer in Eumänien und der 

 Bukowina konstanten Easse, deren cjcj dunkler blau 

 und breiter schwarzrandig seien als die Stammart. Die 

 Unterseite beider Geschlechter sei hell perlgrau, die 

 goldgrüne Bestäubung streng auf die Wurzel beschränkt, 

 die Hinterflügel seien aller Augen beraubt. Diese Be-, 

 Schreibung erweckt allerdings den Eindruck, dass es 

 sich um eine eigentümliche Form handle. S t a u - 

 dinger nennt (Kat. 1901, p. 89) als ihre Heimat 

 auch Sarepta, Süditalien, Walhs ; W h e e 1 e r (p. 26) 

 führt sie unter den Schweizer Schmetterlingen an ohne 

 Ortsangabe und mit einer sehr unvollständigen, deshalb 

 irreleitenden Beschreibung. Auch S e i t z gibt nicht 

 alle Merkmale an, bildet die besonders wichtige Unter- 

 seite nicht ab und nennt keine Heimat. — Ich selbst 

 habe mir noch nie ein typisches Stück verschaffen 

 können, auch im Wallis nie ein solches gesehen und 

 besitze nur Exemplare, welche wohl einige, aber nicht 

 alle Kennzeichen der echten Caradja'schen Form haben. 

 Und ähnlich wird es wohl Andern ergangen sein. Vor- 

 sieht scheint also hier geboten, ehe man der ,, lugens" 

 eine grössere Verbreitung zuschreibt. 



e) F. aeruginosa Stand. (Statt, ent. Z. 1881, 

 p. 285) ist nach der Originalbeschreibung eine Form, 

 bei welcher die Hinterflügel bis dicht an den Eand 

 spangrün bestäubt — und deshalb gewöhnlich alle, 

 oder doch die meisten Bogenaugen unkenntlich sind. 

 Es entsteht dadurch unten eine gewisse Aehnlichkeit 

 mit ,,laetifica". — Südrussland, Kleinasien bis Zentral- 

 asien (Ala-Tau etc.) sind ihre Heimat. 



f)F. tristis. — Gerhard hefert als Tjqms des (^ 

 „Cyllarus Eott." (T. 15, F. 3 a, b) eine hellviolette Ober- 

 seite, wie sie wohl kaum je vorkommt, und eine stark 

 aberrierende Unterseite, die vorn nur- 4, hinten nur 

 2 Bogenaugen zeigt. Dann gibt er (ib. F. 4 a, b) Ober- 

 und Unterseite des (J der ,,Var. tristis", die ihm Bischoff 

 ,,aus der Türkei" gebracht habe. Die Oberseite ist von 

 einem sehr satten Blau, die Unterseite hat grosse, voll- 

 zählige Augen, dabei eine starke grüne Bestäubung des 

 Hinterflügels. Man versteht nicht, weshalb er dieser 

 gut entwickelten Form einen so „tristen" Namen hat 

 geben können, der viel eher für seinen angeblichen 

 Typus passen würde. Man trifft übrigens ,, tristis", 

 d.- h. grosse, dunkle, gross-, und viel^ugige Exemplare 

 gelegentlieh unter der Stammform. Lokalcnarakter 

 scheint sie nicht zu haben. 



g) Zeichnungs- Aberrationen. ,, Alexis Poda" 

 liefert verhältnismässig häufig Verlängerungen der vordem 

 Bogenaugen (,,F. elongata b. m."), wovon ich 

 mehrere schöne Stücke habe. Zu den grossen Selten- 

 heiten aber gehört der von b e r t h ü r (Et. XX. 

 T. 3, F. 23) abgebildete cj, bei dem eine Anzahl Augen 

 zu langen Strichen ausgezogen sind. — Auch W h e e 1 e r 

 (p. 26) erwähnt 2 ähnliche Stücke. — Confluenzen 

 sind, wie bei ,, Dämon" und „Semiargus", so auch hier, 

 höchstens zwischen Wurzel- und Bogenaugen der Hinter- 

 flügel denkbar, weil die Vorderflügel keine Wurzelaugen 

 und beide Flügel keine Eandmonde haben. Es ist mir 

 auch von Confluenzen hier nichts zur Kenntnis gelangt. 

 — Ein Basler und ein Walliser Stück meiner Samm- 



lung zeigen überzählige Ocellen zwischen Mittelmond 

 und Bogenaugen der Vorder-, bezw. der Hinterflügel 

 (,,P. 1 u X u r i a n s m."). — W h e e 1 e r (p. 27) er- 

 wähnt 2 Stücke, welche unten je ein Würzelauge des 

 Vorderflügels besassen. — Muschamp gibt an 

 (Bull. Soc. Lep. Geneve 1908, p. 208), dass er um Genf 

 wiederholt ^^ mit überzähligen Augen auf der Ober- 

 seite gefangen habe. 



Ziemlich häufig sind hier verarmte Formen. C a - 

 r a d j a ' s oben erwähnte ,, lugens" gehört insofern 

 dazu, als sie der Hinterflügelaugen entbehrt. Sehr 

 wahrscheinlich wird aber dieser Name öfters für Stücke 

 gebraucht, die nichts mit dieser Form zu tun haben, 

 sondern nur mit spärlichen Augen begabte Vertreter ■ 

 der Stammform sind. Dass bei letzterer (ähnlich wie 

 bei ,, Dämon") häufig eine Verminderung der Augen- 

 zahl der Vorderflügel auf 6 und 5 vorkommt, habe ich 

 bereits erwähnt. Das lehrt auch die Betrachtung der 

 meisten mir bekannten Abbildungen, z. B. bei E s p e r , 

 Engramelle, Borgst rässer, Hübner, 

 Gerhard, Hofmann, Seitz, Berge- 

 E e b e 1 , bei welchen sogar die Zahl 4 hie und da vor- 

 kommt, die bei meinen 104 Exemplaren nur 6 mal er- 

 scheint. — An den Hinterflügeln dagegen nähern sich 

 (auch bei den genannten Darstellern) die Zahlen viel 

 mehr der Vollständigkeit. Doch besteht auch an ihnen 

 eine gewisse Neigung zum Verlust der Augen" selbst 

 da, wo nicht die Metallbestäubung diese maskiert. 

 Schon alte Autoren haben solche Stücke abgebildet; 

 so E s p e r . der bei seiner zweiten $ Figur auf dei\ 

 Defekt aller Hinterflügelaugen, mit Ausnahme eines 

 einzigen, besonders aufmerksam macht ; B e r g - 

 s t r ä s s e r , dessen ,,Dimus" (T. 43, F. 8, ?) vorn 

 alle 8, hinten gar keine, dessen ,,Phobos" (T. 54, F. 8,$) 

 vorn nur 4, hinten auch keine Augen hat; während 

 er beim „Cyllarus" (T. 56, F. 2, ^) deren 8 -f 7, bei 

 „Bronte" (T. 56, F. 8, ^) deren 6 + 6 malt; Ger- 

 hard, dessen Figur von ,, Cyllarus" schon erwähnt 

 worden ist. — Angesichts der grossen Zahl von Mög- 

 lichkeiten, welche bei einem solchen Verlust von Augen 

 verwirklicht werden könnten, wird es sich empfehlen, 

 keinen Versuch einer spezialisierten Nomenklatur zu 

 machen, vielmehr nach meinem Vorschlag die Formen 

 mit verminderter Augenzahl im Allgemeinen als ,,p a u - 

 c i p u n c t a e" zu bezeichnen. Sic sind ziemlich 

 häufig, und ich besitze davon 7 cJcJ, 5 $$ verschie- 

 denster Provenienz; alle sind dem ,,PhobosBgst r." 

 gleich oder nahe, da sie hinten keine, vorn nur 3 — 6 

 Augen haben, ähnlich wie b e r t h ü r ' s Bild (1. c. 

 T. 3, F. 22). Einen „Dimus Bgstr." mit 8 Augen vorn 

 und hinten, habe ich nie gesehen. — Aber weit inter- 

 essanter sind Stücke, wie dasjenige Oberthür's 

 (F. 21) sowie 2 eigene, bei denen die Augen bis auf 

 wenige schwache Spuren, oder wie 2 andre mir ge- 

 hörige, bei denen buchstäblich sämtliche Augen ver- 

 schwunden sind: ,,F. caeca m." im vollsten Sinne 

 des Worts. 



Arion Linne-(Syst. Nat. Ed. X. 1758, p. 483, No. 151 

 und Fauna suec. Ed. IL 1761, p. 28, No. 1073). Die 

 ersten bestimmten Angaben über diesen Bläuling finden 

 sich bei Eösel (Ins.-Belustig. III., T. 45, F. 3, 4), 

 der unter dem Namen: „Der hochblaue Tagfalter zweyter 

 Classe" zwei recht gute farbige Bilder der Ober- und der 

 Unterseite gab. — Auf ihn bezog sich auch L i n n e, 

 als er 3 Jahre später denselben Falter als ,, Arion" genau 

 beschrieb. — 1761 folgten Poda (p. 76, No. 43) mit 

 nahezu wörtlicher Wiedergabe der Linne'schen Diagnose 

 und mit einer unkolorierten aber guten Abbildung 

 (T. 2, F. 4); 1763 Scopoli (p. 177, No. 461) und 



