Stuttgart, 17. Dezember 1910. 



No. 37. 



XXIV. Jahrgang. 



^Ntomologische 



Central -Organ des 

 Entomoiogischen 



internationalen 

 Vereins. 



Herausgegeben unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



Die Entomologisclie Zeitschrift erscheint wöchentlich einmal. Insertionspreis pro dreigespaltene Petit-Zeile oder deren Raum 

 20 Pfg. — Mitglieder haben in entomologischen Angelegenheiten in jedem Vereinsjahr 100 Zeilen Inserate frei. 

 S^~ Schill SS der Insei'aten- Annahme MitUvoch morgens S Uhr, 



Inhalt: Entdeckungsreisen und kritische Spaziergänge ins Gebiet der Lycaeniden (Forts.). 



Entdeckungsreisen und kritische 

 Spaziergänge ins Gebiet der Lycaeniden. 



Von Prof. Dr. Courvoisier (Basel). 

 (Fortsetzung.) 



Der Name „Arion" ist bis auf den lieutigen Tag 

 unangefocliten geblieben. Dagegen ist er nicht selten 

 irrtümlich auf andere Arten angewandt worden. Am un- 

 begreiflichsten ist, dass L i n n e selbst auf ein S u 1 z e r- 

 sches Bild (Kennz. d. Ins. T. 14, F. 87) hat verweisen 

 können, als ob es einen ,, Arion" darstelle, während es 

 zweifellos einem ,, Bellargus" gilt. Dass Andre, wie z. B. 

 Espe r, ihm nachfolgten, ist eher verzeihlich. Letzterer 

 hat aber auch (I. p. 266) fälschhch 2 Figuren von J. Chr. 

 S c h ä f f e r (T. 98, F. 5, 6) für „Arion" gehalten, 

 während sie sicher „Alcon" wiedergeben. L a t r e i 1 1 e 

 aber hat noch 1830 (Enc. method. T. 50, F. 2, 2 bis) 

 schlechte Bilder eines angeblichen ,, Arion" geliefert, 

 welche jedenfalls nicht auf diesen, sondern mit Wahr- 

 scheinlichkeit auf ,, Areas Eott." bezogen werden müssen. 



Wie ist nun der Typus von ,, Arion" beschaffen? 

 Böse 1, der Erste, welcher denselben beschrieben und 

 abgebildet hat, hatte offenbar ein_ sehr ausgeprägtes, 

 wahrscheinlich 2 Individuum vor sich. Sehr gross, 

 ausgesprochen blau, hat es an den Vorderflügeln einen 

 breiten, an den Hinterflügeln einen schmalen schwarzen 

 Band, dafür längs desselben 5 hell umsäumte, dunkle 

 Eandpunkte; auf den Vorderflügeln 7 längliche, auf 

 den Hinterflügeln 4 ebenfalls längliche Bogenflecken: 

 auf allen Flügeln einen grossen schwarzen Mittelmond, 

 in der Mittelzelle der Vorderflügel einen kleinen Wurzel- 

 punkt, endlich weiss und schwarz gescheckte Fransen; 

 die graue, an den Wurzeln blau bestäubte Unterseite 

 zeigt vorn 7, hinten 9 Bogenaugen, ebensoviel Eand- 

 monde, an beiden Flügeln grosse Mittelmonde, an den 

 Vorderflügeln je einen, an den Hinterflügeln je 4 Wurzel- 

 augen. — Dieses Bild dürfte, wie mir scheint, ganz 

 wohl als Typus der Spezies anerkannt werden. 



Das zweite existierende P o d a'sche ist demselben 

 ähnlich: es weist vorn 6, hinten 4 längliche Bogenflecke 

 und auf allen Flügeln kräftige Mittelmonde auf, über- 

 dies längs des Hinterrands 4 dunkle Punkte. — Linne's 

 erste Beschreibung spricht von 7 Bogenflecken der 



Vorderflügel, aber nicht von Bogen- oder Eandpunkten 

 der Hinterflügel. — E s p e r malt vorn 6, hinten 3 

 Bogenflecken, hinten 5 Eandpunkte, unten am Vorder- 

 flügel 2 Wurzelpunkte. — E n g r a m e 1 1 e (F. 36 d) 

 gibt dem Vorde.rflügel nur 3, dem Hinterflügel gar keine 

 Bogenaugen, letzterem dagegen 7 Eandpunkte. Damit 

 fangen schon die deutlichen Abweichungen vom Typus 

 an, denen Bergsträsser und B o r k h a u s e n 

 besondere Aufmerksamkeit geschenkt haben. Ersterer 

 bildet zuerst (T. 24, F. 5, 6) ein dem E ö s e Tschen sehr 

 nahestehendes Stück ab; später (T. 48, F. 4) ein solches 

 mit 6 Streifen der Vorderflügel, ohne Mittelmond und 

 Bogenflecke, dagegen mit .5 Eandpunkten der Hinter- 

 flügel; weiter (T. 51, F. 3) ein noch stärker verarmtes 

 mit nur 3 länglichen Vorderflügelflecken, ohne Mittel- 

 monde und mit 5 Eandpunkten hinten: endhch (T. 52, 

 F. 5 u. 61, F. 7) wieder solche mit reichlichen Streifen, 

 Flecken und Mittelmonden beider Flügel. — Bor k- 

 hausen (I. p. 168) erwähnt eine ganze Eeihe indi- 

 vidueller Verschiedenheiten in Grösse, Zahl. Form und 

 Verteilung von Bogenflecken, Mittelmonden, Eand- 

 punkten und Wurzelaugen und schhesst mit den Worten: 

 „Dass alle diese angeführte Verschiedenheiten nichts 

 als Spielarten eines und ebendesselben Falters sind, 

 beweist ihre untere Seite, welche bei allen die nemliche 

 ist." —Lang (Verz. I, p. 22, No. 243) legte besonderes 

 Gewicht auf die Punkte des Hinterrands und nannte 

 danach den Falter geradezu den ,,Eandpunkt". Auch 

 Schott (Schm.-Kalender 1830, p. 74. No. 87) hebt 

 die , .meist weiss umringten" Eandpunkte hervor. 



Von H ü b n e r an werden nun den Vorderflügeln 

 stets mindestens 6 streifenförmige Bogenflecken zu- 

 geteilt; nur Eühl (p. 308) vermindert dieselben als 

 Eegel auf 4. Bezüglich der Hinterflügelflecken gehen 

 die Darstellungen sehr auseinander. Lucas (T. 26. 

 F. 8), 6 e r h a r d (T. 38, F. 8 a), B e r g e - E e b o 1 

 (T. 14, F. 22) lassen ihnen die Flecken ganz fehlen: 

 Eühl gibt nur Spuren derselben zu; Berge E d. IT 

 (T. 33, F. 2), G e r h a r d (ibid. F. 3 c ?). S e i t z (T. 83 c 

 (J ?) gewähren ihnen nur 8, Hof m a n n E d. I (T. 4, 

 F. 22) dagegen 4. Berge Ed. V. (T. 14, F. 1.) 5. 



Und ähnlich gehen die Angaben und Figuren aus- 

 einander hinsichtlich des Vorhandenseins eines Basal- 

 punkts in der Mittelzelle auf den Vorderflügeln (der 



