203 - 



$$, auffallend schmal und langgestreckt; Aussenrand 

 der Yorderflügel auch hfi den $5 we/iig gerundet, 

 ziemlich schräg verlaufend. Grundfa,rbe bei beiden 

 Geschlechtern ein ungewöhnlich helles Graublau; bei 

 den $$ die Vorderflügel stark raachgrau überlaufen, 

 während die Hinterflügel noch deutlich blau sind. 

 Statt des bai der Stammform — wi? ol)en erwähnt- — 

 gewöhalicb ringsum laufenden breiten schwarzen SauUiS 

 findet sich stets, auch bsi $$, nur eine feine schwarze 

 Limbtillinie, welche kleine Zacken in die weissen Fraasen 

 liineinschickt : nach innen von ihr, dem ganzen Umfang 

 beider Flügel entlang, stehen in jeder Zelle dunkle, 

 hell umsäumte Eandpunkte. Die Bogenflecken (vorn 

 durchweg 6 — 7, hinten 8 — 5) und jMittelmonde sind 

 stets auf beiden Flügeln sehr markiert. Die Unterseite 

 ist an den Yorderflügeln in Färbung und Zeichnung 

 diejenige des typischen ,,Arion", im Ganzen etwas 

 dunkler; die Hinterflügel zeigen in beiden Geschlechtern 

 eine starke und wie bei „Cyanecula" ausgedehnt? span- 

 grüne Wurzelbestäubung. 



e) F. 1 i g u r i c a W a g n e r (Soc. ent. 1905 XIX. 

 p. 1). Eine wunderschöne Form, welche wohl einen 

 eigenen Namen verdient, ausgezeichnet durch helles Blau, 

 stark ausgeprägte Flecken der Oberseite und nament- 

 lich durch gleichmässig helle, lehmgelbe Grundfarbe 

 der Unterseite, aus welcher die schwarzen Punkte und 

 Augen scharf hervortreten. Es ist eine Eivieraform. 

 Annäherungen an dieselbe begegnet man aber, wie zu 

 erwarten war, auch anderwärts, so im Wallis, von wo 

 ich wiederholt Stücke mit ähnlich heller Unterseite 

 erbeutet habe. 



f) F. a r i o n i d e s. S t a u d i n g e r. Mem. Eom. 

 1887, III., p. 141, T. 7, F. 1 a— c). Dieses prächtige 

 eingehend beschriebene und naturgetreu im Original, 

 wie auch bei S e i t z ,(T. 8S d. F. 3, 4, ^^) abgebildete 

 Form zu ,,Arion" zu ziehen, lässt sich wohl verantworten. 

 Abgesehen von der durchschnittlich bedeutenderen Grösse 

 und der hellblauen Färbung der oberen, der blauweiss- 

 lichen Grundfarbe der unteren Seite lässt sich eigentlich 

 kein Unterschied feststellen, zumal die Zahl, die Form 

 und die Anordnung der verschiedenen Flecken und 

 Punkte bei beiden genau gleich ist. Nur die Grösse der 

 letzteren ist bei ,,Arionides" in der Eegel bedeutender. 

 Doch erwähnt S t a u d i n g e r Stücke mit nur wenigen 

 kleinen Punkten. Er bezeichnete deshalb den Falter 

 zuerst als interessante Amurform des ,,Arion", gab 

 aber dann zu, dass die Unterseite dazu berechtigen könne, 

 eine eigene Art aufzustellen, und neigt endlich (Mem. 

 Eom. VI., p. 1(J8) selber zu letzterer Ansicht. Also wird 

 es darauf ankommen, ob man zwischen ,,Arionides" und 

 „x\rion" Uebergänge findet. 



g) Zeichnungs-Aberrationen. Unter 

 den verarmten Formen sind zunächst diejenigen zu 

 nennen, bei welchen auf der Oberseite die Zahl der 

 Bogenflecken sehr vermindert ist. Wir finden derartige 

 Bilder bei B e r g s t r ä s s e r (T. 51, F. 5 : je 3 Punkte 

 vorn, hinten) und b e r t h ü r (Et. XX., T. 3, F. 19 — 

 angeblich ,,impunctata", hat aber vorn je 1, hinten je 3 

 allerdings winzige Punkte).' M e y e r - D ü r (p. 98) 

 erwähnt ein Stück, das oben nur 2 — 3 ganz schwache 

 kleine Fleckchen hatte; Gräser ein ,,Arionides"-$, 

 das ausser dem IMittelmond keinen einzigen Flecken hatte. 

 Ich selbst besitze 2 Exemplare, welche vorn nur je 2 kleine, 

 hinten keine Punkte aufweisen; 3 ander^^ bei welchen 

 die Punktzahl an beiden Flügeln zusammen nicht über 4 

 geht. („F. p a u c i p u n c t a e m"). — Ein völliges 

 Fehlen der Augen auf der Unterseite scheint ungeheuer 

 selten zu sein. b e r t h ü r bildete 1S96 (1. c. F. 20) 

 eine solche ,,s u b t u s i m p u n c t a t a" (= ,,c a e c a 

 m ") ab. M e 1 V i 1 1 schuf dafür (Ent. M. Mag. IX., 



p. 263j den Namen „a r t h u r u s". — Sehr häufig ist 

 dagegen ein Fehlen von Wurzelaugen auf der Unterseite 

 der Vprderflügel. Unter meinem Material finden sich 

 2 und mehr Wurzelpunkte nur bei kaum 20%, einer 

 (,,F o r m a unipancta m.") bei ca. 60%, keiner 

 bei wiederum ca. 20%. Die ,,F. impuncta m." ist 

 also hier keine Seltenheit; H o r m u z a k i (Vhdl. zool. 

 bot. Ges. Wien 1897, p. 20) hat dafür den Namen ,,.Jasil- 

 k w s k i i" erteilt und auf die Möglichkeit der Ver- 

 wechslung derartiger Exemplare mit solchen der Spezies 

 ,,Euphemus" hingewiesen, welche überhaupt nie ^\ urzel- 

 punkte hat. Aber eine solche Verwechslung könnten 

 höchstens Anfänger begehen, da die übrigen Unter- 

 schiede beider Arten zur Erkennung vollauf genügen. 



Von luxusierenden Formen wäre zu erwähnen die 

 Vermehrung der Wurzelaugen der Vorderflügel (wie sie 

 bei Icarus, Bellargus und Coridon häufig ist). Ich be- 

 sitze von der ,,F. t r i p u n c t a m." 5 Stücke, von 

 der ,,F. q u a d r i p u n c t a" keines; vielleicht kommt 

 sie hier überhaupt nicht vor. 



Verlängerungen der Bogenpunkte (,,F. e 1 o n g a t a 

 m.") kann man ab und zu beobachten. Wie bekannt, 

 pflegen die Vorderflügel oben keine runden Punkt?, 

 sondern schwarze Striche zu tragen, die oft sehr dicht 

 aneinander verlaufen und so nach Borkhause n's 

 hübschem Ausdruck (I, p. 167) ,, gleichsam die Figur der 

 zusammenliegenden Finger einer Hand" bilden. (Auch 

 mit den parallelen Saiten einer Harfe könnten sie ver- 

 glichen werden ; und vielleicht hat der sinnige L i n n e 

 deshalb den Falter dem Sänger ,,Arion" gewidmet). 

 Nun können diese Streifen sehr verschiedene Längen 

 erreichen. Aber die Grenzen zwischen der normalen 

 Länge und einer allfälligen Verlängerung dürften schwer 

 zu ziehen sein. — Etwas anders steht es mit den Flecken 

 der Unterseite, welche mit ihren m. w. deutlichen Eingen 

 den Bogenaugen anderer Lycaenen entsprechen. Die 

 mittleren derselben pflegen an den Vorderflügeln allei'- 

 dings auch länglieh zu sein, während die übrigen an 

 beiden Flügeln in der Eegel rundlich sind. Eine Ver- 

 längerung dieser Bogenaugen fällt darum sofort auf. 

 Doch ist sie offenbar nicht häufig. M e y e r - D ü r 

 erwähnt einen Fall von streifenförmigen Flecken der 

 Hinterflügel; Oberthür (T. 3, F. 201) bildet einen 

 ab und spricht von mehreren anderen seiner Sammlung, 

 die noch charakteristischer seien. Ich besitze ein Exem- 

 plar vom Laggo maggiore, das an allen Flügeln eine 

 Anzahl stark ausgezogener und durch eine Anzahl an 

 ihren Enden stehende überzählige Punkte gleichsam 

 noch mehr elongierter Flecken zeigt. Ein ganz ähn- 

 liches Stück befindet sich im Basler Museum. 



Confluenzen liefert ,,Arion" äusserst selten. Ich 

 besitze selbst eine ,,C o n f 1 u e n t i a s i m p 1 e x c. m." 

 = Verschmelzung zwischen Mittelmond und Bogenauge 

 auf der Oberseite des Vorderflügels; eine ,.C o n f 1 u- 

 e n t i a p a r a 1 1 e 1 a m." = Verschmelzung ähnlicher 

 Art, aber mit 2 Bogenaugen; ferner eine ,,C o n f 1 u- 

 e n t i a C. 2 m." zwischen zweithinterstem Wurzel- uml 

 entsprechendem Bogenauge des Hinterflügels (s. meine 

 Arbeit 1907, T. 1, F. 7). — Von der prächtigen „F o r m a 

 r a d i a t a m." = Verwachsung zahlreicher Bogen- 

 augen mit ihren Eandmonden auf der Unterseite, gibt 

 H. S c h ä f f e r (F. 519—20) 2 Bilder, die G e r h a r d 

 (T. 38, F. 3 a, b) kopiert hat; Gillmer erwähnt 

 ähnliche Stücke (Soc. ent. 1904, p. 180) und schlägt 

 dafür den neuen Namen ,,c o a lese e n s" vor. Ein 

 Exemplar mit der gleichen (.'onlluciiz nur an den Hinter- 

 flügeln ist im Basler Museum. 



Endlich führe ich noch an; 3 Zwerge, die nur 23 

 bis 30 mm Flügelspannung halien: ein asymmetrisches q, 

 rechts mit sehr kleineu, links mit sehr grossen Bogen- 



