— 207 



Falter." Ueber Grösse, Zeichnung, Verhältnis zu andern 

 Bläulingen verlautet nichts. Ohne die Origmalien zu 

 sehen, konnte Niemand genau wissen, was gemeint sei, 

 um so weniger, als die ,,lazurblaue" Oberseite, die bei 

 dieser Art gewiss nie vorkommt, irre führen musste. 

 Der Name hätte also deshalb, aber auch, weil er erst der 

 zweite war, unberücksichtigt bleiben müssen. Aber 

 damals nahm man es in diesen Dingen nicht so genau; 

 und nachdem Fabricius (Mant. 1787 IL, p. 73, 

 No. 638) und H ü b n e r (p. 46, F. 278 ^ U. 279 $) den 

 ,,Alsus" aus der Taufe gehoben hatten, wurde derselbe 

 bis in unsere Zeit hinein vielfach vorangestellt; aber 

 nicht immer unter Anführung der richtigen Quelle : 

 W a 1 1 e n g r e n, 8 p a n g b e r g, Frey, E ü h 1, 

 Pieutti, Eougement huldigten dem „Alsus S.V." 

 oder führten ihn wenigstens als synonym an. H o f f- 

 mannsegg, Meyer-Dür, Berge Ed. II und V, 

 Heinemann zogen den ,, Alsus F." vor, der jeden- 

 falls einzig in Klammern beizusetzen ist, wie es bei 

 Favre, Staudinger (Cat. 1901), W h e e 1 e r, 

 Seitz, Berge-Eebel geschieht. Ochsen- 

 h e i m e r und Gerhard anerkannten den ,, Alsus 

 Hb." Endlich half de P runner zur weiteren Ver- 

 wirrung, indem er den ,, Alsus" zu Bergsträsser 

 in Beziehung brachte, der denselben nie erwähnt. 



1779 lieferte Esper ein recht ordentliches Bild 

 (T. 34, F. 3) beider Seiten eines sehr grossen „minimus", 

 wozu er bemerkte (p. 338): ,, Unter den Tagvögeln ist 

 gegenwärtiger Papilio noch lange die gröseste Kleinheit 

 nicht, ob ihm schon Herr Füesli diesen Namen beygelegt 

 hat." Bergsträsser aber (IL p. 73), in der Mei- 

 nung, der Name stamme von E s p e r, wirft diesem vor, 

 er sei ,,zu voreilig gewesen." Es gebe noch kleinere 

 Bläulinge; so z. B. ,,Philonome." P ü s s 1 i n's Werk 

 und Bezeichnung blieb anfangs unbeachtet und Fabri- 

 cius, B o r k h a u s e n (L, p. 178), de P r u n n e r 

 (p. 62), später sogar Kirby (Syn. Cat. 1871, p. 372) 

 bezogen irrtümlich den ,, minimus" auf E s p e r. 



Inzwischen hatte E n g r a m e 1 1 e (T. 42, F. 88 c, f 

 $ U) den Falter auch abgemalt, oben und unten gleich 

 braun; dazu bemerkte er: ,,un Demi- Argus" quine differe 

 que par sa taille." Er betrachtete denselben also nicht, 

 wie gelegentlich angegeben wird, als Varietät, sondern 

 nur als Zwerg des Bläuhngs, der jetzt ,,Semiargus" heisst. 



Da aber E s p e r ,,sich in der Benennung geirrt" 

 habe, liess Bergsträsser den ,, minimus" fallen 

 und taufte den Falter um in ,,P s e u d o 1 u s" (T. 50. 

 F. 5, 6). Von da an figuriert diese neue Bezeichnung bei 

 manchen Autoren : Borkhausen stellt sie in erste 

 Linie ; H o f f m a n n s e g g. H ü b n e r, B e r g e E d. II 

 erwähnen sie nur nebenbei unter Beifügung des un- 

 richtigen Autors B o r k h a u s e n; de P r u n n e r 

 bezieht sie auf Lang! 



Schrank endlich empfand das Bedürfnis nach 

 einer weiteren Complication und schuf deshalb noch einen 

 vierten Namen: ,.P u e r" (1. c. p. 215), zu welchem er 

 den ,, minimus" ruhig in Klammern setzte. Zum Glück 

 fand er damit keinen Anklang. 



Mit der Zeit ist aber die Priorität des ,, minimus 

 Füsslin" allgemein anerkannt worden; nur Wenige ziehen 

 unberechtigter Weise noch den ,, Alsus" vor. 



Die Verbreitung auch dieses Falters ist eine unge- 

 heure, indem er ganz Europa, England und die (in S t a u- 

 d i n g e r's Catalog 1901 noch ausgeschlossene) iberische 

 Halbinsel inbegriffen, ferner das zentrale und nördliche 

 Asien mit Ausnahme der polaren Gegenden bewohnt. 

 Er geht vom Flachland bis in grosse Höhen, wie ich 

 denn Exemplare \-oni Simiilon (2000 m), vom Tomlishorn 

 des Pilatus (220U m), von der Furka (2400 m), ja vom 

 Biffelberg (3000 m) besitze. Und wo er auftritt, da 



erscheint er oft in unglaublichen Mengen gesellig, be- 

 sonders im Bereich feuchter und kotiger Wegstellen. 



Dabei schwankt aber in beiden Geschlechtern das 

 Colorit der Oberseite ungemein, und ohne dass man in 

 dieser Hinsicht Lokalrassen unterscheiden könnte. Meist 

 ist es beim (^ ein mattes graues, oft auch grünhches Blau, 

 das hauptsächlich die Flügelwurzeln einnimmt, von 

 ihnen aus sehr verschieden weit, bald flächenhaft, bald 

 mehr strahlenförmig längs der Adern in die Flügelspreiten 

 hineindringt und von m. w. braunen, aber einwärts nie 

 scharf abgegrenzten Säumen eingefasst wird. Das Blau 

 macht, ähnlich wie bei ,,Donze]ii" und ,,Orbitulus", den 

 Eindruck, wie wenn es auf eine braungraue Unterlage 

 aufgestreut wäre. Er ist aber bei frischen, freifliegenden 

 Exemplaren zuweilen so lebhaft, dass man im ersten 

 Augenblick eine andre Art vor sich zu haben glaubt. 

 Den Gegensatz dazu bilden solche, welche kaum Spuren 

 von Blau zeigen, vielmehr ganz dunkelgrau, oder iDraun 

 oder sogar geradezu schwarz sind. Diese dunkeln Färb- 

 ungen kennzeichnen besonders die $$, bei denen meist 

 das Blau sehr zurücktritt. So hefert die Spezies eine 

 wahre Fundgrube für die Schaffung zalilreicher Farben- 

 Aberrationen, zwischen welchen aber natürlich alle 

 Uebergänge vorkommen. Um so eintöniger pflegt die 

 hellgraue Unterseite mit ihrer geringen blauen Wurzel- 

 bestäubung, ihren (meist 2) kleinen Wurzelaugen der 

 Hinterflügel, ihren 4 feinen Mittelmonden und ihrer 

 alle Flügel durchquerenden einfachen Kette weiss ein- 

 gefasster Bogenaugen zu sein. Diese Kette nimmt auf 

 den A''orderflügeln fast immer einen gestreckten Verlauf, 

 verhält sich somit ähnlich wie bei ,,Sebrus Brd." Man 

 kann deshalb verstehen, dass beide Arten wenigstens 

 im^ 9 Geschlecht gelegentlich verwechselt werden. An 

 den Hinterflügeln dagegen knickt sich die Linie der 

 Bogenaugen in der viertletzten Zelle wurzelwärts stark 

 ein, genau wie bei zahlreichen andern Bläulingen (bei 

 S e i t z T. 82 d, F. 5 ist dies nicht deuthch genug). 



Unter den Bildern des „minimus" ist das schlechteste 

 dasjenige bei Berge Ed. II (T. 32, F. 24 cj), das mit 

 seinen grossen dunkelhimmelblauen Disci und den 

 breiten, einwärts scharf abgesetzten, tinteschwarzen 

 Säumen auch nicht entfernt ähnlich ist. Alle übrigen 

 mir bekannten Figuren, von J. C. S c h ä f f e r bis zu 

 Berge-Eebel, entsprechen in ihrer sehr verschieden- 

 wertigen künstlerischen Ausführung doch irgend einer 

 der vielen in der Natur zu beobachtenden Färl3ungen. 



Hier sei auf eine Eigentümlichkeit aufmerksam 

 gemacht, die ich sonst kaum erwähnt finde: Esper 

 hat in seinem oben zitierten Bild auf der Unterseite des 

 Hinterflügels am Band einen grössern schwarzen Punkt 

 eingetragen, von dem er sagt, derselbe entspreche der 

 Stelle, wo beim ,, Papilio Tiresias" die „verlängerte 

 Spitze" abgehe. Auch B e r g s t r ä s s e r's Figur hat 

 diesen Punkt; aber er spricht nicht von demselben, 

 obschon er alle übrigen Punkte und Augen genau er- 

 wähnt. B r k h a u s e n dagegen beschreibt denselben 

 fast mit E s p e r's Worten. A'on da an hat, soweit meine 

 Kenntnis reicht. Niemand mehr diesen Punkt erwähnt 

 oder abgebildet, ausser H e i n e m a n n (p. 74, No. 105) 

 welcher ,,am Saum bisweilen schwache dunkle Punkte" 

 anführt, sowie Berge-Eebel (p. 74), welcher auch 

 von ,, Spuren dunkler Punkte" spricht. — Es ist aber 

 interessant, mit E s p e r und B o r k h a u s e n fest- 

 stellen zu können, dass zunächst jener eine schwarze 

 Punkt eine ganz bestimmte Stelle am Hinterflügel ein- 

 nimmt. Sie entspricht, wie der Knickungswinkel der 

 Bogenlinie, der viorthintorsten Zelle, welche von den 

 E ö h e r'schen Mediangi'fässen 1 und 2 (von E n .1 e r- 

 1 e i n's cu 1 und cu 2) eingeschlossen wird. Diese Zelle 

 ist dieselbe, welche bei mehreren palaearktischen und bei 



