EHrOMOLOG'SCHt 



Gentral-Qrgan des 



tnternationalen EnfomoloyisGlien 



Vereins 



Herausgegeben unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



No. 44. 



Frankfurt a. M., 4. Februar 1911. 



Jahrgang XXIV. 



Inhalt: Entdeckungsreisen, und kritische Spaziergänge ins Gebiet der Lycaeniden. Von Prot, Ur. Courvoisier (Basel), 

 ipidnpteres asiatiques nouveaux par ,1. L. Austaut (Genf). — Kleine Mitteilungen. — Vereinsnaclirichten. — Inserate. 



Entdeckungsreisen und kritische Spazier- ' 

 gänge ins Gebiet der Lycaeniden. 



Von Prof. Dr. Courvoisier (Basel). 

 (Fortsetzung). 



Meyer-Dür ( p. 54-57) stellt als Stammart, .Chryseis 

 Fabr." und als synonym „Eurydice Hb" und „Eurybia 

 Hb" auf; dann erwähnt er als Varietät „Eurybia Ochs". 

 Wallengren nennt auch zuerst „Chryseis Fabr." und 

 als gleich bedeutend ,,HippothoeL" und „Euridice Borkh." 

 Gerhard's Bilder (T. 7. F. 3. a— c + 4. a— c) sollen 

 „Eurydice Hb" und „Chryseis L" (!) darstellen. Für 

 Heinemann (p. 89. No. 141) ist „Euridice Rott" der 

 Haupt- und „Chryseis Ochs" der Nebenname. Erst 

 bei Werneburg (h. p. 243.296. 371) erscheint die 

 Reihenfolge : „H i p p o t h o e L, Euridice Rott, Chryseis", 

 leztere aber mit dem Autorzeichen „O". Ebenso bei 

 Staudinger (Cat. 1871. p. 8), nur führt er ,, Chryseis" 

 auf Borkhausen zurück. Frey (p. 12) nennt wieder 

 nur „Chryseis S.V." und „Eurydice Rotten b ach" (sie!); 

 Hof mann (p. 6) nur „Hippothoe L" und ,, Chryseis 

 Bkh." Rühl (p. 211) Reutti, (p. 21) und Wheeler 

 (p. 14) hinwiederum folgen Werneburg; nur setzen 

 jene Beiden ,, Chryseis" das .,S. V.", Lezterer aber 

 ,,Bkhs" bei. de Rouge mont endlich (p. 19) bringt 

 eine „Chryseis Hb". Für Oberthür aber (Et. XX. p. 9) 

 gibt es nur eine ,, Chryseis Bkh." 



Die Nomenklatur ist also hier so verwickelt, wie 

 kaum bei einer zweiten Art unter den Lycaeniden. Es 

 steht aber fest, daß ,,Hypothoe L" das erste, ,, Euridice 

 Rott" das zweite Anrecht auf Berücksichtigung hat. 

 Was „Chryseis" betrifft, so können dabei das Wiener 

 Verzeichnis und Fabricius wegen ihrer ganz unge- 

 nügenden Beschreibungen nicht in Betracht kommen, 

 wohl aber Bergsträsser , der den Namen 1779 

 zuerst aufgegriffen, den Falter leidlich beschrieben und 

 zwar künstlerisch schlecht, aber kenntlich abgebildet 

 hat. (Borkhausen, der erst nach Bergsträsser 

 schrieb, gehört nicht dazu.) 



Also : , Hippothoe L " . 

 (Euridice Rott. — Chryseis Bgstr.) 

 So verworren die Nomenklatur dieses Falters ist, 

 so übereinstimmend sind im Allgemeinen die Abbild- 

 ungen. Man erkennt, dafi sie alle dem gleichen Objekt 

 gegolten haben. Freilich stehen nicht alle auf gleicher 

 Höhe künstlicher Ausführung. Besonders hinsichtlich 

 der Wiedergabe des wunderbaren blauen Schimmers 



des S muß oft der gute Wille für die Tat genommen 

 werden; das gilt zumal für die Figuren von Esper 

 (T. 22. F. 3), Bergsträsser (T. 68. F. 4), Lucas 

 (T. 27. F. 2), Speyer (Dtsche. Schm. Kde. T. 9. F. 

 4. bl, Berge Ed. H (T. 2i. F. 24) und V iT. 14. F. 

 12), Hofmann (T. 3. F. 16. a). 

 den sich bei Engramelle iT. 

 e bis), Meigen (T. 51. F. l. aj, 

 F. 4), Gerhard IT. 7. F. 4. a); 



(F. 337) und Frey er (T. 163. 

 vorzügliche bei Seitz (T. 76. h 



Etwas bessere fin- 

 73. F. 93. a bis und 

 Qodart (T. 9. secd. 



gute bei H ü b n e r 

 F. 1 -F T. 596) und 



F. 2), Spuler (T. 

 3. F. 10. a). 



Recht gut 

 mit Ausnahme 

 dasjenige von 

 bei Berge II 



hier 



15. F. 17. a) und Berge-Rebel (T. 

 Und wie die Anlegung großer Serien, so lehrt uns die 

 Betrachtung der Illustrationen auch hier wieder, wie 

 ungemein oft von Stück zu Stück die Merkmale wech- 

 seln. Von Gerhard 's hellem, schmalrandigem, kaum 

 blau schimmerndem, nur mit feinem Mittelstrich ver- 

 sehenem, bis zu Berge-Rebel's kupferrotem, breit- 

 randigem, prächtig blau übergossenem und mit kräfti- 

 gem Mittelmond ausgestattetem Exemplar begegnen 

 wir — wie in der Natur — allen Abstufungen. 



sind fast alle Bilder der ^: , Hippothoe", 

 des ganz mißratenen und obendrein für 

 Hipponoe' (= Alciphron) ausgebenen 

 (T. 3,i. F. 2i). 

 Aber die Verschiedenheiten des Colorits sind auch 

 bedeutend. Hell rotgelb erscheinen die Vorder- 

 flügel bei Esper (T. 78. F. 3). Knoch (Btr. z. Ins. 

 Gesch. II. 1782, T. 6. F. 3. - , Spielart des Weib- 

 chens des P. Hippothoe L"), Freyer (T. 163. F. 2), 

 Gerhard (T. 7. F. 4. c), wesentlich dunkler bei 

 Frey er (T. 596), Seitz (T. 76. h. F. 3), während 

 sie, ebenso wie die Hinterflügel, bei allen Uebrigen 

 dunkel rotbi'aun bis schwarzbraun sind. Eine Anzahl 

 gelbrötlicher Flecken stehen stets vom Analwinkel an 

 eine Strecke weit längs des Hinterrands; sie sind bei 

 Bergsträsser (T. 68. F. 6) schwach entwickelt, 

 matl, einzelnstehend, bestehen bei Engram eile aus 

 4 lebhaften Halbmonden, bei Seitz und Berge- 

 Rebel aus einer schmalen Kette, bei den übrigen aus 

 einer breiten zusammenhängenden Binde; bei Hof- 

 maiin und Berge-Rebel tragen auch die Vorder- 

 flügel einige rötliche Flecken. Bei Knoch einzig 

 stehen vor der roten Randbinde mehrere blaue Halb- 

 möndchen. 



Am gleichmäßigsten wird die Unterseite gemalt; 

 die Vorderflügel gelb, orange, rötlich, die Hinterflügel 

 heller oder dunkler grau; nur Bergs trässer's o ist 



