tNroMOLOGISCHt 



GentraUQryan des 



internationalen Entomotoyischen 

 Vereins 



Herausgegeben unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



No. 45. 



Frankfurt a. M., 11. Februar 1911. 



Jahrgang XXIV. 



Inhalt: Entdeckungsreisen und kritische Spaziergänge ins Gebiet der Lycaeniden. Von Prof. Dr. Courvoisier (BaselJ. 

 — Description de quelques Macrolepidopteres nouveaux ou peu connus et notes faunistiques. Par A. Costantini, Modena. — 

 E,\ ovo-Zucht von Epione parallelaria Schiff. Von Franz Maschke (Schluckenau). ■— Acidalia subsaturata Guen. v. lecerfiata 

 Homberg von Karl Andreas, Qonsenheim bei Mainz. — Kleine Mitteilungen. — Vereinsnachrichten. — Inserate. 



Entdeckungsreisen und kritische Spazier- 

 gänge ins Gebiet der Lycaeniden. 



Von Prof. Dr. Courvoisier (Basel). 

 (Fortsetzung). 



Nun Iieg:en aber eine Reihe von Beobachtungen 

 vor, aus welchen auf Uebergänge zwischen beiden 

 Formen geschlossen werden mul.i. Lassen wir für die 

 Stammart Hübner's Figuren 337. 338 und 355 

 W'+Ui und für die Varietät seine Figuren 339 — 342 

 (c U '+ U) gelten, was wohl verantwortet werden kann, 

 so könnendie wichtigsten Unterschiede etwa folgender- 

 maßen angegeben werden : der o der Stammform oben 

 mit blauschimmernden Rändern und einem Mitlelmond 

 mindestens auf den Vorderflügeln ; derjenige der Berg- 

 form ohne Schimmer und Monde; das '+ der ersteren 

 auf den Vorderflügeln noch m. w. rot und mit einem 

 gewissen Bronzeglanz, am Minterrand, oft auch am 

 Vorderflügelsaum mit leuchtender Rostfleckenbinde; 

 das + der letzteren gleichmäßig braun, matt, mit 

 schwach entwickelter oder fehlender Hinterrandsbinde; 

 bei der Stammform in beiden Geschlechtern die Vorder- 

 flügel unten rotgelb, die Hinterflügel dunkelgrau mit 

 gut entwickelter Randbinde; bei der Bergform jene 

 grau bis höchstens lehmfarben, diese graubraun, ohne 

 Randflecken. Bei Frey er, Gerhard, Seitz kom- 

 men diese Kontraste ebenfalls gut zum Ausdruck. 

 Esper dagegen als erster Darsteüer der ,Euridice'' 

 hat wenigstens den Unterseiten Kolorite verliehen, 

 welche zwischen jenen m. w. typischen die Mitte 

 halten. — Sodann hat Meyer-Dür in seiner oben er- 

 wähnten Erörterung ausdrücklich dargetan, daß er nach 

 genauer Prüfung zahlreicher E.xemplare beider Formen 

 ,kein einziges Unterscheidungs-Criterium stichhaltig" 

 gefunden habe, und daß er .alle Mittelstufen besitze". 

 Und Frey sagt: .Aus dem P. Chryseis der Ebene 

 geht allmälig die alpine Varietät Eurybia hervor'. 

 Wheeler (p. 19) gibt an, daß an manchen Stellen 

 beide neben einander fliegen. Zur Bestätigung dieser 

 mir übrigens gar nicht unerwarteten oder verwunder- 

 lichen Angaben kann ich Folgendes mitteilen: 



Unter 41 als „Euridice" zu bezeichnenden ö.-" 

 meiner Sammlung haben 8 oben einen schwachen, 

 aber deutlichen blauen Schimmer, 6 recht breite 

 schwarze Ränder, 34 in den Vorder-, einer auch in 



den Hinterflügeln einen deutlichen Mittelmond, U> unten 

 gelbliche Vorderflügel und 10 Spuren einer rötlichen 

 Randbinde. Unter meinen dazu gehörigen 24 ++ haben 

 2 oben deutlichen Bronzeglanz, 2 in den Vorderflügeln 

 noch ziemlich viel Rot, 4 eine ausgesprochene hintere 

 Randbinde, 12 unten gelbliche bis rötliche Vorderflügel. 

 9 Spuren einer rötlichen Randbinde, die überdies bei 



2 sehr lebhaft ist. — Unter meinen als sogenannte 

 typische „Hyppothoe" zu bezeichnenden 40 .>-' haben 



3 keine Spur blauen Schimmers, 3 sehr schmale 

 schwarze Ränder, 3 eine ganz graue Unterseite; unter 

 den 53 v5 sind 5 oben vollständig braunschwarz mit 

 Ausnahme der roten Hinterrandsbinde, die nie fehlt; 

 1 hat in den sonst ganz dunkeln Vorderflügeln nur noch 

 einen roten Fleck um den Mittelmond herum; unten 

 haben alle rötlichgelbe Vorderflügel, alle eine schöne 

 rötliche Hinterrandbinde. — 3 o, i 9 von .Euridice" 

 stammen von Martigny, das nur 450 M. hoch liegt, 

 9 ö, 5 9 von „Hippothoe" dagegen aus Höhen von 

 700—1100 M. Von Gryon (1200 M.) beshze ich am 

 gleichen Tag gefangene typische , Euridice", wie 

 „Hippothoe". Wheeler meldet, daß bei Murren 

 (1200 M. hochi nur die Stammart. bei Engelberg da- 

 gegen (IIOOM.) beide Formen nebeneinander fliegen. 

 Somit ist das Dogma von der strengen Scheidung 

 dieser Spezies in eine Form des Flachlands unil in 

 eine solche der Gebirge unhaltbar. 



b) F. italica. Calberla (Iris. 1887. p. 120). Aus 

 der sehr weitschweifigen Beschreibung dieser Form 

 des Gran Sasso scheint hervorzugehen, daß es sich 

 dabei um eine Uebergangserscheinung handelt, indem 

 der o zwischen gewöhnlichen .Hippothoe" und 

 „Euridice Esper", das + zwischen jener und ,Var. 

 Stiberi Gerhard" die Mitte hält. — Der " eines mir 

 von Bartel gelieferten Pärchens gleicht oben einer 

 „Euridice" ohne Mittelmond und ohne Spur blauen 

 Schillers, das + hat sehr helle Vorderflügel; die Unter- 

 seite ist bei beiden gleichmäßig gelblichgrau. 



c) F. obscura mihi. Aus Nordböhmen hat mir 

 die Firma Staudinger 2 fast genau gleiche 00 einer 

 höchst auffallenden Form geliefert, welche diesen Namen 

 vollauf verdient. Beide sind oben durch schvvärzliche 

 Bestäubung so sehr verdüstert, daß auf beiden Flügeln 

 nur noch die Gegend der Mittelzelle ein leuchtendes 

 Kupferrot zeigt, das auf den Vorderflügeln sehr bald, 



