Gentral-Qjian des 



internationalen Eniomoloyisolien 



Yersins . ^ 



Herausgegeben unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



No. 46. 



Frankfurt a. M., 18. Februar 1911. 



Jahrgang XXIV. 



Inhalt: Entdeckungsreisen und kritische Spaziergänge ins Gebiet der Lycaeniden. Von Prof. Dr. Courvoisier (Basel). 

 — Tropische Reisen. Von A. H. Faßl, Bogota, Columbia. — Papilio tamerlanus var. timur. Von F. Ney (Aachen). — Vereins- 

 nachrichten. — Inserate. 



Entdeckungsreisen und kritische Spazier- 

 gänge ins Gebiet der Lycaeniden. 



Von Prof. Dr. Courvoisier (Basel). 

 (Fortsetzung). 



k) Zeichn u ngs- Ab errati onen: Eine Asym- 

 metrie, wobei die Augen der Unterseite auf der einen 

 Seite normal, ja auffallend groß, auf der andern sehr 

 klein oder gar nicht vorhanden sind, zeigen 5 sonst 

 gut entwickelte ^Euridice" (4 SS l 9) verschiedenster 

 Herkunft in meiner Sammlung. — In symmetrischer 

 Weise verarmt, indem ihre Augen durchweg sehr ver- 

 ringert sind (Forma paucipuncta m. -- decurtata 

 Schultz bid. pag. 24 und orba Schultz Soc. ent. 

 1904 No. 2) sind 2 meiner „Hippothoe" SS- — Alle 

 Bogenaugen fehlen und nur Wurzelaugen, Mittel- und 

 Randmonde sind, meist auch zum Teil defekt, vor- 

 handen bei 8 meiner ,Euridice', S SS 3 V'+. (,F- 

 caeca m." — der Ausdruck , blind" ist hier berech- 

 tigt, weil, so weit meine Beobachtungen reichen, bei 

 den verschiedensten Chrj'sophanus-Arten nicht ganz 

 selten alle Bogenaugen, niemals aber alle übrigen 

 Flecken und Augen der Unterseite verschwinden. 



Verhältnismäßig häufig scheinen bei dieser Spezies 

 luxurierende Aberrationen zu sein. Ich besitze 1 ,* 

 und 1 + von „Hippothoe" und 1 5 von „Euridice' mit 

 schön verlängerten Bogenaugen ( , F. elongatam." ); 

 namentlich aber eine reiche Serie aller erdenklichen 

 Combinationen von Verschmelzung zwischen Bogen- 

 augen und zugehörigen Randmonden („ F. radiatam. " ). 

 Es sind 11 Stück, ASS und 5 $V von ,Hippothoe", 

 und 1 (? 1 9 von ,Euridice", aus den verschiedensten 

 (legenden. Die Aberration betrifft 3 Mal nur einen 

 vorderen, 2 Mal nur einen hinteren Flügel, l Mal eine 

 ganze Seite, 2 Mal beide hinteren und 3 Mal sämt- 

 liche Augen aller 4 Flügel und liefert in letzterem Fall 

 prächtige Bilder. Solche finden sich übrigens ziemlich 

 zahlreich in der Literatur: am frühesten bei Esper 

 (T. 100. F. 2.), Engram eile (T. 73. F. 93. g. bis.) 

 und Bergsträßer (T. 68. F. 8.); andre bei Meigen 

 (T. 40. F. 1. c). Freyer (T. 163. F. 3.), Gerhard 

 (T. 8. F. 1. a— d, vier verschiedene Combinationen 

 unter dem seither von den meisten Schriftstellern an- 

 genommenen Namen , conflue ns " ), Oberthür 

 (Et. XX. T. 5. F. 80. 81), endlich Ei nicke (Stuttg. 

 ent- Zeitschr. 1910 p. 75 Textfigurj. Weitere Erwäh- 

 nungen solcher Formen treffen wir bei Bellier (Aiin. 



Alciphron Rottenburg 



(Naturforscher 1775 vi. p. 10—11). 



1766 hatte Hufnagel (Tab. d. Tagfalter Berlin. 

 Mag. II. p. 80. Mo. 45) unter dem Titel ,Pap. Vir- 

 gaureae L" einen V Falter mit den Worten beschrieben : 

 , Braun mit schwarzen und orangefarbigen Flecken; 

 die Unterflügel mit einem rothgelben Streif. Unterwärts 

 die Oberflügel blaß rothgelb, die Unterflügei grau mit 

 schwarzen Punkten." Später (p. 90) fügte er bei: 

 „Von dieser Gattung findet man auch einen Schmetter- 

 ling, an welchem die Flügel oberwärts ins Bläuliche 

 fallen, wodurch eine rothgelbe Farbe durchschimmert." 

 etc. Rottemburg in seiner kritischen Besprechung 

 dieser Hufnagel'schen Tabellen bemerkt dazu: „Es 

 ist dieses nicht die wahre Virgaureae Linne, sondern 

 eine andre, sonst noch von keinem Schriftsteller be- 

 schriebene Art. Ich nenne ihn Alciphron. Das Weib- 

 chen hat Herr Hufnagel sehr gut beschrieben, das 

 Männchen, dessen er in der Anmerkung gedenket, 

 unterscheidet sich hauptsächlich dadurch von allen 

 anderen, daß es über und über mit einer schwachen 

 violetten Farbe überzogen ist, durch welche etwas 

 Rothgelbes durchschimmert". 



1776 brachte das Wiener Verzeichnis (p. 3,22. 

 No. 8) als Nachtrag zu den .goldglänzenden Faltern' 

 den „golden- und veilchenblauschillernden Falter 

 Lampetie", der offenbar mit Rotte mburg's 

 „Alciphron* identisch ist. 



Anscheinend ohne Kenntnis dieser Beschreibungen 

 und Benennungen folgte 1777 Esper iT. 3>B. F. 5.) 

 mit der Ahbildimg eines oben rothbraunen, an den 

 Rändern violetten, unten grauen * Falters mit \ielen 

 großen weiß umsäumten Ocellen und rother Hinler- 

 randsbinde, den er als „Hippothoe Var." bezeichnete. 

 — Später aber malte er ungleich treffender den .-', den 

 wir gewöhnlich „Alciphron" nennen, unter dem Namen 

 „ H i' p p n e ni a s " ; und 1 784 lieferte er dazu 

 (T. 78. F. 6) das sehr gelungene Bild der „Hippo- 

 noe fem. ". 



Aber zu den drei bestehenden Benennungen kam 

 noch eine vierte, indem 1787 Fabricius (Mant. II. p. 

 80 No. 726) unter Anführung, aber Hintansetzung des 

 „Lampetie" der Wiener dafür den Namen „Hie re", 

 übrigens mit ganz ungenügender Beschreibung erteilte. 



