254 



und hinten violett umsäumte Hinterflügel mit eben- 

 solchen Punkten und Strichen. Seine Unterseite iF. 1) 

 ist durchweg: graurosa, nur der Aul3enwinkel der 

 Vorderüügel gelbrötlich, die Hinterflügel mit einer 

 gelben zusammenhängenden Randbinde. Das $ (F. 3) 

 ist oben vorn bräunlich mit hellerem Diskus, hinten 

 rotbraun mit breiter roter Randbinde und vor derselben 

 mit je sechs blauen rundlichen Punkten. Seine Unter- 

 seite (F. 4) zeigt rötlichgelbe Vorder-, hellgelbe Hinter- 

 flügel, blaubestäubte Wurzeln, goldgelbe, schwarz- 

 punktierte Randbinde. — Panzer in seiner Enume- 

 ratio systematica zu Schäffer's Icones (1804) erklärte 

 die Bilder für „Hipponoe Esper", und zwar verglich 

 er den S mit des Letzteren Tat. 72, F. 2, das V mit 

 Taf. 35, F. 5. Merkwürdig ist nur, daß ihm der 

 große Kontrast nicht auffiel und daß er nicht mit den- 

 jenigen Esper'schen Figuren verglich, welche wirklich 

 dem „Qordius" galten. (T. 30, F. 3a— b, VU — 

 direkte Kopie nach Sulz er; ferner T. 94, f. A, S; 

 T. 77, F. 4, 5.) 



Auf die Sulzer'schen und Esper'schen Dar- 

 stellungen folgten diejenigen von Engramelle (T. 72, 

 F. 9la— b— VU) unter dem Namen des , Grand 

 Argus satine". — de P ru nner (p. 76, No. 162) 

 schilderte etwas kärglich einen Pap. „Columbanus", 

 den Werneburg: (II, p. 307) gewiß mit Recht als 

 ^Qordius" deutet. — Im Uebrigen hat jedoch der 

 „Qordius" allgemeine Anerkennung bis auf den heutigen 

 Tag. Nur hat man ihm nicht immer seinen richtigen 

 Autor gegönnt; Ochsenheimer (p. 75j und Ger- 

 hard (p. 7) führen ihn auf Hübner; Meisner (p. 3) 

 auf Ochsenheimer; H. Schäffer (T, p. 131), 

 Boisduval (Gen. p. 91 und Meyer-Dür (p. 59) 

 auf Es per; Lucas (p. 28) natürlich wieder auf 

 G darf zurück. 



Der wunderbare Falter ist im Lauf der Zeit noch 

 mehrmals gut abgebildet worden; weitaus am besten 

 von Labram (T. 10 SU, 11 9 Ul, der den blauen 

 Schmelz des S prächtig wiedergegeben hat. Aber 

 auch Freyer (T. 109, F. l, 2 (?$) und Seitz (T. 77a, 

 F. 5, 6 c??) haben sehr gute Bilder geliefert, während 

 diejenigen bei Hübner (F. 343-5 c?V U), Lucas 

 (T. 23, F. 4d^) und Gerhard (T. 9, F. la-c ^ U ?) 

 höchst mittelmäßig sind. 



Der Hauptunterschied zwischen typischem „Alci- 

 phron" und „Gordius" besteht zunächst in der Färbung 

 der Oberseite. Aber wenn Staudinger 1871 als 

 einziges Merkmal des letztern bemerkt: „9 fulva", so 

 ist das bei weitem nicht Alles, was zu sagen ist. 

 Hauptkennzeichen des „Gordius" sind: die weit gel- 

 bere Färbung der Oberseite, sowie die viel größeren 

 schwarzen Flecken beider Seiten beider Geschlechter. 

 Auch die Unterseite pflegt meist heller zu sein als bei 

 „Alciphron". Der blaue Glanz des -" ist gleichsam 

 dünner aufgegossen, aber längs der Costa und den 

 Flügelrändern oft sehr lebhaft. - Man begreift sehr 

 gut, daß früher beide anscheinend unvereinbaren Formen 

 vielfach, so z. B. bei Ochsenheimer, Lucas, 

 Freyer, Boisduval, ja noch bei Berge If als 

 getrennte Arten galten. Abei der Zusammenhang 

 zwischen beiden ist klar, und er wird noch zweifel- 

 loser angesichts des zuerst von Stefanelli (Bull. 

 Soc. ent. Itai. 1874, VI, p. 83, T. l, F. l), dann von 

 Calberla (Iris 1887, p. 126) und Rühl (p. 215) be- 

 richteten Vorhandenseins von italienischen Uebergangs- 

 formen, die der Erstgenannte „intermedia" nannte 

 und von der ich ein schönes o aus Qamsen im W^alUs 

 besitze. Sie steht hinsichtlich der Färbung mitten 

 zwischen ,Alciphron" und „Gordius". 



Individuen, welche noch heller sind, als der 

 gewöhnliche „Gordius", scheinen in Granada und 

 Marokko eine Art Lokalform zu bilden und sind von 

 Ribbe (Soc. ent. 1906, No. 18, p. 138) „grana- 

 densis", von Blachier (Ann. Soc. ent. Free. 1908, 

 p. 217) „heracleana" genannt worden (vgl. Seitz 

 T. 77b, F. 1, 2 ö V, viel zu dunkel!) Aber genau 

 gleiche Stücke kommen, wie zu erwarten war, über- 

 all unter den dunkleren vor; ich besitze sie z. B. aus 

 dem WaUis und aus Armenien in beiden Ge- 

 schlechtern. 



Es fällt mir auf, daß zwar in Bezug auf die 

 Unterseite der Vorderflügel die mir bekannten Be- 

 schreibungen und Abbildungen gut übereinstimmen; 

 dieselbe wird stets als gelb bis rotgelb dargestellt. 

 Die Hinterflügel aber werden meist gelbgrau, cendre- 

 jaunätre, staubfarbig, grau genannt und bei J. C. 

 Schäffer, Hübner, Labram, Gerhard auch 

 so gemalt, während sie bei Sulz er, Es per, 

 Engramelle, Frey er (?) ausgesprochen blaugrau 

 oder dunkel rauchgrau erscheinen. — Mustre ich nun 

 in dieser Richtung meine ca. 90 „Gordius", so finde 

 ich, daß mit ganz vereinzelten Ausnahmen die Walliser 

 und Graubündner Exemplare unten hell aschgraue, 

 gelblichgraue oder bläulichgraue, die etwa halb so 

 zahlreichen Stücke von der Südseite des Simplon, 

 aus Tessin, Italien, Bergeil und Tirol dagegen rauch- 

 graue Hinterflügel haben. Weitre Beobachtung muß 

 lehren, ob dieser Unterschied ein m. w. durchgreifen- 

 der (natüliich mit Ausnahmen) sei. — Da nun aber die 

 große Mehrzahl der unten dunkeln Stücke in beiden 

 Geschlechtern auch oben stark verdunkelt ist, ohne 

 deshalb den „Gordius"-Charakter einzubüßen, und 

 dadurch von meinen gewöhnlichen (Walliser etc.) 

 Stücken bedeutend abweicht, wäre ich geneigt, hier 

 eine „F. obscura" aufzustellen. 



Ueber die Verbreitung des „Gordius" kann man 

 im Allgemeinen sagen, daß er da auftritt, wo .. Alciphron" 

 fehlt; nämhch in Spanien, Itaüen (incl. Sizilien) in der 

 südüchen Schweiz von Genf durch Wallis, Tessin, 

 Graubündan (laut Killias p. 16 im Bergeil, im 

 Unterengadin, laut Caf lisch auch in Poschiavo; neu 

 bei mir von Brigels) Tirol, Armenien. Doch füegen 

 bisweilen beide Formen neben einander; so in den 

 Basses-Alpes, von wo ich beide besitze ; im Bergell, 

 wo laut Killias „Alciphron" seine einzige schweizer- 

 ische Station hat. — „Gordius" geht auch in be- 

 deutende Höhen hinauf, wie bereits Frey erwähnt : 

 ich habe Stücke von Berisal (1550 M.), Almagel 

 im Saasthal (1700 M.) und sogar vom Simplonpaß 

 (2000 M.). 



b) F. Me libaeus. Stau dinger (Hör. Soc. 

 ent. Ross. 1878, p. 231 ; Mem. Rom. 1884, p. 50, T. 1, 

 F. 3). So ist eine eigentümliche Zwischenform zwischen 

 „Alciphron" und „Qordius" benannt worden, welche 

 in Griechenland, Kleinasien, Persien und Kurdistan 

 auftritt. Der i zeigt weder die bläuliche Färbung des 

 ersteren noch die hellrötlichgelbe des letztern, sondern . 

 ein gleichmäßig rotgoldenes Kolorit und schwach ent- 

 wickelte Flecken; das V gelbüche Vorderflügel mit 

 braunen Wurzeln und braune Hinterflügel mit gelblicher 

 Hinterrandsbinde. Ein sehr bedeutender Unterschied 

 gegenüber „Gordius" ist nicht zu erkennen und ver- 

 mutUch gehen beide direkt in einander über (vgl. 

 Seitz T. 77 a, F. 4 et). 



c) Alb inismus. Ich besitze von „Gordius" 

 und „Melibaeus" je einen tadellosen S, beide ungemein 



