259 - 



haben. Bei den ,:o aber ist das nicht eben häufig; 

 bei ihnen überwiegen im Gegenteil die m. W. schwärz- 

 lich übertlogenen. Das giebt sich auch bei der Mehr- 

 zahl neuerer Abbildungen des angeblich typischen 

 ^Phlaeas" zu erkennen; so bei de Niceville (Bttfl. 

 Ind. in. T. 27, F. 205), H f m a n n E d. 1 1 (T. 4, F. 20a), 

 Seitz (T. 77b, F. 4), Spuler (T. 15, F. 15a), 

 Berge-Rebel (T. 13, F. 13); nirgends tritt uns 

 jenes freudig glänzende Rotgold entgegen, wie wir 

 es nach den Beschreibungen erwarten sollten. Aber 

 irgendwelche scharfe Grenze zwischen ganz feurigen, 

 schwach und stark verdüsterten SS gibt es natürlich 

 nicht; und wenn z. B. Fuchs (JB. Nass. f. Natkde. 

 1899, p. 120) eine Form .transiens' nennt, Tutt 

 (I.e. 1906, I, p. 374) vier Grade: ,mitia, suffusa, 

 eleus und fuscata" unterscheidet, so ist das eben 

 rein willkürlich und wertlos, weil kein Mensch ohne 

 kolorierte Bilder wissen kann, was gemeint ist, und 

 weil man mit genau gleichem Recht nur zwei oder 

 sechs Grade erfinden kann. 



Und genau so steht es mit dem Schwänzchen 

 der Hinterflügel. Die vorhandenen Abbildungen aus 

 der frühesten bis in die jüngste Zeit zeigen alle Ab- 

 stufungen von einem fast glatten Hinterrand bis zu 

 einem sehr langen Schwänzchen schon beim gewöhn- 

 lichen ^Phlaeas"; und wer große Serien anlegt, wird 

 sie in der Natur bestätigt finden. Aber gewisse Au- 

 toren nennen sogar — im direkten Widerspruch zu 

 Fabricius — bei , Eleus' das Schwänzchen kurz; 

 so Berge Ed. V. (p. 25), Staudinger (Cat. 111. 

 p. 74 „parva"), Rühl; Gerhard malt es kürzer als 

 bei „Phlaeas" und „Turcicus", und bei Seitz ist es 

 eben angedeutet. Und doch dürfte man, wenn man 

 überhaupt am „Eleus" als besondrer Form oder Rasse 

 festhalten will, kein ungeschwänztes Stück dazu 

 rechnen. 



Einige Schriftsteller sehen auch eine bedeutendere 

 Größe als Merkmal an, trotzdem die Originalbeschrei- 

 bung davon nicht redet; so Ochsenheimer (p. 90), 

 Seitz (p. 286). 



Endlich wird ziemlich allgemein „Eleus" als 

 Sommerform, als zweite Generation südlicher oder 

 überhaupt warmer Gegenden bezeichnet; so bei 

 Zeller, Meyer-Dür, Staudinger in beiden 

 Katalogen, Rühl, Seitz, Spuler, Berge-Rebel. 

 Ein nördliclies Auftreten wird nur für vereinzelte 

 Exemplare zugegeben. Doch hat bereits Fabricius 

 seiner Originalbeschreibung beigefügt: „Habitat in 

 Germania". Ochsenheimer will die Form in 

 mehreren deutschen Sammlungen gesehen haben, und 

 laut Reutti kommt sie in Baden während heißer 

 Sommer zuweilen unter der Stammart vor. Für die 

 Schweiz lauten die Angaben widersprechend : 

 Meisner (p. 3) will sie öfters im Unterwallis ge- 

 fangen haben; Wheeler (p. 19) nennt sie dort „very 

 frequent"; Frey dagegen (p. 13) giebt für Tessin und 

 Waliis als Regel nur eine „Annäherung" an den 

 echten „Eleus" zu, während dieser in „vollendeter" 

 Form selten sei; ihm schließt sich Favre (p. 13) der 

 langjährige Bewohner und vorzügliche Kenner des 

 Wallis an. Vom Bergell sagt Caflisch (1. c. p. 7), 

 daß dort schon die erste Generation verdunkelt und 

 an den Hinterflügeln ausgezackt, „Var. caudata" sei. 

 Endlich gab Christ (1. c. p. 372) 1878 an, daß 

 „Eleus" ein Mal um Hüningen bei Basel erbeutet wor- 

 den sei. Seither wird diese seine Angabe getreulich 

 weiter kolportiert und erscheint bei Frey, Rühl, 

 Wheeler, Tutt etc. Nun enthält das Basler Museum 

 ein mit „Eleus" etikettiertes „Phlaeas" .•* mit dem Datum: 

 Hüningen 17. Juli 1874. Es ist ein oben stark ver- 



dunkeltes, langschwänziges Stück, aber mit unten 

 braunroten Hinterflügeln, also kein Eleus ! Vermutlich 

 ist es das von Christ erwähnte. Mir selbst ist 

 ,, Eleus" in unserer Umgebung niemals begegnet. 

 (Fortsetzung folgt). 



Tropische Reisen. 



Von A. H. Fassl, Bogota, Columbia. 



III. 



Die Erforschung des Monte Tolima. 



(Fortsetzung). 



Palmar, bei ca. 2400 m Höhe gelegen, besuchte 

 ich schon vorher einige Male, sowohl, um dort zu 

 sammeln, als auch zu Rekognoszierungs-Zwecken für 

 die bevorstehende Tolimabesteigung. Ein kleines 

 Abenteuer, das mir hier gelegentlich des Nachtfanges 

 passierte, wird mir wohl noch lange in Erinnerung 

 bleiben. Mein Bruder und ich hatten etwas unterhalb 

 Palmar den Lichtfang begonnen. Da der Himmel sich 

 klärte und der Anflug kein lebhafter war, beschloß 

 ich die während des Tages bis etwa eine halbe Stunde 

 abwärts für Rhopaloceren gestrichenen Köder nochmals 

 wegen Nachtfaltern zu besuchen, während mein Bruder 

 bei der Carbidlampe verblieb. Es mochte etwa 'A9 

 Uhr abends gewesen sein; die Nacht war sternenklar, 

 aber infolge der mich umgebenden hohen Felsen- 

 schluchten sehr dunkel, und ich führte zur Beleuchtung 

 der Köderstellen nur eine schv/ach leuchtende 

 Petroleumlaterne mit mir. An der Stelle angelangt, 

 wo nur ein ganz schmaler Weg in den Felsen gehauen 

 ist, und mehrere hundert Meter tiefe Felswände die 

 Schlucht des Rio Combeima bilden, höre ich plötzlich 

 hinter mir ein verdächtiges Geräusch. Mit der Lampe 

 zurückleuchtend sehe ich, ganz an die Felswand 

 gedrückt, ein Tier von der Größe eines respektablen 

 Fleischerhundes, graubraun von Farbe wie das um- 

 gebende Gestein, die Ohren zurückgelegt, die Augen 

 im Halbdunkel feurig leuchtend. Mein erster Revolver- 

 schuß änderte an der Situation gar nichts, die Kugel 

 schlug etwas zu hoch in den Felsen, und das Tier 

 blieb regungslos in seiner Lage Beim rasch folgenden 

 zweiten Schuß sehe ich nur noch einen schattenhaften 

 Sprung und den langen Schweif des Tieres; dann 

 ein Prasseln von Aesten, ein Rollen von Erdreich und 

 Poltern von Steinen, — — alles, alles in den tiefen 

 stockfinsteren Canon hinunter! Erst nach geraumer 

 Zeit wurde es wieder still. — Ich zog es vor, auf 

 den Rest des Ableuchtens zu verzichten und kehrte 

 nach Palmar zurück, wo man auf das Schießen bei 

 so ungewohnter Stimde natürlich aufmerksam geworden 

 war. Nach meiner Erzählung wurde mir auch sofort 

 der Bescheid zu teil, daß mein Ködergefährte ein 

 „leon" also ein Silberlöwe gewesen sei, der in der 

 Vornacht in Palmar ein Kälbchen geholt hatte. Wahr- 

 scheinlich hatte ich das Tier nur verwundet; aber 

 man sieht, daß das Ködern in Columbien nicht so 

 ganz ungefährlich ist. 



Noch am Abende vor dem nächsten Marschtag 

 mußten verschiedene wiclitige Vorbereitungen getroffen 

 werden. Unsere Maultiere blieben in Palmar in Pflege 

 und es wurden dafür ein paar tüchtige Tragochsen 

 gemietet. Das Gepäck mußte auf kleinere Collis ver- 

 teilt und verpackt werden. Der schon von Ibague 

 mitgeführte Proviant wurde noch durch mehrere 



