— 82 — 



obtenue ne serait parfaitement rigoureuse que si toutes 

 les préparations qu'on se propose de reproduire étaient 

 toujours analogues à celle dont on a fait au préalable 

 une série d'épreuves. Il n'en est assurément pas ainsi, il 

 faudrait pour être absolument précis, pour les pièces 

 très transparentes, poser un peu moins que ne l'indique 

 l'épreuve sensitométrique, forcer un peu la pose de celles 

 qui sont plus opaques. Mais la pratique m'a montré qu'il 

 était inutile de prendre de telles précautions, les objets 

 qu'on photographie d'une manière courante (les coupes 

 microscopiques), par ce fait même que ce sont de bonnes 

 préparations, se ressemblent beaucoup l'une et l'autre 

 au point de vue de la transparence. 11 est d'autant plus 

 inutile de tenir compte des différences qu'elles peuvent 

 offrir, et de l'influence que celles-ci peuvent avoir sur la 

 durée du temps de pose, que le développement nous 

 offrira des ressources très suffisantes pour compenser 

 une erreur commise dans la détermination du temps de 

 pose. 



séance du 30 mai 4SSâ. 

 PRÉSIDENCE DE M. HENNEGUY. 



M. de Rochebrune fait les communications suivantes : 



Note sur un nouveau genre de Céphalopodes, 

 par LE Dr A. T. de Rochebrune, 



Aide-Naturaliste au Muséum. 



Dans notre étude monographique de la famille des 

 Eledonidae présentée à la Société Philomathique de 

 Paris {Séance du S avril 1884), et publiée dans le Bulletin 

 de la même Société (T. VIII, 7« série, 1884-4883), nous 

 avions cru devoir accepter le genre Rallia créé par 

 Valenciennes pour un type existant dans les Collections 

 du Muséum. 



