— 123 — 



dois dire que j'ai vainement cherché un. caractère précis 

 permettant de distinguer nettement le S. EmocU, Wall., 

 du S. Josikœa, Jacq. Ces deux Lilas ont toujours été dé- 

 crits comme s'ils ne pouvaient être confondus et, ni de 

 Gandolle, dans le Prodrome, ni Decaisne, dans sa Mono- 

 graphie, ne paraissent avoir songé à les comparer (1). On 

 sait que le S. Josihœa n'est connu qu'en Hongrie, dans 

 une seule localité des Siebenburgen, particularité de na- 

 ture à jeter déjà des doutes sur l'autonomie de l'espèce. 

 Ces doutes ne peuvent que s'accroître lorsqu'on s'aper- 

 çoit qu'on ne peut invoquer pour sa distinction spéci- 

 fique ni la forme des feuilles, qui se retrouve absolument 

 la même dans beaucoup de spécimens de l'Himalaya, c'est- 

 à-dire variant de l'ovale à l'ovale-oblong, ni la disposition 

 générale de la grappe constituée par des rameaux courts 

 et souvent écartés, qui la rendent étroite et interrompue. 

 Cette disposition s'observe dans plusieurs des échantillons 

 rapportés du Gachemyr, par Jacquemont, notamment dans 

 ceux qui portent le n° 445' (Herb. du Muséum de Paris). La 

 couleur des fleurs n'est pas plus caractéristique; il est vrai 

 qu'elles sont assez souvent blanches dans le S.Emodi; mais 

 il n'est pas rare aussi de les voir avec la nuance ordinaire 

 des Lilas ; enfin, on retrouve dans les deux plantes cette 

 même pulvérulence, dont aucun auteur n'a parlé, sur la 

 nervure principale, à la face intérieure des feuilles. 



Mais ce n'est point ici le lieu de pousser plus loin la 

 comparaison, et je dois me borner à signaler une extrême 

 similitude entre ces deux plantes. Je reviens aux espèces 

 Chinoises. 



J'ai vu dans l'herbier de M. Cosson les spécimens que 

 Bunge, Enumeratio plantarum Chinœ borealis, n° 341, rap- 

 porte au S. Chinensis, Willd., et que Decaisne, Monogr., 



(1) Reichenbach. Plantœ criticœ, p. 32, a pourtant pressenti les relations 

 étroites qui unissent les Syringa à feuilles blanches en dessous; c'est 

 ainsi qu'ilcompare le S. /osifeosa, avec le .*>. villosa, qu'il ne connaissait du 

 reste que par sa description : « Etiam hune stirpem insignem (S. Josi- 

 kœa), Vahlii S. villosœ, cujus folia in descriptione tantum « subtus pal- 

 lida » dixit, fortasse affinem, summac bcnevolentiœ illustr. auctoris 

 debeo. Indumentum desideratur in nosfra folia fere Populi balsamifcrœ, 

 etiam absque indumento. » 



