SÉANCE DU 28 JANVIER 1893 3 



» est, je crois, préférable de prendre pour base de la classification des œufs des 

 » animaux leur constitution au moment de la maturité, ou immédiatement après la 

 » fécondation, c'est-à-dire au point de départ de l'ontogénie du raétozoaire. » 



Dans mes « Recherches sur l'Embryogénie et sur les conditions 

 du développement de quelques Nématodes » publiées en 1885, à la 

 page 34, je dis ceci : 



« ... Je crois qu'il n'est pas inutile de donner un nom aux œufs 

 » qui, comme ceux des Ascaris, sont formés d'un protoplasme qui 

 » présente les mêmes caractères dans toute son étendue, et produi- 

 » sent, en se segmentant, des sphères d'abord toutes semblables 

 » entre elles au point de vue de la répartition des différents élé- 

 » ments du protoplasme, mais dont quelques sphères se chargent, 

 » au bout d'un certain temps, de substance granuleuse, opaque ou 

 » réfringente. Je les nomme œufs bradylécithes. Les œufs de cette 

 » catégorie présentent d'abord une segmentation régulière comme 

 » les œufs alécithes ; mais à partir du moment où les granulations 

 » réfringentes font leur apparition, la segmentation devient inégale 

 » comme dans la plupart des œufs télolécithes. Le mode de forma- 

 » tion de la gastrula dans les œufs bradylécithes est également inter- 

 )) médiaire entre la gastrula invaginata des œufs homolécithcs et 

 » Vamphigastrula des œufs télolécithes, comme on le verra plus 

 » loin. » 



Ces œufs bradylécithes sont réellement fort intéressants parce 

 qu'ils constituent une remarquable démonstration de la corrélation 

 directe qui existe entre la répartition du lécithe d'une part, et le 

 mode de segmentation et de formation de la gastrula d'autre part. 

 Même en prenant, comme le fait M. Henneguy, pour base de la clas- 

 sification des œufs, leur constitution au moment de la maturité, ces 

 œufs ne peuvent pas être éliminés. Ils me semblent être aux œufs 

 homolécithcs ce que les œufs mixo etamictolécithes sont aux œufs 

 télolécithes. Il ne me paraît pas bien commode de pouvoir toujours 

 affirmer d'avance que tel œuf télolécithe est mixo ou amictolécithe. 

 Il y a plusieurs degrés dans la segmentation totale et inégale, ainsi 

 que dans la segmentation partielle et discoïdale, et ces deux modes 

 de segmentation ne constituent en somme qu'un même processus. 

 L'œuf bradylécithe ne peut pas au début être distingué de l'œuf 

 homolécithe, mais il me paraît avoir autant sa raison d'être que les 

 œufs mixo et amictolécithes, car il correspond à un processus très 

 net de segmentation, laquelle est au début totale et égale et devient, 

 à un moment donné, totale et inégale. 



Je termine cette note en reproduisant le tableau de la classifica- 



