SÉANCE DU 22 AVRIL 1893 



LES DELPHINIVM DE LA FLORE DE CHINE 



par M. A. FRANCHET. 



Ed 1886, MM. Forbes et Hemsley ne signalaient en Chine que 8 

 Delphinium ; aujourd'hui les cx)llections du Muséum en possèdent 

 32. Cet accroissement considérable, pour un seul genre, montre bien 

 toute l'importance des explorations faites dans cette région et les 

 avantages scientifiques qui en résultent. 



Tous les «Pied d'Alouette » de la Chine rentrent dans deux grou- 

 pes, déjà connus d'ailleurs et qui ont des représentants dans la Flore 

 d'Europe; mais leur répartition dans ces deux groupes est très iné- 

 gale, puisque le premier, Delphinellum, ne comprend que 3 espèces, 

 tandis que le second, Delphinastrum, en renferme 29. 



Aux Delphinellum appartienaent les espèces annuelles dont les 

 graines lamellées sont ombiliquées au sommet ; les espèces vivaces 

 à graines ailées sur les angles et lisses sur les faces, ou bien muriquées 

 ou lamelleuses sur toute leur surface, mais non ombiliquées, appar- 

 tiennent aux Delphinastrum. Les 3 Delphinellum chinois présentent 

 laparticularitésingulièred'avoir les feuilles pennées, alors que chez 

 tous les autres Delphinium connus les feuilles sont divisées dans 

 le type palmé. 



La prédominance des D«iJp^mmm vivaces dans les x\lpesde l'Asie 

 centrale est le fait saillant sur lequel l'attention doit se porter. On 

 ne connaît, en effet, en Europe, que cinq « Pied d'Alouette » vivaces, 

 et Boissier n'en signale que vingt sur toute l'étendue de l'aire géogra- 

 phique du Flora orientalis Dès maintenant, et malgré l'insuffisance 

 des explorations, on en possède 45 appartenant au domaine des 

 hautes régions de l'Asie centrale, Pamir, Himalaya et Chine occi- 

 dentale ; on peut donc admettre que c'est là qu'il faut aujourd'hui 

 chercher le centre de dispersion de ces plantes et le groupement le 

 plus complet de leurs formes. 



Dans tous les cas, la progression nuuiérique des espèces, à 

 mesure que l'on s'avance de l'Ouest à l'Est, est évidente, et cette 

 progression, si accentuée, est une preuve nouvelle du fait que je 

 cherche à démontrer depuis plusieurs années : que la flore des 

 x\lpes d'Europe, qui a la même origine que celle du grand 

 système montagneux qui occupe toute l'Asie centrale, ne saurait, 

 malgré son incontestable richesse, en être considérée autrement 

 qu'un rameau affaibli, surtout au point de vue des formes spéci- 

 fiques. 



