VAILLANT. — SUR LES POISSONS DE LA FAMILLE DES SILURIDÉES 77 



m'a conduit à certaines rectifications qu'il me paraît nécessaire 

 d'indiquer brièvement. 



Pour les Pimelodus proprement dits, dont toutes les espèces bien 

 connues sont américaines, une, le Pimelodus platychir, décrit par 

 M. Gùnther en 1864 dans son Catalogue des Poissons du British 

 Muséum, ferait exception ; elle est citée comme venant de Sierra 

 Leone, appartenant donc à la faune éthiopienne. Deux autres Pimé- 

 lodes : Pimelodus Balayi, Sauvage, et P. Guirali, Thominot, sont 

 indiqués de contrées voisines, l'Ogouéet San-Bénito, mais l'examen 

 des types montre qu'il s'agit d'une seule et même espèce, en réalité 

 du genre Auchenoglanis; ce serait suivant toute vraisemblance l'état 

 jeune d'un poisson différant de V Auchenoglanis bicustatus, Geoffroy, 

 par la petitesse du bouclier nuchal. 



On a aussi décrit de la Réunion le Laimimem,a Borbonica, mais 

 l'espèce doit être regardée comme douteuse. C'est à tort que ce 

 genre a été placé parmi les Silurid^ HETEROPTERyE, groupe des 

 PiMELODiNA, il appartient, en réalité aux Silurid.e stenobranchi^, 

 groupe des DoRADiNA, et ne paraît pas distinct des Auchenipterus ; 

 l'état de conservation de l'individu a pu tromper et faire croire que 

 la membrane branchiostège passait librement sous la gorge. L'espèce 

 même, par son épine pectorale lisse en dehors et l'ensemble de sa 

 physionomie, se rapproche beaucoup de l'Auchenipterus nodosus, 

 Bloch, de la Guyane ; le prolongement humerai dans ce dernier 

 serait seulement plus long, l'épine de la dorsale en comparaison 

 plus développée et plus forte. On pourrait donc rester dans le 

 doute pour l'assimilation spécifique ; toutefois ce qui est connu de 

 l'extension géographique du genre doit faire regarder l'indication 

 d'origine comme suspecte, d'autant que l'individu type ayant été 

 acquis en 1855 dans un lot d'animaux de provenances très variées, 

 une erreur de la part du vendeur n'aurait pas lieu de trop sur- 

 prendre. L'animal, en tous cas, ne paraît pas avoir été revu depuis 

 cette époque dans la localité précitée. 



Arius madagascariensis, n. sp. 



D. I, 6 — ad ; A. 16 + P. I, 10 ; V. 1,5 



Corps médiocrement élevé, la hauteur égalant les 2/9, l'épaisseur 

 1/5 de la longueur du corps moins la caudale, qui équivaut à 1/4 de 

 cette même dimension. 



La tête y entre pour 3/11 ; elle est aplatie, à museau arrondi 

 obtus ; bouclier céphalique avec une fontanelle inter-oculaire, large, 

 granuleux au-dessus des yeux et sur le prolongement nucléal aussi 



Bull. Soc. Philom. de Paris. vi. — 6. 



