316 DU suc GASTRIQUE 



Cela suffit néanmoins pour conclure qu'ici encore il y a conflit 

 entre les observations de Frémont et celles de Pawlow. 



Il y a, en somme, entre les deux séries expérimentales des diver- 

 gences profondes sur des points que je considère comme absolument 

 fondamentaux. On ne les a jamais relevées. 



Pawlow, comme M, Frémont, prétend que ses sécrétions sont 

 normales. Où est la vérité ? 



J'ignore ce que la Physiologie tirera de ces travaux. J'indiquerai 

 ailleurs ce que, sans la moindre effusion de sang, peut donner le 

 tubage courant sur ces divers points. 



Mais, pour finir, il me paraît juste de dire des expériences de Pawlow 

 qu'en raison même de son procédé opératoire, véritable jeu de mas- 

 sacre sur l'estomac qui n'en est plus un, bon nombre de ses résultats 

 ne sauraient, en quoi que ce soit, se prétendre l'image de ceux que 

 peut fournir un estomac physiologique. 



L'avenir de la physiologie du travail glandulaire ne me paraît 

 décidément pas là. Je ne vois pas non plus la pratique s'aider de 

 semblables moyens ; les malades trouveraient la plaisanterie mauvaise. 



L'étude des digestions par la sonde doit seule nous inspirer confiance. 

 La vérité, certes, y est plus voilée, plus complexe, mais le succès tinal 

 n'en sera que plus méritoire. 



Constatons encore que les seuls progrès accomplis dans l'étude de la 

 constitution chimique du suc gastrique l'ontété par l'emploi de méthodes 

 chlorométriques. Les procédés indirects et colorimétriques n'ont 

 servi, jusqu'ici, qu'à brouiller la clarté des connaissances acquises. 



Paris, lel^-'Aoùt 1905. 



