342 ÉTIBNNE RABAUD 



Une autre raison anatomique est fournie par ce fait qu'il ex ste dans 

 certains cas particuliers des organes rudimentaires (foie, cœur, tra- 

 chée) en général très voisins, presque au contact de l'organe homolo- 

 gue qui, seul, s'est développé. Ces organes rudimentaires devraient 

 faire constamment défaut. N'est-ce-pas, en effet, un phénomène 

 singulier que dans le cours d'une fusion générale qui entraîne à l'unité 

 le tube digestif sur une très grande longueur, les trachées situées au- 

 devant, les cœurs, les foies tout-à-fait proéminents restent indépen- 

 dants Tun de l'autre, alors que logiquement ce sont ces organes mêmes 

 qui devraient, les premiers, se confondre ? L'existence de ces organes 

 rudi-mentaires a, nécessairement, une autre signification. 



L'organisation de l'appareil circulatoire n'est pas moins remar- 

 quable, au même-point de vue. Parfois, l'artère pulmonaire du pou- 

 mon postérieur fait défaut. Elle a disparu, dit-on, soit; mais pourquoi 

 cette disparition que rien ne déterminait, puisque l'organe dont elle 

 dépend ne disparaît pas lui-même? Et lorsque la « fusion » se traduit 

 parun cœur simple, cette simplicité n'est pas moins étonnante. Enefifet, 

 deux cœurs face à face sont disposés de telle sorte que le côté droit 

 de l'un d'eux entre en contact avec le côté gauche et inversement, 

 quelle que soit d'ailleurs la phase relative où s'établit le contact. Dans 

 ce cœur secondairement simple, donc, chaque ventricule devrait don- 

 ner naissance à une aorte et à une artère pulmonaire, chaque oreillette 

 aux vaisseaux caves et aux veines pulmonaires. Et puisqu'il n'en 

 est pas ainsi, il faut admettre, soit que la fusion est précédée d'une 

 torsion inaccoutumée, soit que la fusion est une hypothèse erronée. 



Dans le même sens, la présence fréquente de deux trachées n'est pas 

 moins curieuse à mettre en évidence. Ces deux trachées, par rapport 

 aux composants, se trouvent sur les faces latérales de l'œsophage ; leur 

 situation normale est en avant de ce conduit ; elles devront par consé- 

 quent, si elles ne se soudent pas, se trouver immédiatement en contact, 

 séparant deux œsophages de toute leur épaisseur; si la fusion a lieu, 

 la trachée unique n'en serait pas moins interposée à deux œsophages. 

 On objecte alors une fusion très précoce des deux gouttières digestives : 

 mais à ce moment les embryons ne sont pas encore « retournés » et 

 cette hypothèse particulière devient contradictoire avec l'hypothèse 

 générale (1), car il s'agit alors d'une fusion latérale et non plus d'une 

 fusion face à face. 



De toutes les dispositions qui ne s'interprètent que très difficilement 

 avec l'hypothèse de la fusion secondaire, celle que présente le sys- 

 tème nerveux n'est pas la moins remarquable. L'ensemble du cerveau 



(1) Aiezais.— Monstre monocéphalien Déradelphe. Marseille médical 1897. 



